Старший сержант запаса (29.10.2012, 17:18) писал:Україна - це не форум "Кременчуг-онлайн": мільйони людей не бажають жити у націоналістичному раю під керівництвом Тягнибока та Фаріон.
А с чего это Вы Кременчуг Онлайн приплели каким-то боком к националистам, тем более в лице Фарион и Тягнибока?
Старший сержант запаса (29.10.2012, 17:18) писал:що в країні достатньо людей, яким огидні "Свобода" або ""Батьківщина", що Кличко для величезної кількості населення просто боксер
Конечно же, в этом случае лучше и почётнее быть рабсилой дважды не судимого прохвесора...
Вот странный народ. Выборы - это передел власти для них, а не для нас. Не имеет значения под каким флагом и какого цвета будет партия олигархов. Все эти левые партии, ака "Удар" и т.д., и лозунги - это лишь развести лохов, т.е. нас в их понимании. Как доили, так и будут доить. Ну, иногда кость кинут. Просто когда серьёзный передел(допустим "свобода" на первом месте(слава Богу, что такого никогда не будет)), то мы пострадаем ещё больше.
ViewPoint (29.10.2012, 17:53) писал:Выборы - это передел власти для них, а не для нас. Как доили, так и будут доить. Ну, иногда кость кинут.
Ошибаетесь Уважаемый. Если не менять элиты (хотя бы номинально), то с каждой итерацией они все больше и больше будут на голову садиться. Т.е. если 10-20 лет не проводить даже формально никаких изменений, то будет как при Сталине (а он же проводил 1 раз выборы) более 90% будут "за вождя", и при этом пол страны в лагерях.
Вам оно надо? Поэтому когда идет перераспределение сил, это неизбежно ведет к тому, что элитам приходится ворочать своими ленивыми задницами, и что-то делать. Это несомненно на пользу обществу.
Если бы в тех же США в 30-х годах думали как Вы, то там бы до сих пор гангстеры правили бы страной, а если вы помните, то там похлеще чем у нас сейчас было.
Kanarsky (29.10.2012, 17:53) писал:А с чего это Вы Кременчуг Онлайн приплели каким-то боком к националистам, тем более в лице Фарион и Тягнибока?
За голосами особливо симпатиків цієї політичної сили та УДАРУ інших не чути.
Kanarsky (29.10.2012, 17:53) писал:Конечно же, в этом случае лучше и почётнее быть рабсилой дважды не судимого прохвесора...
Я працюю не на владу - у мене інша місія.
killerbean (29.10.2012, 18:02) писал:Если не менять элиты (хотя бы номинально), то с каждой итерацией они все больше и больше будут на голову садиться.
По-перше: у нас немає еліт - лише купка великих та середніх злодіїв, по-друге - США не найкращий приклад, там від населення взагалі нічого не залежить.
Старший сержант запаса (29.10.2012, 18:17) писал:По-перше: у нас немає еліт - лише купка великих та середніх злодіїв, по-друге - США не найкращий приклад, там від населення взагалі нічого не залежить.
1. Под элитой я имел ввиду не <лучших представителей общества>, а <правящую верхушку>. Этому термину меня еще дедушка Урин в универе учил
2. США как раз хороший пример. Это страна которая прошла за 200 лет процесс от политически дикой страны, в которой отстреливали президентов, до вершин парламентаризма. Что бы кто не говорил, но уровень парламентской системы в США один из самых высоких в мире.
killerbean (29.10.2012, 18:26) писал: в которой отстреливали президентов, до вершин парламентаризма.
Якщо "дідусь Урін" Вам усе правильно розповідав, то: а) останнім президентом США, якого вбили, був Кеннеді (1963); б) США є президентською республікою, влади у президента там як у європейського монарха ХІХ ст.
адвокат Ульянов (29.10.2012, 19:27) писал:що відкололись від союзу і пішли в Європу, комуністи давно вже зійшли з історичної арени.
Погляд невігласа, який абсолютно не знайомий із європейською історією. Жаль мені таких дітей, яких виховують блогери та ЖЖ.
адвокат Ульянов (29.10.2012, 19:27) писал:Якщо більшість за опозицію, то для чого вам депутат, якого вели регіонали?
Це -про Шаповалова, я так розумію? адвокат Ульянов, а Ви щось розумніше на безкрайніх просторах Інтернета не можете знайти: якось нудно стає від таких цитат - Платоном та Вольтером й не пахне.
Уже в принципе понятны расклады по выборам: ПР и её самовыдвиженцы получили примерно 215 штыков; ОО + УДАР + Свобода + оппозиционные самовыдвиженцы в сумме имеют около 180 голосов; КПУ провела примерно 30 депутатов; независимые самовыдвиженцы и представители непарламенских партий (типа Шаповалова и Литвина) занимают оставшиеся 25 позиций.
Теперь все зависит от "Регионов". 1. Если им достаточно "синицы в руках" они завербуют, купят или нагнут пару десятков депутатов из числа независмых и представителей ОО. Получат спокойное парламентское большинство без беспокойных союзников-коммунистов и будут прилежно визировать закон спущенные сверху. 2. Если же захотят "журавля в небе" то они опять сойдутся с коммунистами, будут жестко давить всех независимых депутатов и активно раскалывать ОО. В идеале конечно договорится с УДАРом, но сомневаюсь что Кличко на такое пойдет - этим он перечеркнет более чем возможное президентство. В этом случае набрав примерно 305 голосов ПР получит АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ.
А что же оппозиция. А ничего. Свой шанс она благополучно профукала приняв закон о выборах в редакции которая дала все козыри "Регионам", а они ещё и передернули.
пенсионер
старейшина
старейшина
старейшина