«Россия — Запад. Тысячелетняя война. Русофобия от Карла Великого до кризиса на Украине. Почему мы так любим ненавидеть Россию». Такое название носит недавно вышедшая в свет книга швейцарского историка, политика, журналиста Ги Меттана, по сути своей — научная работа, написанная доступным широкому кругу читателей языком. Эта работа Ги Меттана интересна уже тем, что презентует точку зрения на проблему взаимоотношений России и Запада, кардинально отличную от позиции, ставшей усилиями западных политиков и СМИ практически общепринятой в Америке и Европе. Первая часть рецензии профессора-историка Ivo Rens.
Достаточно посмотреть на заголовок и подзаголовки, чтобы понять, что речь идет, безусловно, о необычной книге, чье обстоятельное содержание напоминает научные труды XVIII — начала XIX вв.
Автор является известной личностью в Швейцарии. Ги Меттан — журналист, в прошлом главный редактор газеты «Tribune de Genve», председатель парламента женевского кантона, ныне — депутат от Христианско-демократической партии, возглавляет Швейцарский клуб прессы, автор ряда книг о Швейцарии и ее месте на международной арене. «Мной двигала надежда разрушить или хотя бы как-то сгладить стену предрассудков, для чего пришлось окунуться в долгую, сложную, но захватывающую историю искаженных образов и предвзятого восприятия, аккумулируемую Западом в отношении России на протяжении веков, с момента разрыва Карлом Великим отношений с Византией».
В действительности после падения Константинополя в 1453 г. Россия стала защитницей ортодоксальной христианской веры, а Москву стали называть «третьим Римом».
Книга является научным трудом, специально для удобства читателя написанным не в академическом стиле.
Все изложенные в книге идеи принадлежат Ги Меттану.
«СИЛА ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ»
Русофобия является феноменом коллективной психологии, психопатией, подпитывающейся за счет тенденциозной интерпретации фактов и ситуаций таким образом, чтобы в конечном счете выставить россиян или их лидера, в данном случае — Владимира Путина, ответственными.
Она, как и враждебное отношение к евреям, приобретает разные формы в результате своей трансформации в зависимости от контекста и страны. Она не является результатом заговора, так как формируется и открыто распространяется прессой и, в большей степени, СМИ.
Ги Меттан критически отзывается об основных западных СМИ, в особенности после известных событий на Украине, когда Майдан перерос в государственный переворот, что привело к гражданской войне. Первая часть книги посвящена анализу пяти проявлений русофобии на Западе:
- Авиакатастрофа российского пассажирского авиалайнера на юге Германии над Иберлингеном в 2002 г.; - Захват заложников в Беслане, североосетинском населенном пункте РФ в 2004 г.; - Вторая осетинская война 2008 г.; - Олимпийские игры в Сочи в 2014 г.; - Украинский кризис 2014 г.
Авиакатастрофа над Иберлингеном. (2002 г.)
1 июля 2002 г. пассажирский самолет «Башкирских авиалиний» столкнулся с Боингом компании «DHL» над маленьким немецким городком Иберлинген на юге Германии в нескольких километрах от границы со Швейцарией. В результате жертвами стали 71 человек, из которых 52 ребенка, летевших на каникулы в Барселону.
В первые же дни после авиакатастрофы западная пресса возложила вину на российских пилотов, которые, по версии СМИ, в силу плохого знания английского языка не учли указания диспетчерской компании Skyguide, отвечающей за контроль воздушного пространства в данной зоне. Автор также приводит появившееся в связи с этой трагедией в американской прессе сообщение о ненадежности всех российских самолетов, а также недофинансировании пилотов и т.д.
5 июля — после предварительного исследования записи бортовых самописцев — оказалось, что все выдвинутые ранее прессой предположения были необоснованны: пилоты владели английским языком, самолет прошел предполетную техническую проверку, а катастрофа стала результатом серии ошибок швейцарских воздушных контролеров. Вместе с тем понадобились годы ожидания, прежде чем руководство швейцарской Skyguide согласилось принести извинения «сквозь зубы».
Захват заложников Беслана. (2004 г.)
В продолжение второй чеченской войны 1999 — 2000 гг. Россия стала объектом множества исламистских террористических актов, особенно в 2004 г. «За пять лет после первой волны террористических актов в 1999 г. — взрывов жилых домов — в России от рук террористов погибло 1005 мирных жителей, число, равное трети от количества жертв терактов 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке».
1 сентября 2004 г. группа из 32 вооруженных мужчин и женщин захватила школу в Беслане в Северной Осетии, где взяли в заложники 1300 человек, преимущественно детей и молодых людей в возрасте от 7 до 18 лет, 20 взрослых было убито. После трех дней переговоров спецслужбы пошли на штурм, который обернулся ужасающими потерями: 331 учащийся и преподаватель, 11 сотрудников спецподразделений, 8 милиционеров, 32 террориста. «Сразу после освобождения, когда еще не успела высохнуть кровь на стенах, западные СМИ словно сорвались с цепи.
Объектом их критики выступили не палачи-исламисты, что было бы естественным, а, как ни парадоксально, жертвы и их освободители. В данном случае — правительство и российские спецслужбы, которые были обвинены в манипуляциях, запугивании, сокрытии информации, выставлены чуть ли не причиной этой кровавой резни». Речь идет в первую очередь о радио «Свобода» и о враждебно настроенной по отношению к Путину русско-американской журналистке Анне Политковской, поддержавшей в 1999 г. исламистов, выступивших за независимость Чечни, и убитой в 2006 г. В письме, подписанном 115 видными натовскими персоналиями резкой критике подвергалась якобы антидемократическая политика Путина, эксплуатирующая бесланскую трагедию.
Это письмо получило широкое освещение в западной прессе. Авторам письма очень хотелось, чтобы Россия после этой трагедии пошла по американскому пути и приняла бы свой «Патриотический акт», который подорвал бы фундаментальные свободы, введя тотальную прослушку за всеми гражданами, как это было в США, о чем мы узнали от Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена?
Что касается оценки Западом организации штурма и итогов проведенной операции, то автор ссылается на доклад Генри Платера-Зиберка из исследовательского центра конфликтных ситуаций при британском министерстве обороны, который вышел в 2004 г.
Вторая осетинская война. (2008 г.)
Расположенная по обе стороны кавказского хребта северная Осетия принадлежала России, южная Осетия — Грузии, по крайней мере до первой осетинской войны 1991 — 1992 гг. Это была война между грузинами и осетинами, выступающими за независимость, война, которая закончилась прекращением огня и вводом миротворцев СНГ под руководством России.
Михаил Саакашвили (учился в США) после прихода в Грузии к власти в 2002 г. взял курс на интеграцию страны в ЕС и НАТО, а также на возвращение южной Осетии в состав Грузии.
Жители самопровозглашенной южной Осетии продемонстрировали свое нежелание входить в состав Грузии двумя референдумами и высказались за объединение с северной Осетией.
Нескольких дней продолжались столкновения на границе, после чего с 7 на 8 августа 2008 г. разразилась война, жертвами которой стали 18 миротворцев, преимущественно россиян, а также 162 мирных жителя южной Осетии. Грузины и осетины обвинили друг друга в развязывании войны. Россияне быстро взяли вверх над грузинами, пользующимися как американской, так и израильской поддержкой. 26 августа Россия официально признала независимость южной Осетии и соседней Абхазии, также отколовшейся от Грузии.
Западные СМИ немедленно разбушевались по поводу российского военного экспансионизма, называя Москву агрессором. Однако накал страстей несколько спал по истечении года, когда был опубликован доклад группы экспертов и дипломатов, работавших под руководством назначенного ЕС швейцарского посла Хайди Тальявини. Согласно международным выводам, именно Грузия была инициатором боевых действий.
Обвинительный характер западной риторики, нередко заключающийся в приписывании России экспансионизма, почти всегда сводится к весьма показательному, с точки зрения Ги Меттана, алгоритму действий: … «Мы стараемся забыть тот факт, что Россия была единственной империей в истории человечества, которая добровольно позволила подконтрольным народам выйти из ее состава без ведения против них каких-либо войн. В течение нескольких месяцев в 1991 г. 15 стран стали свободными и независимыми. Есть ли мировые примеры, кто поступил лучше?». Конечно, если обратиться к истории России, территория ее расширялась и распростерлась до Аляски, проданной в 1867 г. США.
Но сегодня расширяется не Россия, а ЕС и НАТО. Североатлантическая организации в настоящий момент поглотила почти все страны бывшего Варшавского договора, а также ряд стран, входивших прежде в состав СССР, за исключением Украины и Грузии.
Олимпийские игры в Сочи. (2014 г.)
Очернение России достигло своего апогея накануне зимних Олимпийских игр в Сочи 6 февраля 2014 г. Европейские СМИ основной акцент делали на растратах и коррупции при освоении огромных средств, выделенных на строительство. В то время как американские СМИ в качестве основной темы выбрали ущемление прав сексуальных меньшинств в виду принятого в конце 2013 г. закона об ограждении несовершеннолетних от нетрадиционной пропаганды.
Несмотря на все эти нападки, Олимпиада в Сочи, безусловно, была успешна. Одним из немногих западных журналистов, воспротивившихся этой оголтелой русофобии, стал Стивен Коэн. Он опубликовал в газете «The Nation» статью, в которой говорилось о том, что «сегодня суждения американских СМИ о России необъективны, невзвешены и не менее идеологизированы, нежели при освещении СССР во время «холодной войны». Американский журналист был специалистом по Советскому союзу и России в Университете Нью-Йорка, в прошлом — советник президента США Дж. Буша старшего.
Украинский кризис 2014 г.
Украинскому кризису в книге посвящена целая глава под названием «Ошеломляющее отсутствие вопросов».
Тон задается с первых страниц следующим абзацем: «Почему, как только речь заходит о России, западная пресса сразу утрачивает объективность? Чем объяснить павловские рефлексы шельмования? Почему те качества и ценности, которые нас делают настоящими журналистами: поиск правды, стремление во всем досконально разобраться, желание узнать больше, сопоставление разных точек зрения, сопереживание, уважение — забываются, как только речь заходит о россиянах и Путине?»
Автор, в отличие от западных СМИ, для которых все ясно, как и в случае со второй осетинской войной, воздерживается в силу недостаточности фактов от каких-либо выводов относительно целостности картины, ответственности сторон. Автор поднимает проблемные вопросы, которые обходят стороной западные журналисты.
Почему западные СМИ практически не освещают шаги новой киевской власти, которая в феврале 2014 г. запретила использование русского языка в этнически русских провинциях страны? Не это ли решение привело к отмежеванию Крыма и Донбасса?
Единодушно описывая события Майдана как спонтанное народное протестное движение против авторитаризма и пророссийской позиции президента Януковича, западные журналисты почти никогда не приводят высказывание помощника по европейским делам Госсекретаря США Виктории Нуланд. В декабре 2013 г. политик заявила о том, что Америка с 1991 г. инвестировала в украинскую оппозицию более 5 млрд долларов США, чтобы помочь Украине обрести «будущее, которое она заслуживает». Казалось бы, слова из уст Госсекретаря США и его зама по европейским делам должны были заслужить внимание журналистов, освещающих события на Украине?
Тем более, что Виктория Нуланд является супругой Роберта Кагана, одного из руководителей американских неоконсерваторов, заядлого сиониста и ярого ненавистника России, основателя (совместно с бывшим советником Дж.Буша Вильямом Кристолом) аналитического института — Проект нового американского века (в 2010 г. переименован в Институт внешнеполитических инициатив). Институт убедил правительство США развязать войны в Афганистане и Ираке, а в 2004 г. инициировал письмо 115 натовских деятелей против политики Путина.
Западные СМИ приписали омоновцам Януковича расстрел 80 мирных манифестантов на Майдане в середине февраля 2014 г., что и привело к последующему путчу. Однако свидетельские показания опровергают эти заявления. Как так вышло, что они не интересуют западную прессу?
2 мая 2014 г. в Одессе 40 пророссийских активистов были сожжены заживо в здании, в котором они укрывались. С тех пор есть немало очевидцев, свидетельствующих, что за преступлением стояли ультраправые вооруженные группировки, поддерживающие новый киевский режим.
Почему западные журналисты, которые на протяжении нескольких месяцев освещали выступления Майдана, практически умолчали об этой трагедии?
Незадолго до организованного 16 марта 2014г. крымскими властями при поддержке России референдума, Белый дом заявил о том, что «референдум о будущем Крыма нарушает украинскую конституцию и международное право». Западная пресса единогласно взяла на вооружение данный тезис, а также его итог в виде «аннексии Крыма Россией», предпочтя закрыть глаза на факт народного волеизъявления по присоединению Крыма к России. Лишь одно швейцарское издание напомнило о том, что референдум 16 марта 2014 г. подтвердил результаты референдума крымчан 1991 г. по итогам развала СССР.
Как только появилось сообщение о падении малайзийского боинга на востоке Украины 17 июля 2014 г., «президент Обама и госсекретарь Керри без каких-либо доказательств обвинили Россию». Что было подхвачено основными западными СМИ, которые поспешили обвинить Москву и украинских пророссийских сепаратистов. Дальше — больше.
«Ни разу западная пресса, столь чувствительная к теме нарушения прав человека в случае с группой «Пуси Райот» или с оппозиционным блоггером Алексеем Навальным, не поднимала тему нарушения киевской армией, расстреливающей собственное мирное население в Донецке и Луганске, международного права — женевских конвенций о военных преступлениях».
Русофобия затрагивает большую часть западных СМИ, а в отдельных западных изданиях просто зашкаливает. «В течение шести месяцев швейцарская газета «Le Temps» 36 раз опубликовывала титры о российском «вторжении на Донбасс».
Почему такая выборочность и никто не задает вопросы? Ги Меттан приводит в качестве примера споры в Германии по поводу оказания НАТО давления на прессу, что нашло свое подтверждение в исследовании немецкого института журналистики. Автор объясняет: «СМИ никогда не были независимыми, и журналисты знают, что понятие объективности существует только на бумаге и в этическом кодексе. Длящийся вот уже более 15 лет кризис традиционных СМИ вследствие падения выручки от издательской деятельности из-за появления электронных информационных ресурсов, социальных сетей серьезно снижает мотивацию докопаться до истины. Страх потерять свое место, испортить отношения с рекламодателями, тем самым лишившись поддержки властей, — все это стало причиной потери интереса, а также стремления подстроиться под ожидания заказчика».
Можно было многое простить — предвзятость, избирательность — если бы западная пресса не преподавала уроки остальным журналистам в оскорбительной манере. По какому праву мы объявляем китайских и российских журналистов — продажными, а тех, кто работает на Аль-джазире, Кубе, в Венесуэле — пропагандистами?
Скат, Двойные/тройные стандарты - суть дерьмократии! Это, уже давно известно трезвомыслящим людям! Без лапши на уши обывателям, дерьмократам не удержаться у власти.
Война в Украине идет на спад, но по прежнему актуальным остается животрепещущий вопрос, который волнует сегодня многих:
«Если Путин «подавился» Украиной, то был ли он готов развязать большую геополитическую войну в Европе»?
И я вам отвечу: да был готов!
Наверное, отчасти, готов он к войне и сейчас.
Правда, не сколько сам Путин, сколько силовые структуры России, долгие годы готовившая платформу для войны с Западом.
Почему я так в этом уверен?
Да потому что тайное оружие Кремля, армия его невольных слуг, пока вы все наслаждались жизнью, росла и ширилась, и не только в Украине, но и по всему миру, а более всего в Европе.
Именно в Европе Москва вскормила свою 5 колонну.
Как это не удивительно, но практически все известные террористические, радикально-национальные, левые и правые движения существующие в Европе, иногда сами того не подозревая получают финансирование из России!
Заслуга в становлении такой огромной армии радикально настроенных фактически предателей интересов своей родины, лежит на плечах вовсе не Путина и его окружения, и даже не на плечах Сталина или Ленина.
Этот «Троянский Конь» был описан Петром Первым в его «Заповете», где он указывал своим потомкам, что надо делать для достижения такой цели как мировое господство, а в частности описывал действия террористических организаций, коим фактически предписывал такие задачи как:
разорвать страну, общество изнутри дискредитировать правительство страны создать все предпосылки для введения российских «миротворцев». И что самое удивительное эта его разработка всегда безотказно срабатывала во всех странах, и всегда, благодаря внутренним разногласиям в стране, достигнутым благодаря этим организациям, России удавалось вмешаться в решение внутренних проблем этой страны и захватить ее.
При этом что удивительно, видимо, будучи хорошо осведомленными в следствиях работы подобных организация, внутреннее устройство собственной армии Московии, ее тайной службы было как многослойны пирог, уровней надзора над надзирателями было столько, что возможность возникновения в ее теле разногласий исключалась.
Как только возникала предпосылка, позволяющая судить о том, что кто-либо из членов московской команды способен на предательство интересов Кремля, его тут же уничтожали, фактически без суда и следствия, иногда просто на всякий случай.
Кремль как мафиозная структура устранял не только всех сомневающихся, но и свидетелей, поэтому количество убитых «соратников», внутри организации было просто огромным.
Тем не менее параноидально-шизофреничная система давала свои плоды, кровавая организация большевиков была непобедима, и ярким тому примером может служить их победа в бойне которую у нас называют Гражданской Войной 1917-1920, 23, 24 годов.
Именно рассматривая историю Гражданской Войны, можно понять насколько пагубное влияние оказывают разногласия внутри организации, к каким ужасным последствиям они приводят…
После того как царь отрекся от престола, на труп Империи стала претендовать огромная армия конкурентов, самого разного пошива и толка.
Но победили в этой борьбе именно большевики, которые были менее всего обременены как моралью, так и гуманизмом. Путем наикровавейшего из всех терроров они сумели искоренить внутри своих рядов даже подозрение на инакомыслие!
В то время как ни белые генералы: Колчак, Деникин и Врангель, ни такие националисты как Польша и Украина не нашли достаточно аргументов чтобы объединить свои усилия.
Только по этой причине того, что Деникин не смог полякам дать развить свое наступление, они не взяли Москву. Ну не мог российский офицер отдать Москву полякам, даже если те собирались ее потом отдать.
А благодаря разногласиям между ЗУНР, и Польшей. Польше пришлось оттянуть свои основные силы, и вместо того чтобы решать общие проблемы, поляки вели войну с украинцами, в результате чего проиграли более всего последние.
Разногласия, тщеславие, гордыня, неумение и нежелание найти компромиссное решение, такие же враги нации, как и пуля и штык вражеского оружия, если не более опасные.
Внутренние разногласия есть в любом обществе, есть всегда и везде, и особенно много их в демократическом обществе.
Именно в демократическом, свободном, толерантном обществе, претендентов на трон куда больше чем при любом авторитарном режиме.
Именно поэтому, в демократическом государстве, лучше всего приживаются реакционные, чаще всего националистические организации, финансируемые Москвой.
Принцип: «Нет такой власти в стране, которой бы все были довольны, и у нее не было бы противников готовых ее свергнуть» позволяет купить в любой стране «единомышленников» недовольных системой, и руководить ими, для достижения целей нужных Кремлю.
Примеров тому история даст столько, что вы просто устанете с ними знакомиться, человеческая алчность, как и глупость, толкают в объятья кремлевских функционеров все больше и больше «радикально настроенных» элементов, которые думают за счет Кремля:
решить свои материальные проблемы заполучить власть в стране Но не тут-то было, Москва практически всегда дает своим слугам подержаться за трон, и тут же их смещает, ставя еще более проверенных марионеток.
Тем более что всегда есть из кого выбрать!
В любом государстве есть масса людей, не умеющих и нежелающих быть полезными обществу, но алчущих при этом власти, они готовы продать и мать родную ради вожделенной цели.
Эти люди, пятая, шестая и седьмая колонна Кремля, любовно взращиваются практически в каждом из Европейских государств. Именно на этих людей всегда и везде рассчитывает Кремль. Съезд именно таких «идейных» предателей интересов своей родины проходил недавно в Петербурге.
Боится ли Кремль, что сам упадет в яму, которую роет?
Так как у него же, наверное, тоже есть такая армия, жаждущих власти?
Нет!
Тут вообще хитро!
Первая причина, почему «нет», была приведена выше: в Кремле уничтожают всех тех, кто смеет рот на трон открыть, сразу, незамедлительно и с максимальной жестокостью.
Вторая причина лежит в том, что Москва, понимая, что разводить в стране «декабристов» опасно.
Давным-давно отказалась от идеи позволять появляться в стране неконтролируемым движениям, для чего еще сотни лет назад были созданы первые тайные отделы, говоря современным языком спецслужб, в задачу которых входило, на запрос общества и времени создавать различные антиправительственные режимы и возглавлять их!
В России все сексоты – радикалы, и все радикалы – сексоты!
Представляете, какая удобная схема, вы не только владеете всей информацией о тайных врагах своих, но и руководите их действиями и поступками!
Выгодность данной схемы очевидна во всем!
Вам больше не надо искать недовольных вашим правлением, все возмущенные вашим правлением сами того не понимая идут в расставленные вами сети, и сами вступают в ряды неблагонадежных, регистрируются, оставляют контактные данные, явки, пароли. Миллионы россиян шли тогда, и сейчас идут в организации, цель которых на самом деле выявить всех тех, кто представляет угрозу власти!
Поэтому сегодня, именно благодаря этому изобретению в России переворот невозможен!
Как и невозможно тайной восстание, тайный заговор против Кремля!
Всех заговорщиков Кремль знает и в лицо и во все другие места!
Ибо все противники Кремля это СЕКСОТЫ КРЕМЛЯ!
Карманная, ручная оппозиция!
Троянская колонна Кремля
И Лимонов, и Навальный, и Жириновский, и прочие, и прочие – это все «ряженные протестанты» «паяцы», «клоуны», псевдо возмутители спокойствия. Непосредственная задача которых: извлекать из недр российского общества людей со схожими с их партийной платформой идеями и сдавать власти!
Понятно, что в свете последних событий многие из них засветились, в частности подхватив «великомимперскую» песню Путина.
Но! Этого даже никто и не заметил!
Большинство россиян по-прежнему продолжают слепо верить в существование оппозиции Путину в России. В то время как: Оппозиции в России нет! Ибо она сплошь состоит из Секретных Сотрудников ФСБ и конечно же, как их называют сами сексоты: «наивных идиотов», которые искренне верят в проповедуемые их марионеточными лидерами истины!
Вот так вот можно вкратце описать политическую ситуацию в России.
Вот почему Путину бояться нечего, почему он и не собирается даже переживать по этому поводу, а если и будет это делать, то исключительно с целью поддержать легенду своих бывших сослуживцев.
Троянская колонна Кремля
Если с Россией понятно, то заграничная Троянская колонна Кремля работает как надо.
Купленные фашисты, националисты, нацисты, коммунисты и другие радикалы разных стран упорно работают на благо России.
Не понимая, что творят, он на деньги России сеют зерна раздора в своих странах, надеясь, что, в замен, Кремль поможет им прийти к власти, не понимая, что Москве предатели не нужны, у них самих такого добра навалом.
Вот такая вот смешная история, купленные Москвой, продажные патриоты, «поборники чистоты расы», «идейные сторонники борьбы с властью», «сторонники классовой борьбы» и прочие мракобесы на самом деле делают все, для того чтобы Россия смогла захватить власть в их стране!
И что самое поразительное никто из них не хочет обратиться к истории, чтобы понять, что каждая из таких «историй дружбы с Россией» заканчивалась печально, именно для тех, кто помог прийти в страну российским «миротворцам», для тех, кто их звал!
Москва, напомню, не оставляет свидетелей своих преступлений, по крайней мере – живых свидетелей. Свидетели ее подвигов в лучшем случае клиенты моргов.
Так что, если сегодня рассматривать военно-политический потенциал России, просто необходимо брать в расчёт эти диверсионные, радикально-террористические массы, руками которых, фактически был захвачен Крым, Луганск, Донецк.
А нам всем необходимо помнить, что: «Благими намерениями устлана дорога в Ад», и нельзя для того чтобы наша родина цвела и крепла заключать союз с Сатаной, настоятельно не рекомендуется. Олег Чеславский.
dan-violeta (07.07.2015, 12:21) писал:Война в Украине идет на спад, но по прежнему актуальным остается животрепещущий вопрос, который волнует сегодня многих:
«Если Путин «подавился» Украиной, то был ли он готов развязать большую геополитическую войну в Европе»?
Столько натяжек и бреда
Если бы был столь мощный контроль как написано - не было бы ни Февральской революции, ни августа 1991.
Ну и конечно - в Европе против ЕС и США выступают только наймиты России Вон в Греции наймитов России больше половины населения
А насчет свиделей в моргах - это стиль США. Милошевич, Саддам Хуссейн, Каддафи, Бен Ладен и т.д. и т.п.
Скат, обьясните при чем здесь Греция? Тоже утки мерещатся Бывшим комсоргам простительно, а вот вам? Это же тяжелая ноша. Может пора о себе подумать, о детях о внуках
все кто кричат что путин начал войну на украине и мы боремся за свободу от россии... ктонить из них скажет почему белоруссия и казахстан не окупированы россией? почему они независимые государства... и почему там нет войны? ну просто интересно...
гражданин
пенсионер
пенсионер