IJN Yamato (15.12.2017, 14:33) писал:Так просто все... А в русском языке нет ни тюркизмов, ни англицизмов?
в любом языке есть взаимствования, только на их основе не придумывают новую нацию И заметьте, что речь идет об искусственном создании в пробирке языка, как одного из серьезных признаков идентичности. Второй способ доказать нерусскость- это воздействие через религиозные чувства. Внести раскол, противостояние. Этот рычаг был задействован как 100 лет назад, так и ныне. Как век назад преследовали и унасекамливали принадлежаших к русскому носителей православия и языка, так и ныне. Стрелки на Москву переводят, вроде империя колонию делала из украины, а на самом деле территорией поделилась и миф о порабощении придуман ради того чтоб европа Россию раздробила на княжества. Сектант палубий внедряет окатолачивание, государство в лице предателей продвигает идею автокефалии, в то время как мировая церковь не признает поместные церкви, как признак деяний сатаны . Я не знаю есть ли смысл реанимировать отравленные мозги, которые отрафированы и более не способны обновлять клетки, как известно процесс необратим, если не тренировать путем увеличения объема знаний....Если человек не потрудился перелистнуть одну страницу, то что говорить о прочтении книги? Носятся с кобзарями, не ведая об их истории...
Чисто из рубрики «В мире интересного» - для информации. К размышлению... СМИ назвали «самые влиятельные» страны мира В тройку лидеров самых влиятельных стран мира, которые имеют значимый вес в международной политике, вошли США, Россия и Китай. Соответствующий рейтинг опубликовало издание U.S.News.
Рейтинг стран был составлен на основе пяти характеристик: глава государства, участие в международных альянсах, а также экономический, политический и военный потенциалы.
Лидером списка стали Соединенные Штаты, обладающие высоким ВВП и большим военным бюджетом, позволяющим стране быть мировым лидером в борьбе с терроризмом и оказывать помощь другим странам, говорится в статье. Следом за США идут Россия и Китай (они разделили второе место), которые также считаются «наиболее могущественными» государствами в мире. На третьем и четвертом местах оказались Германия и Великобритания, первую пятерку рейтинга замыкает Франция.
В числе наименее влиятельных стран мира авторы рейтинга упоминают Эстонию, Латвию и Литву, а также Словению и Словакию.
Вернидуб (04.01.2023, 12:59) писал:до речі, Скат! я розумію, що методички те-се, але все ж правильно писати "В Україні"
Скажите это Пантелеймону Кулишу ("Чорна Рада"): "Потурай тілько їм, то якраз заведуть на Вкраїні шляхетськії звичаї і заколотять миром не згірше. Уже ж, здається, Польща нас добре провчила, уже пора нам знати, що нема там добра, де нема правди. Ні, нехай у мене всяке, нехай і міщанин, і посполитий, і козак стоїть за своє право; тоді буде на Вкраїні і правда, і сила." Или Лесе Украинке ("Жалібний марш"): "Батько наш в могилі, Та на Україні Слава його не загине". Или Михаилу Грушевскому ("Історія України-Русі"): "Народ наш живе на Україні уже дуже давно". Или Ивану Франко :"Тодї він попросив виясненя у полковника Витязенка, а сей відписав йому: «А що козаки прозвищами не сходяться, так се тому, що у нас на Українї такий звичай". Или Ивану Нечуй-Левицкому: "… [проф. Грушевський] жалкує, що харківський филологічний факультет забаллотірував прийняття галицькоі книжньоі мови й правопису на Украіні".
А как говорил "наше все" Шевченко? А у него применение "на Украину" или "в Украину" используется в зависимости от желания (44 раза "на" и 33 раза "в"), причем иногда в одной строфе были оба варианта: "...Було колись в Україні лихо танцювало Журба в шинку мед-горілку поставцем кружала Було колись добре жити на тій Україні А згадаймо може серце хоч трохи спочине..." Или: "Тепер летиш в Україну, Тебе виглядають. Полетів би за тобою, Та хто привітає? Я й тут чужий, одинокий, І на Україні Я сирота, мій голубе, Як і на чужині."
Посмотрим на политических деятелей.
Симон Петлюра употреблял исключительно «на Україні». Наказ Генерального Секретаря Військових Справ УНР від 8 листопада 1917 року: "Внаслідок останніх подій вся влада на Україні перейшла до Центральної Ради, української народньої, й її Генерального Секретаріяту, органу українського селянства, вояцтва й робітництва." Наказ Генерального Секретаря Військових Справ УНР від 25 листопада 1917 року: "Влада на Україні належить Генеральньному Секретареві й він не допустить посягательства".
Бандера использовал оба варианта. Например в «Слові до Українських Націоналістів-Революціонерів за кордоном» на с.67 есть и «визвольної боротьби в Україні» и «Важка боротьба на Україні». Или вот: "Мій батько перебув усю історію УГА на „Великій Україні“ (тобто на Наддніпрянщині) в роках 1919—1920, боротьбу з большевиками й біломосковськими військами, тиф".
Smile. (05.01.2023, 19:58) писал:Господин скат, вы демонстрируете неграмотность. Если бы вы внимательно изучили правило русского(или украинского)языка, касательно употребления предлогов "в" и "на", вы бы, возможно, поняли, что если речь идет о государстве--то "в" (в Польше, в Украине,в Германии), а если о территории, то "на" ( на Урале, на Донбассе, на Камчатке, на раzzии).И примеры, которые вы приводите, только подтверждают это правило, так как в те времена Украина не являлась государством, и речь шла исключительно о территории. Так что, если хотите проявить невежество или неуважение по отношению к Украине, смело употребляйте "на", ваше право...
На Кубу, на Ямайку, на Мальту, на Кипр, на Мадагаскар, на Мальдивы - вполне себе страны. В Крым, в Сибирь, в Альпы, в Прибалтику - вполне себе территории. Так что с точки зрения языка разницы нет. Все это исключительно высосаный из пальца вопрос.
пенсионер