Нужно понимать, что "Фемен" – это просто убогий коммерческий проект. Хорошо ухоженные девочки с "известным прошлым" отрабатывают политические цели, которые им указывают заказчики. При этом они в открытую зарабатывают деньги – открыли интернет-магазин "Феменшоп", где под слоганом "Подержи за сиськи" торгуют различным "товаром". "Чем больше скандалов, тем больше денег"!? Им гарантированы эфиры лучших каналов, прайм-таймы на шоу. Именно на эти эфиры, на которые никогда не пробиться многодетной матери или порядочной девушке с благотворительным социальным проектом.
Цель данного коммерческого проекта – путем маргинализации социальных отношений расшатать и развалить государство, деморализовать общество. Для достижения этих целей "Фемен" и подобные им структуры используются в качестве пешек, которые потом просто сметут с доски и забудут. Украинское общество достаточно консервативно для того, чтобы не позволять ни одному маргинальному политику быть успешным – и этому есть масса примеров.
Но ущерб, нанесенный "Фемен" обществу и государству, огромен. Подумайте, как "благодаря" "Фемен" выглядят Украина и украинские женщины в глазах цивилизованного мира – готовые оголиться в любой момент в публичном месте, развратные и распущенные, пошлые, циничные, агрессивные, без элементарных "тормозов" и минимальных норм морали.
"Феменизация" Украины последние несколько лет происходила в нашем обществе буквально на глазах. При этом многие СМИ и политики с радостью освещали и "освящают" их "мероприятия", кричали и кричат, что это хорошо, и что это свобода слова и демократия.
Но по прошествию этого периода оказалось, что "король-то голый" – за эпатажной маской якобы "демократии, свободы слова и протеста" скрывается банальный коммерческий проект аморальных людей, основанный на пошлости и агрессии.
На что смотрят наши дети, с кого берут пример наши дочери, какой пример извращенного понимания женщины получают наши сыновья? Это уже вопросы к авторам и ведущему "Шустер Live", Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания и Национальной экспертной комиссии по вопросам морали.
Считаю, что гражданское общество, государство и, особенно, СМИ, наоборот, обязаны выступать своего рода "этическим фильтром" подобных маргинальных явлений – воспитывать среди граждан идеи толерантности, культуры, семейных ценностей и взаимопонимания.
Без крепкого института семьи и традиционных ценностей, закрепить которые уже предложено Декларацией "О достоинстве, свободе и правах человека" N7055, наше государство и культура обречены на цивилизационное поражение и исчезновение в процессах глобализации. В. Колесніченко
Вадим 58 (17.08.2012, 19:00) писал:Насколько справедливым является приговор - вопрос дискуссионный. Но возникает и второй - каким он должен быть, по вашему мнению, чтобы подобные выходки в дальнейшем не повторялись?
Приговор должен быть в рамках законодательства, а не высосан из пальца. А то давайте поймаем водителя, который на красный свет проехал и показательно отправим на 3 года исправительных работ, чтобы "подобные выходки больше не повторялись". Административное и уголовное правонарушение это немного разные понятия. Девушки представляли угрозу для окружающих, что им криминал "шьют"? особенно улыбнуло:
Цитата:Несмотря на то, что участники группы Pussy Riot говорят о том, что их цели - политические, что они против сращивания власти и церкви, эти заявления несостоятельны. Из показаний потерпевших следует, что в храме не было политических лозунгов, фамилии ни одного из политиков не прозвучало. Вина установлена", - заявила судья.
отрывок из текста песни: Богородица, Дево, Путина прогони Путина прогони, Путина прогони ... Патриарх Гундяй верит в Путина Лучше бы в Бога, сука, верил This would be funny, if not so sad…
PS: А то что большая часть верующих "схавала" и поддержала политически сфабрикованное дело - лишний раз подтверждает что власть очень нуждаются в покорном стаде. И религия очень полезный в этом деле инструмент.
Старший сержант запаса (17.08.2012, 23:19) писал:От давайте, тільки, не будемо усе зводити до абсурдних аналогій: Церква-то храм Божий і ті, хто ображає почуття віруючих людей мають нести відповідальність, пропорційну цьому злочину.
Как долго я ждал. Прав был Яра, когда то на форуме.. Скоро самым бесправным будет белый человек, атеист, с традиционной сексуальной ориентацией. Во всех других случаях можно подавать в суд ссылаясь на расовую дискриминацию, оскорбление религиозных чувств , достоинства и т.д. А меня оскорбляет когда церковь расформировывает больницу и на ее месте делает приход. Или когда попы ходят по первоклашкам с агитками. Или когда на проповеди призывают голосовать за "правильную" партию. Но я, к сожалению, бесправный.
AD (17.08.2012, 23:42) писал:Если же человек на указания хозяев не реагирует и продолжает "самовыражаться",то они вправе вызвать милицию (или полицию).
А никто не и не говорил, что девочек надо отпустить. "Хозяева" могут потребовать материальной компенсации, суд за мелкое хулиганство назначить условное или исправительные работы максимум. А то тут двойные стандарты. Девочкам за реп в храме 2 года колонии, батюшке, на джипе, который в нетрезвом виде чуть не сбил пешеходов, совершил ДТП и бросался с кулаками на милиционеров просто по христиански отпустили с миром.
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:39) писал:Якщо хочете знати мою особисту думку - то хуліганство в бібліотеці менш тяжкий проступок, ніж в храмі, тому що останній посягає не лише на громадський порядок, але і ображає почуття віруючих.
А поступки святейшего патриарха вообще не оскорбляют чувства верующих И наглое вранье, и узаконенное вымогательство, и откровенная криминализация в отмывании денег - верующих вообще не оскорбляет. Как вы там говорили... зачем его наказывать - его пожалеть надо.. сбился с пути... У меня аналогия только одна. Рабская. Поклоняться хозяину и уничтожать того, кто слабее.
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:39) писал:Ви ж розумна жінка і самі розумієте, що метою акції була не критика "батюшек" - а зняття одного із суспільних табу, такий собі тест на вшивість - проковтне влада такий плювок в обличчя церкви чи відповість?
Плевок в лицо церкви? Это того что из песни Гундяя называют ряженым КГБистом? Или оскорбление церкви - это лично оскорбление Путина, ну так он вроде еще не святой? Я лично вижу цель акции исключительно политической. Почему в церкви - да потому что это уже давно политическая провладная структура. В чем в общем то в песне и поется.
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:39) писал:Про наслідки подібних знять сусільних табу можете багато цікавого почитати у Кара-Мурзи, російського філософа. Якщо коротко - то закінчується як правило все ріками крові.
Так а нафига нужна такая религия, которая порождает одних покорных овец и кровожадных фанатиков, что из-за "панк молебна" могут пролить реки крови?
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:39) писал:Як хуліганство дії Пусі Ріот булі кваліфіковані саме за ознакою розпалювання релігійної нетерпимості
Интересно-интересно... а как определяется эта степень "религиозной нетерпимости". Можно скажем физический или материальный ущерб посчитать и прикинуть. А здесь как?
старейшина
старейшина