woland, А Вы хотели что???? Решение? Мне это не надо. Это Ваша работа, похоже. DNS на тот момент был OK - это именно то, на что указывалось. Вы же нормальный человек, зачем Вам "меряться"?
jenyok, не люблю, когда кто-то считает себя самым умным там, где в этом нет никакой необходимости. Первая часть - это просто заявка на адекватный ответ. Я никого здесь не считаю дураком только потому, что в какой-то новости есть какие-то неточности или нет каких-то подробностей (на фиг они кому нужны?). А на мне упражняются на ерунде. Что - так важно? Даже если на 99 % это была реклама, неужели мне нельзя было попробовать ответить ? Практически любой пост содержит ссылки и что? Отвечать нельзя?
tarara, я почти ничего не понял из Вашей тирады. Кто кого считает самым умным и как это повлияло на написание этой темы? О какой рекламе Вы говорите? Какие ссылки и при чем здесь они? И в конце-концов, зачем же было тереть написанное?
jenyok, это не важно Зачем ? Просто я не люблю фантастику - это такой у меня недостаток.Особенно в самом худшем ее проявлении Мне недосуг думать: как по-другому остановить этот брЕд. Вам это не относится. С уважением, tarara
Прекратите рассуждать о том, в чем не разбираетесь. Тем более, что вы сами сказали: "не люблю, когда кто-то считает себя самым умным там, где в этом нет никакой необходимости". NS'ы на тот момент лежали. Если на тот момент закешированные записи еще не протухли в кеше Вашего DNS сервера - это хорошо. Остальным повезло меньше.
Если бы Вы знали не только ping и telnet, то потрудились бы сделать dig ns, а следом тем же dig'ом запрос к тем NS'ам, которые отдал первый dig. Тогда б Вам стало понятно... В чем я впрочем сомневаюсь :)
[color=#808080; font-style: italic]Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:[/color]
tarara писал:только потому, что в какой-то новости есть какие-то неточности или нет каких-то подробностей
Тут ведь дело в чем... В новости абсолютно все точно описано. Уверяю Вас. Вам же кажется, что Вас обманывают :)
woland писал:Прекратите рассуждать о том, в чем не разбираетесь.
Похоже,здесь благополучно взяли на себя миссию разбираться с кем МНЕ общаться, не заботясь о компетенции... На всякий случай : технические подробности опускаю - это offtop для меня в ЭТОЙ теме, опять уведет совсем в другую строну. Можно быть дельным человеком и при этом не делать вид, что мечешь бисер перед свинями
Ага. Вот теперь все встало на свои места. Я вспомнил где я видел хост shark. Это не s-net нифига :) Ашипачко вышла.
[color=#808080; font-style: italic]Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:[/color]
tarara писал:Похоже,здесь благополучно взяли на себя миссию разбираться с кем МНЕ общаться, не заботясь о компетенции... На всякий случай : технические подробности опускаю - это offtop для меня в ЭТОЙ теме, опять уведет совсем в другую строну. Можно быть дельным человеком и при этом не делать вид, что мечешь бисер перед свинями yes
У меня у одного ощущение, что я прочел результат работы генератора случайного текста?
дальтоник Человек, имея опосредованное представление о предмете, решил блеснуть своими багажом знаний и уличить Канарского во лжи, а заодно обосрать хостинг-провайдера. Показав вывод пары комманд (которые, кстати сказать, в данном случае совсем бесполезны) он пришел к выводу, что Канарский врун, а хостинг-провайдер предоставляет услугу не надлежащего качества. Поскольку остальные участники имеют еще меньшее представление о предмете разговора, то поверили топикстартеру на слово, поверили в откровенный бред и ложь.
Пришлось прояснить ситуацию. Вот и все.
P.S. Свое первое сообщение топикстартер сам и потер из каких-то личных побуждений.
старейшина
пенсионер
пенсионер
пенсионер
старейшина
пенсионер
старейшина
старейшина
пенсионер