woland писал:Тогда в "Религии и философии" без меня, пожалуйста. Пусть там будет островок "Единого Робинзона"... Ну может еще какая Пятница заглянет на публичный обряд ;)
Знание иностранных языков - как признак лучшего понимания жизни? Оригинально...
Ну тогда оставьте в разделе только профессиональных "философов" и "теолгов" и резвитесь там вдвоем со строгим (сорри, за коверканье ника).
Не все могут так велиречиво и пространно высказывать свои суждения. Кто как может, думает, чувствует, рассуждает - тот так и пишет.
А его за шкирку "Научные труда есть? Нет? Пшел нах отсюда..."
Подход - бомба.
Ладно. Я сам тут с Вами нарушаю свои же принципы - в том числе и правомочность обсуждения модератора (долго держался не лезть в эту тему). Мое отношение к Вам, как ортодоксальному православному - управляющему политеистичным по идее разделом - Вы знаете.
Серега свою позицию еще раз озвучил.
Буду делать над собой усилие и не лезть туда, где Вы.
Аж интересно стало, что мог такого сказать философ, что с ним нельзя не соглашаться ...
Цитата:не соглашающегося без аргументов с известным философом, т.е., предлагающий воспринять его несогласие на веру.
Вообще то философия — это мировоззрение человека, то есть его суждение об окружающем его мире, о событиях происходящих в этом мире, комплекс понятий о культуре, идеологиях, его заблуждения и прозрения (стянуто с энциклопедии). То есть у каждого свое мировоззрение и психология. Ну это как мне кажется.
[quote=Yara]есть переход на личность оппонента, не несущая никакой пользы общению по сути дела...[/quote]Банальный толстый троллинг, просто человек решил не ответить на вопрос, а спросить про мои научные степени и ученые звания... Решил так сказать, вопросом на вопрос, Я не обиделся, наоборот меня это улыбнуло
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
[quote=адвокат Ульянов]Как и проявлений возмущения от того, кому был задан вопрос.[/quote]пруф
Cosmonaut писал:Банальный толстый троллинг, просто человек решил не ответить на вопрос, а спросить про мои научные степени и ученые звания... Решил так сказать, вопросом на вопрос,
Ну, может чела национальность обязывает к такому сценарию действий?:-) кстати, а почему Вы не поступили так же? Лично я с удовольствием бы послушала об ученых степенях и о полиглотстве г-на Строгого, который безапелляционным тоном позволяет себе читать нотации присутствующим. Или это продиктовано его христианской любовью и смирением? Ведь злобная доброта некоторых православных не знает границ:-)) Сожрут любого в благочеством порыве:-)
[quote=Белокурая Жози]Ну, может чела национальность обязывает к такому сценарию действий?[/quote] [quote=Белокурая Жози]кстати, а почему Вы не поступили так же?[/quote]А вдруг у него нет научной степени? тогда с моей стороны это было бы несколько похоже на ситуацию, описанную у Пелевина:
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. — Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией. Иегова кротко посмотрел на меня. — Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. (с)
Cosmonaut писал:тогда с моей стороны это было бы несколько похоже на ситуацию, описанную у Пелевина:
И чем плоха ситуация? Обычное дело, житейское. Сейчас все так делают:-)) Вы вот подумайте о другом: а вдруг Строгому хотелось похвастать своими учеными степенями и морем публикаций? Но, как истинно православный, он в курсе, что хвастаться некрасиво. Вот он и подводил Вас к тому, чтоб Вы сказали "сам дурак". И тогда бы он - бац! - и карты на стол..Эх Вы, лишили человека радости:-))
[quote=Белокурая Жози]Вот он и подводил Вас к тому, чтоб Вы сказали "сам дурак". И тогда бы он - бац! - и карты на стол..[/quote] На правах оффтопа (вот жаль, что здесь нельзя помечать свои сообщения оффтопиком): У самих револьверы найдутся! (с)
Имею вопрос к администрации. Несколько дней подряд в теме "Смотрим, советуем, обсуждаем" некто Дусик пытался учить и указывать уважаемой и любимой мною Тарара, как ей следует писать свой отзыв о фильме. Канарский предупредил, что если стороны не успокоятся, то будут розданы предупреждения. И они, действительно были розданы. Вернее, одно - Тарара. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Существуют ли особые правила оформления отзывов о фильмах или какая-то определенная форма, которой необходимо строго придерживаться? 2. Спор, как известно - парный танец. Как минимум. Почему наказана только одна сторона? Причем - пострадавшая, на мой взгляд. Почему абсолютно некорректные посты Дусика остались без внимания со стороны администрации?
Граждане, я считаю, что это нехорошая практика - наезжать и щемить тех, кто умеет и кому есть что сказать. Если так пойдет и дальше, то скоро на форуме сотанутся только две темы - Блиц-мысль и Флуд.
старейшина
гражданин
гражданин
гражданин
старейшина