Kanarsky, прошу Вашего вмешательства в помощи в трактовании Правил форума. Насколько широки полномочия модераторов, чтоб они имели основания ограничивать права пользователей в части посещения тем форума. А именно, насколько правомочен запрет на право отвечать в теме, если мировоззрение, религиозные убеждения, национальные или иные расходятся с модераторскими? Имеет ли право модератор считать расхожие с ним мнения как запрет на ведение дискуссий или полемики и зачесть это за нарушение Правил форума, объявив оффтопом данные ответы? Спасибо.
Это невозможно - сказала Причина .Это безрассудно - заметил Опыт .Это бесполезно - отрезала Гордость ." Попробуй ... " - шепнула Мечта ...
Kanarsky (09.04.2015, 23:08) писал:Перебор. Перемены уже слишком явно назрели.
есть предложение- отправить на свалку истории уверенного в узурпации и неприкосновенности модератора. Заменить на аполитичного и либерально настроенного ко всем противоборствующим лагерям, не предвзятого и справедливого. Огласить конкурс. Так же, как и в теме религии, куда этот же модератор утратил и интерес , и собственную ориентацию в православии. Я бы хотела увидеть степень воспитанности безусловно умного и грамотного человека, но без привилегированных прав над оппонентами. (если вообще уместны предложения)
Сельское хозяйство для Украины скоро станет, тем чем является нефть для России. А это в свою очередь приведет к улучшению бытовой жизни украинского села. (Дина Калугина)