Мысли насчет поголовного вооружения

тупые - они такие, их легко припереть к стене простым вопросом)))

Я предлагаю лечь поспать : и тогда все пройдет .
А конкретно Вам я не чего не могу предложить ,Вы и так все знаете БОЛЬШЕ всех .

Похоже инструктор желает не просто хлеб с маслом кушать, а еще и с икоркой. Есть такая страна - Йемен, где с оружием все поголовно (ну, как ты мечтаешь). Кто без оружия- через 30мин. - раб. Поезжай, тебе там понравится. А мы пока будем выкуп за тебя готовить.
Безопасность граждан должно обеспечивать государство силой закона. Только у государства должно быть право на насилие. Граждане для этого и содержат это государство на свои налоги. Если государство не в состоянии обеспечить безопасность граждан - надо менять людей, которые им управляют и модернизировать государство. Все это "поголовное вооружение" - разговоры в пользу бедных + хотелки околооружейного лобби (не обессудь) . Е..т (пардон) тебя со спины трубой по голове (не дай Бог, конечно) и похоронят с пистолетиком.

А тем тупой от умного и отличается, он, например, четко знает что его "оппонент" хочет и у себя в голове держит "ну ,как ты мечтаешь".
А что на самом деле - его мало волнует.
Чтобы понимать другого - надо думать, а им нечем...

А ведь если не можешь понять о чем я говорю уже не одну страницу, но хочешь это сделать - можно просто нормально спросить: "Дима, а что ты всей вот этой околооруженой пропагандой добиваешься?".

И я бы ответил:
"Все, что мне и тем кто разделяет мою точку зрения, нужно в Украине на данном этапе, это:
1. Введение "Закона об оружии" (оружие и так есть, а Закона о нем нет).
2. Приведение в порядок понятия необходимой обороны и ответственности при самообороне.
3. Введение в гражданский оборот короткоствольного оружия.
Точка.".

Так, что мои дорогие идиоты, я вне ваших дикий фантазий и домыслов.

Yara,
Дима, отсутствует у тебя системный подход к решению проблемы. Напоминаешь ты мне зашоренную кобылу (тока в фуражке), которая видит только то, что под носом, и думает, что это весь мир.

Что касается твоего "плана". Сходу:
1. Как твой план повысит, к примеру, безопасность ребенка, возвращающегося со школы (в школу) без сопровождения родителей?
2. На кого рассчитан твой план? На богатых - они наймут профессионалов. На тех, кто зарабатывает по 100$ в месяц - так им полгода надо будет копить на пистолет + твои икорные услуги и при этом ничего не есть. Может ты рассчитываешь на средний класс? Дык он испарится в течении 1-2-3 лет. Боюсь, что твой икорный план падет жертвой скалы "Экономика".
3. В США реализован твой план. Причем исполнение законов там в 100 раз выше, чем на Украине. Но любой крупный американский город в разы опасней, чем к примеру Минск, где о таких "планах" никто и не помышляет.

Надо создавать безопасную среду для всех, а не пытаться это сделать для одного конкретного индивидуума. То, что ты желаешь икры - это нормально, но людям от твоего "плана" пользы никакой. Точка (тьфу крапка).

Ну и последнее..


Ты, когда спать ложишься, не забывай снимать фуражку. Кровоток в мозг улучшится и видения исчезнут. Береги себя!

1. Ребенок естественно не может иметь оружие, но его могут иметь окружающие его взрослые. Т.е. вооруженный законопослушный гражданин может (или даже обязан, если он нормальный человек) предотвратить или противостоять угрозе здоровью и жизни другого человека, тем более ребенка.
2. Еще раз напомню, в Украине в настоящий момент около 3 млн владельцев оружия. Им наверное Ваши выкладки невдомек.
3. Вы наглядно демонстрируете уровень собственной компетенции по обсуждаемой теме.
В задрипаном маленьком (8 млн населения) Нью-Йорке в 2013 году убийств было аж 333 (ссылка)
А во всей вашей Белоруссии (с населением немногим больше) в том же году - всего 410 (ссылка)
О, да... "в разы опаснее" (с)

В это число входят ... по ссылке - 90% убийц были черными или латиносами. В Беларуссии вроде их не так и много .

По ссылке - убийство и покушение на убийство 410 .... А сколько покушений ? И потом насколько я помню , то очень большое кол-во убийств происходит на бытовом уровне ...муж с женой поспорили , спор перешел в ссору , муж двинул супругу в челюсть , та ударилась об угол и "откинула" коньки ...

Оторвемся от споров и поговорим вот о чем.
На сегодня на Украине разрешено владение отдельными видами оружия,но это оружие можно использовать для самооброны дома,но не на улице.
То есть для осуществления мечты о самообороне нужно иметь короткоствольное нарезное оружие(пистолет или револьвер).
Желание,предположим, есть.
Предпосылки для необходимости этого тоже есть(рост преступности.деградация правоохранительных органов и пр.).
Далее необходим закон и подзаконные акты о владении оным оружием.
А вот здесь начинаются вопросы.
1.Какая политическая сила готова заниматься этим вопросом?
В 14 году что-то хотела сделать "Свобода", но ее отвлекли разные более приятные моменты.
2. Провести закон через парламентскую процедуру и принять.
Ой, это как-то маловероятно.
3.Вопрос в цене.
Этот пистолет(и прочие лицензии и пр.) не должен разорить желающего его иметь.
Потому как если его будут иметь только богатеи- нафига огород городить? У них есть другие способы...

Т.е. белорусы куда опаснее черных и латиносов США?
Однако...



Поинтересуйтесь в МВД Белоруссии.



Простите, а с чего Вы это взяли?



Оружейный рейтинг политиков.



Уже второй год в Раде лежат два законопроэкта.
Но у этих мудаков есть дела поважнее.



Цену определяет спрос, как это ни странно.
Сейчас оружие в целом доступно людям?