Sarabi (22.12.2011, 20:45) писал:Научитесь рожать и сами же будете этой фразой щеголять...
Заведомо невыполнимое условие. Тут вопрос не фразой щеголять, а чужих детей будучи обманутым кормить (я не говорю за усыновленных, детей от первого брака и т.д.). ИМХО у любого нормального мужчины с чувством собственного достоинтсвта, само предположение о том, что это есть НОРМАЛЬНО, вызывает агрессию.
Что неправильно? Должно вызывать одобрение? восхищение?
Comisar (22.12.2011, 20:51) писал:Тут вопрос не фразой щеголять, а чужих детей будучи обманутым кормить
А что вы (вы - имею ввиду мужчин) можете с этим сделать? А если сделать что-то с этим не в ваших (имею ввиду не Вас лично, а мужчин) силах, то к чему эти вопросы:
Comisar (22.12.2011, 20:51) писал:Что неправильно? Должно вызывать одобрение? восхищение?
Успокойтесь и научитесь сами рожать. Вот и весь сказ
ruda98 (22.12.2011, 21:13) писал:Я так и не поняла, а почему тему назвали "Супружеская измена"? Здесь скорее "супружеский обман"...
Comisar (22.12.2011, 20:51) писал:чужих детей будучи обманутым кормить
Интересно, вот например мужчина узнает ,что его 10летний сын не его биологический ребенок. Вопрос: ребенок ,которого обманутый мужчина воспитывал и любил "как родного" 10 лет сразу автоматически становится чужим ? И как вернуть потраченные средства на воспитание ?)
Алька (22.12.2011, 21:32) писал:Интересно, вот например мужчина узнает ,что его 10летний сын не его биологический ребенок. Вопрос: ребенок ,которого обманутый мужчина воспитывал и любил "как родного" 10 лет сразу автоматически становится чужим ? И как вернуть потраченные средства на воспитание ?
Ребенок как раз чужим не станет, а вот та кто обманула - автоматически станет чужой! Т.к. такой обман прощать нельзя! Какими бы благовидными предлогами это не оправдывалось!
З.Ы. Ув. дамы - не воспринимайте мою дискуссию с АНТОН, с позиции этики, я общался с ним с позиции формальной логики.
Вы немного неверено понимаете акценты: для мужчины не проблема содержать чужого (неродного) ребенка если он знает об этом (примеров в жизнни море), проблнмой является сам факт ОБМАНА, и содержания чужого ребенка будучи ОБМАНУТЫМ.
С мужской точки зрения будет нормальным продолжить заботу о ребенке (дите не виновато), если вскроется обман, а вот для обманщицы - нет прощения и жалости!
Comisar (23.12.2011, 10:18) писал:Т.к. такой обман прощать нельзя! Какими бы благовидными предлогами это не оправдывалось!
Comisar (23.12.2011, 11:21) писал:а вот для обманщицы - нет прощения и жалости!
Во-во, правильно, так их!)) О чем же Альонушка и говорит: ребенка немедля усыпить, подсчитать затраченные на воспитание деньги, время, моральный ущерб, упущенную выгоду и предъявить счет мерзкой обманщице в судебном порядке!
AHTOH (23.12.2011, 11:23) писал: чем же Альонушка и говорит: ребенка немедля усыпить, подсчитать затраченные на воспитание деньги, время, моральный ущерб, упущенную выгоду и предъявить счет мерзкой обманщице в судебном порядке!
Comisar (23.12.2011, 10:18) писал:Ребенок как раз чужим не станет
Нет, ну может у Вас, как ушедшего за грань добра и зла, факт того что Вас "кинули", вызывает лишь размышления на тему "кидок - как явление в себе - нейтральное, т.к. это плохо для меня, но хорошо для кидалы".
А у простых смертных принято считать, что серъезно и систематически обманывают только тех кого НЕУВАЖАЮТ! А как можно строить нормальные отношения без уважения?
пенсионер
пенсионер