Dknmhpr_qr (19.12.2011, 21:27) писал:ну чтобы найти настоящую женщину нужно самому быть настоящим мужчиной, иникакиначе
Тут кстати вопрос то же спорный. Например для девушки "А" - парень "Б" просто идеал мечты и всего лучшего. А для девушки "В" таким идеалом есть человек "Г". Но если эти пары поменять местами , то будут семьи с полной неудовлетворенностью. Так что нет такого общего понятия как "настоящий мужчина" или "настоящая женщина". Настоящие они могут быть только для одного человека, так что общую формулу мы тут не выведем.
Бобик (19.12.2011, 22:09) писал: Настоящие они могут быть только для одного человека, так что общую формулу мы тут не выведем.
Вспомнилось. - Почему настоящий мужчина и настоящая женщина не могут быть вместе? - Потому, что настоящий мужчина не предлагает дважды, а настоящая женщина никогда не соглашается с первого раза :)
shek-li (19.12.2011, 21:36) писал:И все таки непонятно, в чем смысл топика?
я вообще топики никогда не читаю, все равно после 20-го сообщения стабильно идет офффтоп
Бобик (19.12.2011, 22:09) писал:Например для девушки "А" - парень "Б" просто идеал мечты и всего лучшего.А для девушки "В" таким идеалом есть человек "Г".
urikrem (19.12.2011, 20:02) писал:А по-моему суть статьи и изначально темы обсуждения - в следующем: 1. Забудьте про пол автора статьи. 2.Есть человек с уровнем дохода выше среднего(слегка, или много - не столь важно) . 3.Этот человек, похоже, несколько раз принимал чужую любовь к его деньгам за любовь к себе. 4.Он устал так ошибаться и вывел для себя алгоритм поведения, который должен предотвратить подобные ошибки впредь.
Это как кубик Рубика: кто-то может его сложить (хоть частично), поразмыслив логически куда что двигать, а кто-то только по готовым алгоритмам . И что здесь ужасного? Ну, не может человек отличить любовь от игры. Так каждый из нас что-то не может: один - различать запахи, другой - цвета, третий оправданный риск в бизнесе от бесшабашного, а этот вот - искренность от игры. И ведь не надо утрировать про помойки и инвалидности. Он же косит под слесаря, а не под бомжа, а слесарь по доходам и возможностям - это и есть та самая основная часть населения, разве нет? Да, действительно, алгоритм действий у него грубый, не отработанный, с перегибами. Ну так он его доведёт до ума, не всё сразу. И обсуждать-то особо нечего. Другое дело - любовь в принципе и способность к ней. Но это уже не совсем по теме, имхо.
А вообще, ролевая ситуация стара как мир - чтобы гарантированно исключить любовь другого к своим финансам, нужно пожить без них. А "попасть" может как мужчина, так и женщина. Просто, имхо, женщины реже попадают - они сердцем чуют. (с) "Место встречи.." Смотреть с 7й минуты.
Если немного углубиться в эволюцию, то становится ясно, зачем человечеству женщина и мужчина, и что роли у них поделены. И что действительно,
Цитата:мужчина нужен женщине больше, чем женщина мужчине
. Женщине, дабы взрастить потомство, которое остается у нее (мужчины же не беременеют), нужен помощник. Мужчине - не нужен - сделает десяток, сотню матерей-одиночек - кто-то из потомства да выживет просто статистически. Только вот изыски аффтара сабжа не ясны чуть более, чем полностью - искренности чувств, которой он якобы ищет, он таким способом не найдет, единственное, что ему светит - найти отчаявшуюся самку, готовую на все ради ху него. Т.о. профит аффтара очевиден, и он действительно жлоб, но эффект от его изысков (при наличии, конечно же, результата) должен будет доставить ему полностью, если, конечно, у него хватит цинизма отвергать женщин после совершившегося избрания той, что подойдет по этому алгоритму. Но на самом деле, аффтар сабжа просто таким способом рационализирует свою несостоятельность в вопросах полоролевых отношений. И сочувствующие ему топикстартеры тоже озабочены данным вопросом. Естественно, все вышесказанное не относится к кому-либо конкретному, а суть лишь аппроксимированное трактование поведения 95% людей.
пс. Особенно доставили сравнения всех с собой нек...оторых, с обязательным трактованием своего поведения как единственно верного, да и постоянное торгашество бывших любительниц таскать тяжести))
AHTOH (20.12.2011, 18:08) писал:Но на самом деле, аффтар сабжа просто таким способом рационализирует свою несостоятельность в вопросах полоролевых отношений. И сочувствующие ему топикстартеры тоже озабочены данным вопросом.
Лихо закручено, но таки да... Это же не завтра в ЗАГС с ней идти. А за пару месяцев отношений, обычно, можно сложить адекватное представление о человеке. Если же человек боится отношений как таковых(комплексы, психические отклонения и т.д.), то ему нужно оправдание. В данному случае - "все бабы алчные сучки".
AHTOH (20.12.2011, 18:08) писал:Особенно доставили сравнения всех с собой нек...оторых, с обязательным трактованием своего поведения как единственно верного, да и постоянное торгашество бывших любительниц таскать тяжести))
куда доставили то? и кажется, никто ту не говорил, что его поведение единственно верное для всех, а лишь только для него самого, точно так же как и аффтар не говорит, что его поведение правильное, оно лишь приемлемо только для него одного.
Про бывших любительниц, тут можно разъяснить,в чём ,с Вашей точки зрения, торгашество?
старейшина
гражданин
старейшина