Serzh_G писал:Если Вы помните, что Вы давали комент в соседней ветке относительно имеет право на преимущество, а не преимущество на переходе. Так вот будет выгораживать. Если бабушка виновата, что лечение за собственный счет - это раз. Ремонт авто - это два.
Кто виноват я не знаю абсолютно, и комментировать не могу...
Serzh_G писал:Ага. Теперь ему бедному приходится ездить на ланосе. А как же забрать права за пьянку, за ДТП?
Так ведь его пока что и не лишали (я думаю) не было еще админсуда. Как судья будет ездить дальше, - это будет дальше, а пока все нормально. Правда нсчет освидетельствования на алкоголь тоже не понятно.
ednik писал:Кто виноват я не знаю абсолютно, и комментировать не могу...
Судя по первому сообщению и словам дедушки. Бабушка шла по переходу. Офф
ednik писал:Так ведь его пока что и не лишали (я думаю) не было еще админсуда. Как судья будет ездить дальше, - это будет дальше, а пока все нормально. Правда нсчет освидетельствования на алкоголь тоже не понятно.
+1 к Marshall, если без "договоров", то сразу забирают права. Так что начало положено уже не по закону, уверен, что и дальше все так пойдет. И не уверен, что суд будет вообще. Хорошо, что жив остался.
Про судью- другая тема, но суд-то уже был. Есть в новостях. 810 грн- на погашение убытков ж.д. Дело админ, жертв нет, пострадавших нет, иммунитет судьи есть. Штрафа нет, права есть. А про бабушку на сайте Дорожного контроля написали, что ГАИшник несся за нарушителем. Хотя по ПДД он должен это делать с включенной сиреной и мигалками и с соблюдением безопасности!
гражданин
старейшина