Цитата:Протокол составлен за превышение скорости!!!!
Да что греха таить. Закладывают там за 60 очень многие. Вот только вопрос как определили скорость? Тоже цифровой камерой Panasonic? Или пассажиры не договаривают чего?
Цитата:ВИЗИРят перекресток и всех кто припарковался
Вы уж определитесь, чего хотите. Бардак на дорогах - кричим, пытаются навести порядок - тоже кричим.
avan писал:Вы уж определитесь, чего хотите. Бардак на дорогах - кричим, пытаются навести порядок - тоже кричим.
т.е. Вы хотите сказать,что нахождение ГАЙцов под знаком "остановка запрещена" продиктовано их желанием навести порядок??! О-очень сомневаюсь.. и еще по поводу их камер типа "панас" - если сейчас есть товарищи,которые выигрывают суды против "ВИЗИРя" т.к.он не сертифицирован и усё такое,то на что расчитывают ДПС со своими мыльницами. Пусть жену снимает дома на такую камеру....
Да что греха таить. Закладывают там за 60 очень многие. Вот только вопрос как определили скорость? Тоже цифровой камерой Panasonic? Или пассажиры не договаривают чего? Вопрос, что определили не скорость, а проезд на желтый (что не запрещено, а соответствует. Не влекло созданию авар.ситуации), что было снято на Панас. А в протоколе записали інше. ????
Это невозможно - сказала Причина .Это безрассудно - заметил Опыт .Это бесполезно - отрезала Гордость ." Попробуй ... " - шепнула Мечта ...
Визирь не канает по той причине, что засняв авто и скорость не известно, ЧЬЯ это скорость (возможно другого авто (техническая проблема (фото номерных знаков до 80 метров, а радар "ловит" цели НЕ МЕНЕЕ 400м)). Так же простым фотомонтажом можно пририсовать на снимок любую скорость. Не проходит сертификация по закрытости информации, т. е. человек имеет возможность подтасовать или ошибиться.
Что касается видеокамеры Панасоник, то засняв на ВИДЕО проезд на желтый или красный сигнал, не пропуск пешехода на проезжей части дороги и т. д. (кароче не скорость) гаишники имеют весомый аргумент в админсуде, да и при составлении протокола, водитель, увидев свое нарушение на видео соглашается со своей виной и подписывает протокол. А без видеокамеры и свидетелей нарушения гаишника можно, грубо говоря послать.
Кароче вопрос с сертификацией видеокамеры Панасоник (да и любой) не пройдет
Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:
pantazm писал:проезд на желтый (что не запрещено, а соответствует
Проезд на желтый сигнал запрещен ПДД 8.7.3
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
Читаем чуть дальше. П 8.11-Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановить ТС в месте, предусмотренном п 8.10, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дор.движения. Тут что скажете?
Это невозможно - сказала Причина .Это безрассудно - заметил Опыт .Это бесполезно - отрезала Гордость ." Попробуй ... " - шепнула Мечта ...
pantazm писал:Читаем чуть дальше. П 8.11-Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановить ТС в месте, предусмотренном п 8.10, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дор.движения. rtfm Тут что скажете?
Ну, что тут скажешь? Фсе правильно. А что значит:
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
Цитата:т.е. Вы хотите сказать,что нахождение ГАЙцов под знаком "остановка запрещена" продиктовано их желанием навести порядок?
Каждый может трактовать это по-своему. Накажут (или по 100 грн. на карман, или по 255-340 государству) гайцы десяток-другой любителей бросать машину в запрещенных местах и эти 10-20 человек в будущем (если они вменяемые) не бросят машину на перекрестке или пешеходном переходе и не закроют (возможно и Вам) обзор в критической ситуации.
Визир не сертифицирован в том смысле, что его радар берет и дальше и шире, чем видит видеокамера и при съемке потока нельзя однозначно сказать чья скорость на экране. Зато как радар при съемке одиночных ТС или видеокамера для фиксации нарушений типа сплошной, проезда на желтый-красный и т.п. очень даже годиться.
Может в случае с 0243 зафиксировали и то и другое? А в протоколе записали то, с чем согласился водитель? Может быть 0243 увидев моргающий зеленый наступил на тапку и было одновременно и желтый (что не запрещено) и заветные 62 км/ч? Там никто из пассажиров на спидометр не смотрел?
Гайцам ничто не мешает встать не на проезжей части, а на парковке под Плеядой и не перекрывать полосу и обзорность. А по второму вопросу- остановили за проезд на желый (с зеленого на желтый), а записали превышение(ничем не зафиксированное, т.к.Panasinic функционально не умеет измерять скорость). Водителю сказали, что так штраф будет меньше. ???? Разбираться и доказывать было некогда, бус шел на Борисполь, в аэропорт. Потерял на них 20 мин времени. Наш нач.ГАИ утверждает, что на 60 лет Октября за скорость никого не штрафуют (там знаки 40 стоят под вопросом законности), тогда вопрос- как подчиненные будут объяснять свой протокол? Водитель по приезду будет писать жалобу. По законности применения ВИЗИРа 22-го в Киеве будет суд. Не по случаю, а по использованию на Украине. Почему не было тендера при закупке, кто был заинтересован, если для сертификации прибора на Украине,как оказалось, нет специалистов? Точнее, нет, кто бы сегодня взял ответственность перед страной и заявил, что прибор- СУПЕР!
Это невозможно - сказала Причина .Это безрассудно - заметил Опыт .Это бесполезно - отрезала Гордость ." Попробуй ... " - шепнула Мечта ...
pantazm писал:Вчера позвонили пассажиры маршрутного такси Кременчуг-Киев, т.к. на 60 лет Октября были остановлены патрульной машиной ГАИ (гос.ном.0243) за подозрение в нарушении ПДД, зафиксированное на цифр.камеру Panasonic. Авто проезжало на желтый сигнал светофора. Протокол составлен за превышение скорости!!!! Наши люди на месте отсняли на телефон участников и сегодня материал перекочевал в комп нач-ка ГАИ. Посмотрим реакцию. Вопросы поставлены- почему Panasonic и почему в протоколе другое нарушение? А так же почему повально патрульные службы нарушают ПДД и приказы?
Почему водитель не мог составить жалобу о неправильности составления протокола, тем более были свидетели? Обычно если есть жалоба на неправильность составления протокола, то он дальше не идет, его рвут. Тем более не было фоток Визиря, а лишь съемка несертифицированного Порнослоника, и в графе пояснения водителя дописать: доказательств с какой скоростью двигалась машина и принадлежащей моему ТС – нет, нарушение п.2.1 инструкции,утв.приказом МВД №1217, не предоставили фото- или видеодоказательств соответствующей измеряемой скорости именно моему ТС; отстутствуют документы о допуске данного средства измерительной техники в Украине, о поверке, об откленениях при измерении, что делает измерение незаконными в соответствии с З.У. „О метрологии и метрологическую деятельность ”. Поставить коныка и подписать , вот вся любовь.
гражданин
гражданин
пенсионер