Цитата:Marshall , конечно же Вы неправы, т.к. не являетесь собственником автомобиля в данноой ситуации. Згідно з ст.316 ЦК України "Поняття права власности", правом власності е право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст.317 "Зміст права власності" - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Что из этого выходит? Что Вам автомобиль передал по доверенности собственник и он Вам предоставил права только эксплуатировать и распоряжаться автомобилем, но не ВЛАДЕТЬ им, и Ві можете действовать только по его воле и усмотрению. Это право он оставил себе. Поэтому, обладатель доверенности - не является владельцем автомобиля и здесь нет общей собственности.
ruda98,
Ваши суждения ошибочны. Маршал и не утверждал, что он собственник, он говорил что имеет майнове право володіння. Да действительно, согласно ст.317 "Зміст права власності" - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Но следует заметить тут речь идет именно о совокупности прав, лишь тогда и только тогда собственник будет собственником, какой-либо вещи, когда у него будут все три права на эту вещь. А относительно исключительности права володіння - как абсолютного атрибута собственника, это в корне неверно, смотрим ст. 395 ЦК Стаття Види речових прав на чуже майно 1. Речовими правами на чуже майно є: 1) право володіння;
То есть Маршал, не являясь собственником может иметь право владения на чужой автомобиль, причем абсолютно законно.
MiLan, Вот так любой инспектор ДПС(на свое усмотрение) может трактовать все статьи,кодексы и пр.,что было написано выше я не спорю, но если он стоит в потенциально выгодном (для него) месте, то ему проще, как говорится, забить на меня и ловить тех кто не будет огрызаться... ибо на них "нагреться" проще...
Я тут звонил по тел.доверия Полтавского ГАИ и интересовался насчет временных тех.талонов... Короче сказали,что нужно делать... Хотя другого ответа от них я и не ожидал.. И еще один знакомый,вхожий в кабинеты нашего МРЭО сообщил,что пока за отсутсвие этого талона будут только грозить пальчиком,а с 01.01.09 - дрюкать.
MiLan, ты знаешь я и не удивился что тебе работники ГАИ/МРЕО сказали "делайте (читать покупайте) ВРТ!"... это ж им на карман деньги, собственно говоря....
а пройдёт год-два и скажут "делайте (читать покупайте) ещё вот такую бумажку, а то ВРТ без неё не действителен!".... и с такими успехами через 5-7 лет нужно будет возить как минимум по две толсто набитых папки с документами (бумажками) общей стоимостью раз в 100 превышающей стоимость машины....
Pravoved, Вы действительно правовед, или просто такой ник себе взяли??? Первая часть статьи - это исерпывающий ответ со ссылками (юридическими) на нормативно-правовые акты Украины по данному вопросу. Ни одной лишней фразы или не по теме. Если бы не Постановление кабмина Украины от 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху"(ТОЕСТЬ ПДД) изложенное во второй части статьи, то первая - это, почти готовое исковое заявление в суд к департаменту ДАИ с требованием отменить ВРТ. Только дописать ссылки на на ГК и ГПК (на основании чего, руководствуясь чем и в порядке чего вы требуете того-то и того-то) и все.
ПДД (ДАЖЕ УТВЕРЖДЕННІЕ КАБМИНОМ) НЕ МОГУТ ОТМЕНИТЬ ИЛИ ОГРАНИЧИТЬ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС И КОНСТИТУЦИЮ.
ednik, 8 лет стажа, так что успокойтесь. Повторюсь еще, первая часть не обоснование, а чушь. Громкие фразы про выигрыш в суде на приведенных основаниях - бред. Автор кучу нормативки привел - а выводы неправильны, что поделаешь. Если приведенная первая часть для вас венец юриспруденции, то почитав приведенные нормы, я сделал совершенно другой вывод. Похоже статью писал начинающий юрист.
Добавлено спустя 23 минуты 23 секунды:
MiLan, уважаемый, когда вы начнете людям верить, мне почему-то начинает надоедать вас в чем-то разубеждать. Может этого не стоит делать?
А аргументы - да в той же нормативной базе приведенной автором статьи.
вот он пишет Согласно требованиям статьи 16 Закона Украины "О дорожном движении" водитель должен иметь при себе: удостоверение водителя на право управления автомобилем соответственной категории и талон к нему; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и страховой полис гражданской ответственности.
Не искушенный человек увидев это возрадуется - да это же получается исключительный перечень тех документов, которые должны быть у шофера!!!!!! И будет не прав, поскольку интересная нам часть ст. 16 Закона звучит так:
Водій зобов'язаний: мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ліцензійну картку на автомобільний транспортний засіб у разі надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів;
Видите фразу - ...та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом.. и вот уже тот перечень документов, необходимых водителю, отличается от приведенного в статье, поскольку дополняется согласно этой нормы закона подзаконным актом - ПДД. п. 2.1. ПДД не отменяют не Конституцию ни ГК ни даже устав садоводов-любителей. Не месите все в одну кучу. Нет никаких противоречий.
старейшина
старейшина
гражданин
гражданин