chewbacca 09.05.2011, 12:03 писал:Пусть увольняют, он неспособен там работать
Молодец Юрий, что не прошел/проехал мимо! Вот так когда на одного остановленного дайцами водителя будут 10 останавливаться и быть свидетелями - у них отпадет желание что то впаривать незаконное! Сами нарушают 10 статей закона а парню втюхивают мыльницу... Млять Гондурас.
Юрий,молодец!!!С чувством с толком с расстановкой.Нужно было настоять на том,чтобы гаишник составил протокол на напарника.За остановку в неположенном месте.И свидетель у Вас уже был. Вот только плохо что гаишник бывает в суде только 2раза в месяц.Это говорит о том что он плохо работает на державу и о не подготовленности водителей.Жаль что в автошколах не учат,как нужно с ними разговаривать.
Радуга 10.05.2011, 18:03 писал:что Вы будете делать
1. Вісший админ суд Украины уже давно решил, съёмка на самсунг не является доказательством в админ. деле(Ссылка) Но даже если не только Верховный, но и европейский суд скажет, что самсунг-рулез, стреляться не буду.
Сейчас Верховный суд апелляциями не занимается,у Вас ссылка устарела,у меня есть ответ Верховног Суда и Минюста от 25.02.2011г.,где Минюст просит обратиться в Верховный суд с жалобой на судью,а Верховный Суд отвечает что никакого отношения к действиям судьи не имеет.Вот и подскажите,куда писать дальше,ситуация была такая же -фотофиксация панасоником.
Радуга, скажите честно, Вы пытались открыть ссылку из моего предыдущего сообщения? Та ссылка рабочая, и совсем не устаревшая. И соль её - в решении Высшего Админ. Суда о том, что запись с мыльницы не может быть доказательством по делу.
А по теме Вашего случая. Сразу скажу, я не адвокат, хотя определённый опыт имеется. Итак. Определитесь, готовы ли Вы "не сдаваться до последнего", кого Вы хотите наказать? Судью или инспектора? Имхо, с инспектором проще, да и источник попрания законности - именно он. 1) вариант. Уточните, конечно, но по-моему не подлежат апелляции только дела об отмене штрафов. Но даже в этом случае, получив отказ апелляционного и верховного суда в рассмотрении дела, Вы можете обратиться в Европейский суд и неплохо заработать 2) вариант. Подать в суд иск о признании противоправными действий инспектора, незаконно использовавшего технич. средства, не разрешённые НПА, не прошедшие поверку и сертификацию, а также использовавшего эти средства в качестве доказательств при рассмотрении дела. Делу по такому иску оспаривается до верховного и европейского.
П.С. Если в чём ошибаюсь - буду благодарен за основательное профессиональное опровержение, если можно - со ссылками на НПА.
urikrem 10.05.2011, 22:02 писал:И соль её - в решении Высшего Админ. Суда о том, что запись с мыльницы не может быть доказательством по делу.
К преогромнейшему сожалению в нашем государстве отсутствует прецедентное право, по-этому тот же суд, при аналогичной ситуации может вынести диаметрально противоположное решение. Да и в указанной ссылке, решении ключевым моментом (имхо) есть фраза о том, что съемка началась поздно и было большое расстояние до обьекта сьемки. А слова о том, что мыльницу нельзя использовать, - это уже, как бы, довесок к вышесказанному. На этот счет в админ кодексе есть серьезные противоречия, что бы можно было принять решение в нужную сторону.
Мишаня 23.05.2011, 00:22 писал:очень требовали удалить видео и они меня отпустят.:)В машине позвонил по тел.доверия где приняли мое заявление и сказали подавать в прокуратуру.
Видео значит не удалили! Это уже аргумент, чтобы
Мишаня 23.05.2011, 00:22 писал: подавать в прокуратуру.
Spartak_31C 23.05.2011, 12:57 писал:Вывод напрашивается один-надо знать свои права!
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин