urikrem писал:даи проводит ТО с 15янв по 15 декабря.
http://www.kremenchug.ua/news/kaleidoscope...smotr-2011.html -------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------- Ещё вопрос, который хотелось бы задать нашим даишникам: 15.3. У населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1 (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом.
Якщо дорога має бульвар або розділювальну смугу, зупинка і стоянка транспортних засобів біля них забороняються.
И сам вопрос: Клумба по Пролетарской перед мостом( та что отделяет конечную троллейбуса №3 от дороги на мост) - это разделительная полоса, или нет? Хотелось бы видеть письменный ответ дайцов - у них ведь все элементы дорог должны быть учтены.
-------------------------------------------------------------------------------- ------------ И ещё вопрос: прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
15.9. Зупинка забороняється: и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.
Собственно вопрос: "Що прилягає" значит ли это, что если при сьезде с дороги к этой прилегающей территории есть хоть малюсенький бардюрчик - это уже не выезд из прилегающей территории. Иначе, в частном секторе останавливаться вообще нельзя нигде - там каждые 10-20 метров двор с въездом.
urikrem писал:И сам вопрос: Клумба по Пролетарской перед мостом( та что отделяет конечную троллейбуса №3 от дороги на мост) - это разделительная полоса, или нет? Хотелось бы видеть письменный ответ дайцов - у них ведь все элементы дорог должны быть учтены.
так а что тут не понятного? о_0 это считается краем проезжей части по отношению к дороге на мост, а троллейбусная конечная то как бы стоянка, на которую автомобилям въезд запрещён (знак "кирпич" висит)
urikrem писал: Хотелось бы видеть письменный ответ дайцов - у них ведь все элементы дорог должны быть учтены.
Так может Вы сделаете письменный запрос, чтоб получить ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПИСЬМЕННЫЙ ответ? Или удобнее здесь чирикнуть, а вы там из УРА подсуетитесь....Лично мне очень удобно мелкие вопросы решать по телефону. Мобильный не дам, но рабочий отдела по организации дор.движения, думаю, Вам в справочной службе не откажут дать.
Спасибо, что рассеяли последние сомнения. Не суетитесь там, ни в коем случае, а то вдруг кто-нить ещё захочет чиркнуть!Больше вопросов по теме дорожного движения нет, а другие не здесь обсуждаются. Статут 2.2 Головними завданнями Ради є: • сприяння здійсненню серед громадян просвітницької, інформаційної й консультаційної діяльності з питань прав автомобілістів, дорожнього руху та інших суміжних аспектів повсякденного життя автомобілістів;
Сегодня вчера зарядила "бомбу" в прокуратуру по поводу незаконных остановок, незаконных проверок документов и подписей в Протоколах со стороны свидетелей инспекторами ГАИ... Месяц на ответ.
Не правда. В своем заявлении Вы указали о возможных преступлениях (или в крайнем случае правонарушениях) со стороны работников ГАИ. По вашему заявлению решение принимается в десятидневный срок (даже вообщето в трехдневный срок, если данные материалы не требуют дополнительных проверок, экспертиз и т. д.), но пусть в десятидневный - максимум. После этого принимается одно из трех решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или в пересылке материалов для дальнейшей проверке по территориальности или подследственности.
Думаю, по Вашему заявлению, будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного по 6 п.2 УПК, так как работник милиции МОЖЕТ быть свидетелем. Он не может быть ПОНЯТЫМ. А вообще то хотелось бы увидеть текст Вашего заявления. Может чего и подсказал бы. Если Вы просто написали письмо в Прокуратуру, то Вас вызовут и еще будете писать заявление. Я бы подсказал как надо.
ednik 26.02.2011, 10:50 писал:В своем заявлении Вы указали о возможных преступлениях (или в крайнем случае правонарушениях) со стороны работников ГАИ. По вашему заявлению решение принимается в десятидневный срок
Цитата:Слід пам’ятати, що відповідно до ст.20 Закону «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.
ednik 26.02.2011, 10:50 писал: После этого принимается одно из трех решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или в пересылке материалов для дальнейшей проверке по территориальности или подследственности.
Я не просила возбуждать уголовное дело- просила привлечь к ответственности. А какую меру ответственности они избирут- это не мой вопрос. Нужно еще очень доказать степень виновности.
ednik 26.02.2011, 10:50 писал:Думаю, по Вашему заявлению, будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного по 6 п.2 УПК, так как работник милиции МОЖЕТ быть свидетелем. Он не может быть ПОНЯТЫМ.
Здесь Вы заблуждаетесь. Как раз я настаиваю на понятии понятой, т.к. лицо, находящееся при исполнении может быть ТОЛЬКО понятым и оно может свидетельствовать о прецессуальных действиях. Если должностное лицо находится при исполнении оно может исполнять только свои прямые обязанности. Но в любом случае есть требование- лицо не должно быть заинтересованным.
ednik 26.02.2011, 10:50 писал: А вообще то хотелось бы увидеть текст Вашего заявления.
Оно на двух листах и не сканированное. Могу полностью его сюда перенести, но боюсь за объем, т.к. ссылку дать не могу.
ednik 26.02.2011, 10:50 писал:Если Вы просто написали письмо в Прокуратуру, то Вас вызовут и еще будете писать заявление.
Да я и не против. Я даже контактный номер не написала- только адрес. Мне нужен письменный ответ- пусть вызывают. Только не заявление, а пояснение. Заявление я уже отправила. Другого не будет.
ednik 26.02.2011, 10:50 писал:Я бы подсказал как надо.
Спасибо, если Вы юрист, то не лишнее. Если такой как я, то я справляюсь.
Кстати, не хотелось бы раньше времени радовать ГАИ своей публикацией. Давайте подождем.
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин
старейшина
гражданин