ednik Вы похоже в курсе за что им (сотрудникам кребо) "шьют дело" ..... или Вы одобряете беспредел со стороны органов власти/правопорядка. согласно конституции никто не может быть осужден кроме как по решению суда .... Вы похоже уже всех осудили.
ednik писал:1. А как Вы думали - проходят следственные действия? Он, что должен был с цветами и мороженным прийти на допрос?
А адвоката допустить что, вера не позволяет?!! Или следователем были всё же нарушены ключевые моменты дознания? И не надо рассказывать, какие в милиции белые и пушистые... Ради результата ни чем не брезгуют, ведут себя как скоты. Братва в пагонах, блин...
ednik писал:1. А как Вы думали - проходят следственные действия? Он, что должен был с цветами и мороженным прийти на допрос? 2. Пришел - это уже хорошо! А мог бы и вызвать повесткой! Приехали два работника, вручили повестку и забрали с собой в служебный кабинет. А там и стены "оказывают давление" 3. А какое отношение имеют двое малолетних детей к следственным действиям в отношении Кребо
Ну и рассуждения! Да это грубейшее нарушение уголовно-процессуального кодекса!
ednik писал:4. Я уверен, что эта "одна із працівниць" работает явно не уборщицей. ДА И ЧТО Ж ЭТО ТАКОЕ ЗА ЗДОРОВЬЕ У ДИРЕКТОРОВ, ГЛАВБУХОВ И Т. Д., ЧТО КОГДА К НИМ ЗАХОДИТ НЕ СВОЯ, НЕ ПОДМАЗАННАЯ ПРОВЕРКА ТО У ВСЕХ СРАЗУ ГИПЕРТОНИЧЕСКИЙ КРИЗ???
Пока суды будут зависимыми ждать можно от них многого, по сути дела совершено преступление со стороны работников милиции, в другой бы стране живо бы рога бы этим дешевым полисменам пообломали
[quote=Данила]но мозги промывать они умеют. И после общения с ними действительно надо обращаться к врачу.[/quote] Не отрицаю. Но че то не приходят они к простому работяге или пенсионеру или учителю и не промывают мозги по "оптимизации" налогов, переводе денег в офшоры и напр, подлоге документов при отчуждении госимущества. Работаешь на ТАКОЙ должности - будь готов ко всему! Этот риск заложен в твою зарплату!
[quote=Данила]И кстати А что именно они украли, когда и у кого?[/quote] Для меня отчуждение в частную собственность гос или муниципального имущества, которое было построено нашим народом (государством), а теперь этот народ бедует а новые хозяева жизни улыбаются, отдыхая на Сейшелах (за щет тысяч людей) - однозначно хищение. И это может быть и установка по производству авиационного топлива ТС 1 на НПЗ, Приднепровский парк, что угодно. Кстати, был бы уровень жизни людей повыше (а все зависит только от вас, властьимущих) не было бы таких дискуссий.
[quote=Bratick]ednik Вы похоже в курсе за что им (сотрудникам кребо) "шьют дело" ..... или Вы одобряете беспредел со стороны органов власти/правопорядка. согласно конституции никто не может быть осужден кроме как по решению суда .... Вы похоже уже всех осудили.[/quote] 1. Не в курсе. Информацию черпаю с нета 2. Беспредел или нет - не знаю, поскольку там не был, а каждая сторона (СБУ И Кребо) отстаивает свою точку зрения. 3.Не путайте официальное решение суда с устным осуждением или нет простого человека
[quote=Шурик)]А адвоката допустить что, вера не позволяет?!![/quote] Если ошибусь, не кусайте меня сильно. Но в мою бытность (лет 12 назад) адвокат допускался к подследственному (или подозреваемому) только по завершению уголовного дела. Адвокат с подследственным вместе изучали уголовное дело и готовились к защите. Еще адвокат допускается сразу по АДМИНИСТРАТИВНОМУ делу.
Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:
[quote=ruda98]Ну и рассуждения! Да это грубейшее нарушение уголовно-процессуального кодекса![/quote] Да что Вы говорите??? Мы не знаем по данному факту ничего. По этому спрошу у Вас, а знаете, что такое доставка свидетеля приводом. А если она подозреваемая, то тут и рассуждать нечего. Трое суток могли продержать (до решения суда о избрании меры пресечения)
[quote=ruda98]А какая разница, кем она работает!!![/quote] 56 пост, первый абзац.
Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
[quote=Малый]Не берегут себя -- все для народа blum [/quote] Забыл, к сожелению имена героев с Нашей Раши о депутате и его помошнике.
ednik писал:Да что Вы говорите??? Мы не знаем по данному факту ничего. По этому спрошу у Вас, а знаете, что такое доставка свидетеля приводом. А если она подозреваемая, то тут и рассуждать нечего. Трое суток могли продержать (до решения суда о избрании меры пресечения
Спокойнее будьте! В первом посте говорилось о том, что
Данила писал:до деяких працівників «Кребо» було застосовано психологічний тиск як на роботі, так і вдома.
Данила писал:слідчий у неї вдома почав погрожувати тривалим арештом і не дозволив звернутися до адвоката.
ruda98, Есть такое понятие, как сотрудничество со следствием и всяческое препятствывание ведению следствия, введение его в заблуждение отказ отказ и т. д.
Так вот все в руках следователя. Он в зависимости от поведения подозреваемого может отпустить его на подписку о не выезде, а может арестовать (с санкции суда). И если следак сказал , что за отказ от дачи показаний он может арестовать ее, то кто то это воспринимает как угрозу, а кто то как предупреждение.
И вообще я не понимаю. как можно допрос следователем называть давлением. Это ж и так понятно, что ЭТО не СПА процедуры в СПА салоне. А женщине плохо могло стать не от действий (как Вы говорите угроз) следователя, а от грешков за душой, и от того, что следак их или знает, или вскоре может докопаться.
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
ruda98 писал:ednik Спокойнее будьте!
Кстати, я спокоен как удав. А Вы мои три вопросительных знака восприняли как давление.
Цитата:Но че то не приходят они к простому работяге или пенсионеру или учителю и не промывают мозги по "оптимизации" налогов, переводе денег в офшоры и напр, подлоге документов при отчуждении госимущества
Мне жаль вас разочаровывать- но приходят , когда хотят подставить... Это раз и второе- на каком основании к женщине пришел следователь? Если просто поговорить- есть лестничная клетка , а если это был допрос- там было решение суда? Если нет- то о каком допросе может быть речь? Согласна с Рудой - это грубейшее нарушение уголовно-процессуального кодекса.
Леди писал:Мне жаль вас разочаровывать- но приходят , когда хотят подставить... Это раз и второе- на каком основании к женщине пришел следователь? Если просто поговорить- есть лестничная клетка , а если это был допрос- там было решение суда? Если нет- то о каком допросе может быть речь? Согласна с Рудой - это грубейшее нарушение уголовно-процессуального кодекса.
Я даже не знаю, что возразить по данному комментарию
старейшина
старейшина
гражданин
гражданин
старейшина
гражданин