woland писал:California, про Шарикова тем создано куда больше, если что. Стало быть, следуя Вашей логике, Шариков во многие тысячи раз полезнее ;)
Следуя моей логике... А где Вы тут логику увидели? Наверное, не правильно поняли! А Шариков действительно очень полезный персонаж! Давайте лучше про Шарикова, а то придёт завтра Строгий, почитает и...дальше с удвоенной силой продолжит!
Лично я неоднократно указывал strogiyйому, что бессмысленный копипаст - не лучший способ вести себя на форуме. Никогда не указывает источник, в редчайших случаях выражает собственное мнение. Темы тенденциозные и провакационные. Пару срачей в них уже было.
Толку от такого? Пару крайних его тем я сразу отмел "в игнор", чтобы не кормить...
Но! Формально пользователь Правил форума не нарушает, так что банить за что?
Бесполезный, но безобидный (если самому не лезть в его гав темы).
Промолчу пока об однонаправленности всех топиков, созданных данным юзером. Копипастит - это ещё полбеды. Главное - он не принимает никакого дальнейшего участия в "своих" темах. А если и принимает, то опять же "копипастом". Наверняка он "сеет смуту" не только на нашем форуме.
[quote=woland]California, про Шарикова тем создано куда больше, если что. Стало быть, следуя Вашей логике, Шариков во многие тысячи раз полезнее ;)[/quote] Я бы смотрела на: [quote=Белокурая Жози]Мое предложение - забанить московского заробитчанина.[/quote] с точки зрения -есть ли нарушения Правил форума с его стороны. Мало ли кто кому не интересен? Не заходим в темы и не оставляем комменты- тема сдыхает. Чел- не интересен- не отвечаем челу... Вот ведь,woland, никто не был против Вашего модераторства, а по отдельным признакам кандидатура не прошла...Видимо ж соблюдаются Правила? Эдак пара-тройка "стержней" выдаст своё резюме, накануне посовещавшись под "Хортицу" и на те...баннннн! Очень справедливо? Давайте вначале факты, а потом эмоции... Я готова, порох просушен....
woland писал:Если на самом деле есть за что - рано или поздно проколется, надо просто подождать
Как можно проколоться, если ничего "такого" не делать?
У нас Правила заточены под тех, кто пишет. Кто лишь "Ctrl-V & Ctrl-С", а потом с видимым удовольствием (потому как делает одно и то же и по много раз) наблюдает как в воздух поднимается пыль и брызги, летят оскорбления и переходы на личности, в пылу спора собеседники отходят от темы, переключаясь на давние разборки и вспоминая былые обиды, хлопают предупреждения и громыхают баны...
А strogiy читает. Тема иссякает, народ устает, предмет выяснения отношений уже давно забыт, все остались при своем мнении.
Через какое-то время идет следующий "вброс". И он опять с ним и с нами...
Так что с нашими нынешними Правилами он будет здесь вечно.
pantazm писал:Мало ли кто кому не интересен? Не заходим в темы и не оставляем комменты- тема сдыхает.
Вот это правильно. Поэтому мне кажется, что и эту тему до размеров помойной ямы не стоит раздувать. Написал человек, высказал своё мнение, а спорить "нужно" или "нет".... Если нарушает правила - первым делом стоит предупреждения выписать, может тогда Строгий немножко свой стиль изменит. Хотя мне, по большому счету, всё-равно. Кое-что из его сообщений читаю, не интересно - не читаю. "глухие" темы сами собой исчезают и уже через пару дней (а то и раньше) никто о них и не вспомнит!
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Yara писал:Так что с нашими нынешними Правилами он будет здесь вечно
Ну а что мешает модераторам чуток правила изменить? и внести в них что-то типа "за разжигание розни на форуме" и т.д.?
[quote=Кошмар Ирода]Я бы добавила, что копипост в обязательном порядке должен сопровождаться своим мнением, тогда и не будет всякого рода выпадов и недоразумений.[/quote]
старейшина
старейшина
пенсионер