"Попытка (уже 5-ая) захвата православного храма" http://www.kremenchug.ua/forum/gorodskaja-...slavnogo-xrama/ Еще одна копипаста без собственного мнения. Кроме самого первого постинга (не содержащего своего мнения) автор в треде не участвовал.
""Права человека" как орудие Нового мирового порядка" http://www.kremenchug.ua/forum/gorodskaja-...ovogo-poryadka/ Еще одна копипаста без собственного мнения. Справедливости ради стоит заметить, что несколько реплик в треде автор таки вставил. Но в первом постинге ни малейшего намека на свое отношение к теме разговора.
"Портрет современного молодого атеиста" http://www.kremenchug.ua/forum/gorodskaja-...ateista/page/1/ И снова вбросил копипасту и исчез не высказав своего мнения по поднятому им же вопросу. Появился только на 10-й странице, когда в пылу спора одна из сторон погорячилась, появился с обвинениями, страшными проклятиями и предречением бед для негодяя и отступника, при этом напрочь забыв, что этот срачь был затеян им собственноручно путем собственноручного копипаста хрен пойми откуда.
Единственными темами, которые несли что-то от себя - это были поздравления с рождеством и масленицей
Лично мне кажется более чем странным, что человек поднимает тему для обсуждения, которая судя по всему его интересует (иначе не поднимал бы) и не высказывает своего собственного мнения по волнующему его вопросу. Что это по вашему? Комплексы? Вброс "яблока раздора"? Религиозная новостная лента? Что еще? Что вы об этом думаете?
Помнится, кто-то даже задавался этим вопросом..Ответа или другой какой-нить реакции не последовало. Думается мне, что не только наш форум явлется плацдармом для выбросов Строгого. Такое впечатление, что он миссию какую-то исполняет. Или платную услугу, причем работает сдельно: чем больше выбросил - тем больше получил. Поэтому некогда ему писать что-то от себя. От этого он несет прямые убытки. Мое предложение - забанить московского заробитчанина.
[quote=Белокурая Жози]Поэтому некогда ему писать что-то от себя. [/quote] Ну почему же, он потом читает форум, выискивает грамматические ошибки и называет неуками всех у кого эти ошибки обнаружил (сама пару раз попалась ).
[quote=Белокурая Жози]Мое предложение - забанить московского заробитчанина.[/quote] Кстати да, если что - я за бан. Толку от него? Уникальный контент не генерирует, копипастит чушь всякую, посещаемости не способствует. Нафига он нужен? :)
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
P.S. Да и посетители форума его не особо жалуют, как видим из этого треда :)
Если вам интересно моё мнение...то Я думаю что не надо...будете банить всех "оригинальных" и вас на форуме человек 10 останется. По поводу копипаста..то это (ИМХО) очень смахивает на форумный троллинг.
azalia писал:Ну почему же, он потом читает форум, выискивает грамматические ошибки и называет неуками всех у кого эти ошибки обнаружил (сама пару раз попалась
azalia, трюк с якобы увиденными им ошибками - домашняя заготовка, не более того. Он всем это пишет. Мне, кстати, тоже написал. При том, что ошибок у меня не было и он так мне их и не указал:-)) Типа " не прошло и не надо":-))
woland писал:Кстати да, если что - я за бан
Значит, надо подать Канарскому коллективное прошение. Бесполезный персонаж, как ни крути.
woland писал:Лично мне кажется более чем странным, что человек поднимает тему для обсуждения, которая судя по всему его интересует (иначе не поднимал бы) и не высказывает своего собственного мнения по волнующему его вопросу. Что это по вашему? Комплексы? Вброс "яблока раздора"? Религиозная новостная лента? Что еще? Что вы об этом думаете?
Передаю последние новости с блиндажа, одела каску и взяла гранотомёт, честно, смешно, почему - отвечу, человек не раскрылся как оппонент или как единомышленник, ни рыба ни мясо, ни свет ни зоря, понесло меня что-то. Вот и у него также, не видно что хочет, за что борется, с каким настроением пришел и ушел, кого любит, кого нет, скушна.
"Раздор" сеет однозначно, я писала уже в теме о "стержнях", что каждый из нас реагирует по-разному на провокации, только одному Строгому известно зачем он сделал это, исследования что-ли какие-то осуществляет и пишет научную работу, ну так вопросы нужны какие-нибудь задавать респондентам, поддерживать наш базар, а то мяско кинул, рвите- шмонайте, он наблюдатель. Франкенштейн, такой сибе.
azalia писал:Ну почему же, он потом читает форум, выискивает грамматические ошибки и называет неуками всех у кого эти ошибки обнаружил (сама пару раз попалась ).
Та ты шо? А что верующие стали перерождаться в цензурных научных работников, на добровольных началах.
[quote=адвокат Ульянов]Однако, говном попахивает. А от кого здесь такой толк, что нифигасебе? По-моему так все просто: не прет что человек пишет - так не следует читать и будет в жизни счастье.[/quote] Так если бы он писал (сам), излагал свое мнение - вопросов бы не было. А то ведь пишет совсем не он.
Добавлено спустя 58 секунд:
[quote=адвокат Ульянов]Это не показатель крутизны - генерация уникального контента. Некоторые здесь такое генерируют, что только для ассенизиторов, но зато уникальное.[/quote] Да. Зато уникальное. Поисковики такое любят :)
Добавлено спустя 51 секунду:
[quote=адвокат Ульянов]Я буду исключением. Жалую. Хороший человек. Не всем быть гладиаторами - кому то нужно быть и просто хорошим и убежденным.[/quote] Дык где убеждения то? Одни чужие копипасты. Чужой текст без копирайтов и без ссылок на оригинал. Стало быть якобы за свой текст выдает. А это очень нехорошо. Не по-христиански. Ибо сказано: "не укради". А использование чужого текста был ссылки на первоисточник и без указания авторства - воровство.
Добавлено спустя 35 секунд:
[quote=адвокат Ульянов]Угу. Загрызем одного, затем аппетит проснется и пойдем крошить нале-направо.[/quote] Модераторов не тронем, не переживайте
старейшина
гражданин
старейшина
старейшина
пенсионер
старейшина