Пятый5 А что общего в том, что Вы описали с тем, что обсуждается здесь? Это как охота из разных миров.
Мне рассказывать не надо про промысловую и таёжную охоту. Большую часть жизни я прожил посреди тайги и болот. И знаю что такое бродящие по посёлку в поисках жратвы медведи, когда нос боялись на улицу высунуть, пока не перебили. Знаю местных аборигенов, в частности хантов, и как они охотятся. Неоднократно был на стойбищах. Вот где охота действительно жизненно необходимое занятие. Медведь - священное для них животное, хозяин леса, и убивают его крайне редко (да их и осталось-то...), по этому поводу устраивают эдакий сабантуй, проводят какие-то обряды, вобщем замаливают грехи перед душой медведя. Как-то так... Для них это всё очень серьёзно. И не имеет ничего общего с тем, что происходит у нас.
Я как человек, которой на охоте никогда небыл и врядли когда-нибуть туда пойду, считаю охоту хобби,увлечение которое подразумевает в себе такое действие как убийство. Для меня споротом охота не является, ибо под спортом подразумевается регулярные физ-нагрузки - тренировки, соревнования-где важна победа, дужеские встречи -где победа не так уж и важна. У охоты же, как выше заметили, одна цель ( ну или кульминация) - убийство. Убийство конечно звучит кроваво, и у многих людей вызывает негативные ассоциации, чем можно объяснить много отрицательных коментов по поводу охоты. Добыча звучит немного помягче и негативных эмоций пракитически не вызывает. Хотя это по сути практичеси одно и тоже( убийство = умертвленное животное = добыча)
Охота всегда воспринималась мной как хобби. Это такое занятие которое достовляет некоторым людям удовольствие. Точно так-же как вязание или вышивание. Не все это понимают, так так все люди разные, со своим индивидуальным мышлением, восприятием и ценностями.
К охоте и охотикам я отношусь спокойно-люди занимаются тем что им нравится, если я этого не понимаю, это не значит что они делают что-то неправильное.
Согласна, что охотники природе не вредят, или по крайней мере вредят не в таких масштабах как заводы, фабрики, выбросы всякие, и т.д.
nikolay13 19.03.2011, 00:00 писал:Ребята, а по правде вам так близка к сердцу тема диких животных, и вы по настоящему волнуетесь и переживаете за этих животных?
Нет, не волнуюсь и не переживаю. Я понимаю, что волноваться, наверное, поздно уже. Хотя как этот вопрос относится к теме топика? По моему рассматривается отношение к охоте, а не тема защиты животных.
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:А в чём? В самоутверждении путём убийства безобидной птички?
Далось вам это убийство, забудьте о нём и даже не думайте и когда ваши друзья будут убивать и разделывать дичь мой вам совет: сильно, сильно зажмуртесь , прикройте ушки ладошками и думайте о чём нибудь приятном и добром.
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:... я с удовольствием уминаю добытых ими гусей, фазанов и кабанчиков.
Kanarsky,да все уминают и всем нравится, но им стыдно признаться, а вы молодец
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:Хотите самоутвердиться? Возьмите рогатину, сходите на медведя.
А почему не в рукопашную, шоб всё уж совсем по честняку. Тут всё же люди осуждают охоту, а не способы самоубийства и при чём здесь рогатина если надо добыть утку или горного барана, к примеру
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:Опосля и будете тут бравировать, что Вы ариец и не пальцем деланный.
Странный выпад для уже не мальчика
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:Т.е. этим высказыванием Вы поставили всех охотников на уровень выше всех "неохотников"?!
Я всего лишь разделил-остальное ваши домыслы и ваша самооценка
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:Так как особи, взявшей в руки ружьё для стрельбы по птичкам, ген альфа-самца присваивается автоматически
Что здесь то вас смутило? Оружие всегда даёт его обладателю некоторые преимущества-это его назначение
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:потому он может вернее у него есть возможность застрелить тупую лыску.
Лыска нормальный зверь и совсем не тупая, это просто вы превосходите её умом
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:Ну-ну, как факт наличия компьютера ещё не из одного человека не сделал программиста, так и наличие двухстволки не даёт права гордо именовать себя охотником.
С этим ни кто не спорит. Да-это так.
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:Не делайте таких заявлений в обществе, это могут неправильно расценить.
Это вы от лица всего общества или от своего лично рассуждаете
Kanarsky 18.03.2011, 18:59 писал:З.Ы. Я не против охоты, я за цивилизованную охоту.
Kanarsky, если все достижения цивилизации тащить с собой на охоту, то это уже будет не охота, а реалити шоу, онлайн развлекуха с добычей. Это всё равно что альпинисту или туристу подлетев на вертолёте сказать:"Братишка, не дуркуй! Залазь подброшу, тут рядом всего десять минут лёту"
Mavka 18.03.2011, 19:17 писал:всю рыбу, которую я ловлю - я ем!.. и поэтому это два в одном: и удовольствие от улова и еда. И поверьте, самой убивать рыбу не могу.
Вы просто ждёте пока она сама это с собой сделает, в смысле убьётся
netsuke 19.03.2011, 14:57 писал:К охоте и охотикам я отношусь спокойно-люди занимаются тем что им нравится, если я этого не понимаю, это не значит что они делают что-то неправильное.
Вот, Kanarsky,где вы там, учитесь рассуждать здраво и без лишней фантазии, здесь ни кто ни словом ни пол словом не одобрил браконьерство и браконьеров и с охотой это путать не стоит
Бегемот 20.03.2011, 00:41 писал:Хотя как этот вопрос относится к теме топика? По моему рассматривается отношение к охоте, а не тема защиты животных.
Ну, я его отношу к этой теме. Мне интересно оценить вес слов защитников животных и противников охоты. Нельзя быть по настоящему против расизма, и одновременно с этим быть против негров. Ну, вопрос по теме или нет - решать топикстартеру и модератору.
Буддийские монахи даже комара не убивают. Они его сдувают. То есть и самая маленькая букашка - созданье божье. И жить ему или нет не человеку решать. И убивать ради своих забав и чтобы почесать свое тщеславие..какое можно придумать этому оправдание? Вернее, придумать-то можно все что угодно, но ни один довод не в состоянии оправдать бессмысленное, на потеху, убийство живого существа.
netsuke 19.03.2011, 14:57 писал:Я как человек, которой на охоте никогда небыл и врядли когда-нибуть туда пойду, считаю охоту хобби,увлечение которое подразумевает в себе такое действие как убийство
Подумала, какое еще хобби подразумевает убийство другого существа. Разве что коллекционирование бабочек
netsuke 19.03.2011, 14:57 писал:Я как человек, которой на охоте никогда небыл и врядли когда-нибуть туда пойду, считаю охоту хобби,увлечение которое подразумевает в себе такое действие как убийство
Подумала, какое еще хобби подразумевает убийство другого существа. Разве что коллекционирование бабочек
О, блин..Мы называем детей, которые забивают камнями котенка или выжигают ему глаза, маньяками и моральными уродами. А, мож, это у них всего-то хобби такое?..
старейшина
пенсионер