Cамооборона

ednik писал:Нет. Не достаточно.

Возможны варианты.
Из комментариев другого юриста: "Если Вы увидели в руках у нападающих что угодно (да хоть пачку сигарет), что можно было принять за оружие - пишите в протоколе о вооруженном нападении. Хуже - не будет. Но только если действительно так и было".

Кстати, предлагаемое некоторыми не очень умными людьми "А ты свой нож ему в руку вложи - и скажи, что это его" - очень плохой совет. Любая серьезная экспертиза достоверно докажет чей это был нож и из чьего кармана его достали. Проблем будет намного больше, чем изначально...

tarara писал:Женщина всяко слабее двух молодых людей. Даже если они безоружны.
Это что никак не учитывается?

ednik писал:Таково наше законодательство.

Учитывается, но очень своеобразно.
Понятие превышение допустимых (!) пределов самообороны - это отрыжка гнилого в этом плане советского законодательства...

ednik писал:В случае наступления тяжких последствий в следствие применения женщиной оружия против двух невооруженных мужчин, возможно, только суд признает Вашу невиновность.

А почему возможно?
Это почти 100%-но, что только суд.

ednik писал:Еще раз подумайте, прежде, чем покупать пистолет, а сможете ли вы им правильно воспользоваться.

Очень правильный совет.

ednik писал:Даже не с точки зрения морали или силы воли, а с точки зрения потом оправдаться перед законом

По этому в комплекте с пистолетом умный человек просто обязан:
- проконсультироваться по подобным вопросам с толковым юристом
- адекватно представлять о возможных последствиях и путях их избежания
- знать телефон этого юриста наизусть
- иметь на него деньги или возможность их быстрого нахождения

ednik писал:То есть применить и не попасть в тюрьму.

Или быть изнасилованной, избитой, убитой...

Yara писал:Учитывается, но очень своеобразно.

Это как?
Или я что-то упустила

tarara писал:Это как?
Или я что-то упустила

А вот так, что если нападавшие на вас выживают - ничто не мешает им катать на вас свою заяву.
Что они в 12 часов ночи возвращались домой из консерватории, когда внезапно из темноты на них выскочила скорее всего нетрезвая особа, разорвала себе на груди сорочку и бюстгальтер, упала на землю, разорвала на себе юбку и трусы, после чего вскочила и с грубыми нецензурными выражениями принялась избивать их...

tarara писал:Да речь вроде бы шла изначально о ноже кухонном scr И двух безоружных парнях...

А, если речь шла о английской статье, то там все просто. Английские полицейские предупредили женщину, что применив (ударив) ножом подростка, пусть даже у себя во дворе, пусть даже они перелезли через забор, пусть даже их двое, тем более они убежали, - у нее будут проблемы с законом.

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:

Yara писал:Цитата: ednik
В случае наступления тяжких последствий в следствие применения женщиной оружия против двух невооруженных мужчин, возможно, только суд признает Вашу невиновность.

А почему возможно?
Это почти 100%-но, что только суд.

Ключевыми у меня были слова не суд, а возможно признает Вашу невиновность. А, возможно, признает виновной в превышении пределов необходимой обороны, а возможно и виновной в причинении тяжкого (среднего, легкого) вреда здоровью или смерти потерпевшего.

"Вор должен лежать в земле" (С)

Извините, неполиткорректно и вообще против существующих наших законов.
Но по моему глубокому ИМХО - очень верно...

Yara писал:\\\"Вор должен лежать в земле\\\" (С)

Извините, неполиткорректно и вообще против существующих наших законов.
Но по моему глубокому ИМХО - очень верно...

И при этом Вы считаете недопустимым вложить застреленному потенциальному маньяку нож в руку. (Другое дело сделать это так, что бы ни у кого никаких вопросов не возникло).

Одно из правил! гондураса надо валить: оправдаться будет в разы легче, если чем он останется жив! Но это для тех кто сумеет и не растеряется!

ednik писал:И при этом Вы считаете недопустимым вложить застреленному потенциальному маньяку нож в руку. (Другое дело сделать это так, что бы ни у кого никаких вопросов не возникло).

Я считаю положительный исход подобных действий слишком сложным или маловероятным.

Так что не "недопустимым", а "неэффективным и потенциально опасным".

ednik писал:гондураса надо валить: оправдаться будет в разы легче, если чем он останется жив!

100%

У британский полицейских есть более важные вещи, чем защищать граждан
1) кататься на щитах с горки
2) экономить средства налогоплательщиков указывая "катунам" на недопустимость этого в рабочее время :)
http://www.newsru.com/world/15jan2010/policesnowfun.html

А вот еще пример самообороны:

Вооружённый налёт на дом среди ночи, мама с ребёнком запираются в спальне. Преступники ломятся и требуют открыть, стреляют через дверь, ребёнок ранен в бедро. Ответным огнём из своей 22LR винтовки мальчик наносит ранения одному из нападавших, в результате чего они ретируются. Полиция по приезде застаёт сломанную дверь и лужи крови. Мальчик доставлен в больницу в стабильном состоянии, один из преступников поступил туда же с ранение шеи.

http://www.valleycentral.com/news/story.aspx?id=402271

Добавлено спустя 21 час 13 минут 29 секунд:

Нашел у М. Попенкера:
прогибиционисты такие прогибиционисты
новость не совсем чтобы свежая (лета прошлого года), но любопытная
74-летний сенатор от штата Северная Каролина подстрелил одного из двух преступников, пытавшихся вломиться к нему в дом. Все здорово, но... данный сенатор в течение всей своей карьеры активно выступал ПРОТИВ гражданского оружия :)
Показательно, да?

На наглицком: http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=497965

От себя добавлю - лицемерие высшей степени. Требовать запрета оружия, а самому владеть им и пользоваться.
Ну прям как США - сами запаслись ядреным оружием, и полезли к другим с запретами и сокращениями :)

Wondermaker писал:новость не совсем чтобы свежая (лета прошлого года), но любопытная
74-летний сенатор от штата Северная Каролина подстрелил одного из двух преступников, пытавшихся вломиться к нему в дом. Все здорово, но... данный сенатор в течение всей своей карьеры активно выступал ПРОТИВ гражданского оружия :)
Показательно, да?

Вот это спасибо за такую информацию. Показал пример для ненавистникам оружия, что когда придется, на дай Бог, они первые побегут средства активной защиты искать.

Вот мы тут рассуждаем, чем обороняться, какими пестиками, какими балончиками, чье кунг-фу сильнее, чей калибр толще.
Не о том спорим. Самое главное - чтобы ''костюмчик сидел''.
Так что дружно бежим и разбираем черные костюмчики ''ниндзёв''
И тренируемся их одевать на время.

Цитата:В Австралии ученики школы боевых искусств по главе со своим наставником помогли студенту-медику, на которого напали три уличных грабителя, сообщает ABC News.

Инцидент произошел во вторник, 19 мая, в западной части Сиднея. Трое злоумышленников напали на 27-летнего студента из Германии на аллее, неподалеку от которой расположена школа восточных единоборств.

Выходя из школы, один из ее учеников стал свидетелем нападения на студента. Молодой человек не растерялся и позвал на помощь своих товарищей по школе, а также наставника. Под руководством своего учителя ученики школы переоделись в костюмы ниндзя и бросились на помощь студенту.

«Мы приблизились к ним, и они убежали. Грабители наверняка заметили, что мы все одеты в черные костюмы ниндзя», — рассказал наставник молодых бойцов Кайлан Сото.

Полиции удалось задержать двух из трех напавших на немецкого студента бандитов. Им предъявлены обвинения в нападении и разбое. Третьего грабителя задержать пока не удалось.

Взято тут

Хотя несмотря на долю юмора, цель, достигнутая без нанесения ударов и выстрелов - тоже победа. Как раз в стиле ''воинов-теней''