Кстати, из кратких юридических экскурсов на тему правомочности применения оружия для самообороны. Насколько помню есть все шансы отделаться "малой кровью" если нападение было: 1. С проникновением в жилище (выломанная дверь в твою квартиру, например) 2. Групповое (два и более) 3. Вооруженное ("Я помню у него в руке был нож...")
Вооруженное нападение: вопросов нет. Если с места происшествия изъят пистолет или нож с отпечатками пальцев убитого, то это будет самооборона. Даже если нападавший приставит к голове человека макет пистолета (похожую игрушку), а лицо обороняющееся на момент применения оружия будет иметь все основания полагать, что пистолет настоящий, или на горле останется царапина от ножа, то это - самооборона. Но вообще каждый случай рассматривается отдельно и по нему принимается решение. Все вопросы скользкие, по ним советы лучше не давать, что б потом не винили. Главное условие, что бы была реальная угроза жизни или здоровья граждан. А применение оружия при взломанной двери и посягательстве на имущество (не на жизнь и не на здоровье) вызывают как минимум нарваться на превышение мер необходимой обороны. Другое дело, когда кража перерастает в разбой!
Юля писал:Это значит ножа (оружия) может и не быть, достаточно только сказать "Мне показалось."?
Нет. Не достаточно. Нож должен быль изъят с места происшествия в соответствии с законом в присудствии понятых как вещьдок, доказывающий реальную угрозу вашей жизни или здоровью в результате которой вы приминили оружие в целях самообороны.
Цитата:Нож должен быль изъят с места происшествия в соответствии с законом в присудствии понятых как вещьдок, доказывающий реальную угрозу вашей жизни или здоровью в результате которой вы приминили оружие в целях самообороны.
Женщина всяко слабее двух молодых людей. Даже если они безоружны. Это что никак не учитывается?
tarara писал:Женщина всяко слабее двух молодых людей. Даже если они безоружны. Это что никак не учитывается?
Таково наше законодательство. В случае наступления тяжких последствий в следствие применения женщиной оружия против двух невооруженных мужчин, возможно, только суд признает Вашу невиновность. И то навряд ли. Все упрется в то, что ничего Вы во время следствия не докажете и на момент применения оружия ваша оценка опастности вашей жизни была субьективной и преувеличенной. Они только хотели спросить, как пройти в библиотеку. Ваше слово против их слова. А с другой стороны тяжкий вред здоровью мужика у которого удалили и изъяли, как вещьдок пулю, плюс изЪятая гидьза с места происшествия плюс две справки эксперта о том, что телесные повреждения являются тяжкими и о том, что гильза и пуля изятые ранее принадлежат стволу, зарегистрированному на Вас. Плюс показания самих \"потерпевших\", потенциальных насильников. Еще раз подумайте, прежде, чем покупать пистолет, а сможете ли вы им правильно воспользоваться. Даже не с точки зрения морали или силы воли, а с точки зрения потом оправдаться перед законом. То есть применить и не попасть в тюрьму.
ednik писал:А с другой стороны тяжкий вред здоровью мужика у которого удалили и изъяли, как вещьдок пулю, плюс изЪятая гидьза с места происшествия плюс две справки эксперта о том, что телесные повреждения являются тяжкими и о том, что гильза и пуля изятые
Да речь вроде бы шла изначально о ноже кухонном И двух безоружных парнях...
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
пенсионер
гражданин
пенсионер