Правила парковки автотранспорта во дворе жилого дома

0
Горожане
0
Гастарбайтер

ednik писал:У нас презумпция невиновности один из аспектов которой гласит: подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Органы обязаны доказать его вину.



Всё просто: Вы переехали пешехода в жилой зоне, Вы виноваты. Ваши доводы, что нет знаков, будут ничтожны.
Горожане
+ 49
Почетный
гражданин

MagTux писал:Практика не всегда сходится с теорией. А законы - это теория.


У меня сходится. А не уверенных в себе водителей, которые считают как Вы, гаишники разводят на бабки!
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
Горожане
0
Гастарбайтер

ednik писал:Читайте ПДД! (Конечно нет!!!)



О чём тогда мы спорим!
Горожане
+ 49
Почетный
гражданин

MagTux писал:ednik,
Вы действительно считаете, что если Вы переедите пешехода во дворе, где нет знака и пешеходного перехода, то будете правы и докажете это в суде?


Ладно процитирую специально для Вас (я вижу Вы слабенько знаете ПДД):
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Именно по этому пункту ПДД запрещается сбивать пешеходов даже не на переходе, и даже если пешеход переходит дорогу на красный свет. Ну ине только пешеходы. Любые препятствия.

Другими словами, если у водителя преимущество, он все равно не имеет права ни сбивать ни таранить.

Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:

Если водитель собьет пешехода, который переходит дорогу на красный свет, то будет назначена авто-техническая экспертиза. Вопроса будет два:
1. С какой скоростью двигался автомобиль.
2. Мог ли водитель остановить транспортное средство в пределах участка дороги на котором внезапно возникло препятствие.
Если заключение будет, что не мог, то и водителю ничего не буде. А если заключение будет, что "мог остановит", то водиле кырдык.

Ну там еще есть ньюансы. Если например водитель привысил скорость, то будут дополнительные вопросы, типо:
Находится ли нарушение ПДД (напр превышение скорости на 15 км/ч) в причинно следственной связи с случившимся ДТП?
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
Горожане
0
Гастарбайтер
ednik,
Я с Вами полностью согласен. Возникает другой вопрос. Водитель сбивает пешехода во дворе (там конечно нет ни знаков, ни пешеходных переходов, ни светофоров). Экспертиза установила, что он ехал с допустимой скоростью в населённом пункте до 60 км/ч (знаков ограничения скорости во дворе тоже нет, конечно, его давно срезали на чермет). Возможности остановить транспорт перед препятствием у него, естественно, не было. Тоже ничего не будет?
Горожане
+ 49
Почетный
гражданин

MagTux писал:Водитель сбивает пешехода во дворе (там конечно нет ни знаков, ни пешеходных переходов, ни светофоров). Экспертиза установила, что он ехал с допустимой скоростью в населённом пункте до 60 км/ч (знаков ограничения скорости во дворе тоже нет


А Вы сами то давно ездили 60 км/ч во дворе?! Вопрос глупый, ну на него отвечу:
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, ...
А во дворе дорожная обстановка такова, что:
на проезжую часть (во дворе) может выскочить ребенок, который играет с другими детьми.
Там катаются на самокатах и велосипедах маленькие дети, которые еще не знают ПДД
и т. д и т. п
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
Горожане
0
Гастарбайтер

ednik писал:А Вы сами то давно ездили 60 км/ч во дворе?! Вопрос глупый



Это я так, для примеру. Ну ладно, примеры мои неудачны, и потуги мои жалки.

Транзитом через двор, где нет знака, тоже ездить не возборонено?
Горожане
+ 85
Заслуженный
пенсионер
Вот я поняла так, что оплатив согласно подписанному договору с Добробытом эксзатраты, уборку околодомовой территории, я не могу спокойно передвигаться и считать её жилой зоной, тем более, что она таковой не является не только из-за того, что нет знака 5.31 согласно ПДД, но и отстутствием детской площадки.
Поэтому исходя из этого, дети живущие в моем доме и гуляют на проезжей части дороги, не потому что , кто-то хочет "Руки в бокы", а потому что нЕгде больше гулять.
На фото стоят немного машинок, а вечером справа от дороги места совсем не будет, вот такие дела. Место- типа под "детскую площадку" занято авто, ставят везде, где только можно, а ездят все по ПДД, знаков то нет запрещающих.

У настоящей любви нет срока годности:-)
Горожане
+ 49
Почетный
гражданин
[quote=MagTux]Транзитом через двор, где нет знака, тоже ездить не возборонено?[/quote]
Запрещено.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

[quote=Кошмар Ирода]я не могу спокойно передвигаться и считать её жилой зоной, тем более, что она таковой не является не только из-за того, что нет знака 5.31 согласно ПДД,[/quote]
Можете, и она является жилой зоной!

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Но вопрос то изначально стоял не о том, жилая зона или нет, а о том, может ли таксист подьехать к первому подьезду со стороны шестого, и, главное, правильно ли Вы поступили, не пропустив таксиста?
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
Горожане
0
Гастарбайтер

ednik писал:Цитата: MagTux
Транзитом через двор, где нет знака, тоже ездить не возборонено?

Запрещено.



Соответственно какому пункту ПДД?

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

ednik писал:БЕРУ СВОИ СЛОВА ОБРАТНО. вы правы: "Дворовые территории не обязаны обозначаться знаками."



Я не заметил. Прекращаю демагогию )))
 
Доступ закрыт.
  • Чтобы отвечать в темах данного форума Вам нужно авторизоваться на сайте
23:04, 25.03.2025
Пропавший
В теме: ПАВЕЛ БАШТОВЕНКО
Далее следует документ, где разбирается жалоба Василенко Аркадия, которому Баштовенко угрожал оружием и ругал площадной браньюво время допроса. Василенко обвиняся в том,что убил своего брата.Но оперуполномоченый Ващилин, под руководством которого происходило расследование, сообщил,что во время допроса не было изложенных Василенко фактов.Исходя из этого. проверяющие сочли,что расследование следует прекратить и дело сдать в архив. Судя по содержанию ,дело происходило, когда Баштовенко работал помощником оперуполнмоченного Кременчугского отделения ГПУ,Нач.облотдела ГПУ и прокурор с этим выводом согласились.В 1931 году как " стойкий проводник революционой законности" Кременчугским горсоветом награжден револьвером "Браунинг".Но далее есть два последовательно подшитых документа,подписанных Секретарем Обкома ВКП(б) Марковым.От 10.12. 1938 года.Представленную Областным отделом НКВД кандидатуру Баштовенко на должность начальника Велико-Крынковского райотдела (так) НКВД-утвердить.Характеристику на Баштовенко утвердить и послать ЦК КП (Б) У на утверждение ее.И вторая бумага от 29.03. 1939 года:"Использование Баштовенко П.Ф. на работе в органах НКВД считать невозможным."И снова загадка. В личное дело подшита характеристика на Баштовенко от 1938 года,но там написано,что наград не имеет.А как же упомянутый браунинг?Далее в деле изъятое у него удостоверение сотрудника НКВД.А затем подшит более ранний материал 1931 года.Запрос в город Александрию. начальнику отделения ГПУ о Баштовенко.Текст таков:"В порядке спецпроверки просьба собрать характерзующие материалы на Баштовенко,происходящего из Корыстовского рйона.По имеющимся у нас материалам,говорят,что его отец Баштовеко Федор кулак,один сын его бывший белый,сбежал, скрывается где-то в Донбассе.Месяца полтора тому назад Баштовенко. когда его отец... продавал(с) и говорил в сельсовете,что он пом.нач. Кременчугского ГПУ, и что его отца не имеют права трогать, угрожал оружием и пр.Подписано нач Крем.отдела ГПУ Борин(Борин, Борис Михайлович, он же Цигельман (Цигельман-Борин), Борис Моисеевич. Национальность — еврей. Родился в 1899 году. Информации о смерти нет.Нач. Кременчугского ГО УНКВД Полтавской обл.Член ВКП(б) c 1919.В органах ВЧК−ОГПУ−НКВД с 1920.Подвергался репрессиям. Обвинение — ст. 132 п. «а» УК Узбекской ССР. Военным трибуналом войск НКВД Средне-Азиатского округа в 1939 приговорен к 7 годам лишения свободы. )(с)Далее повторная бумага с просьбой подробно осветить родных Баштовенко,не лишены ли они избирательных прав,соцпроисхождение, их прошлое и политфизиономию(с)Подписано также Бориным.И подобная бумага о Стороженко Анне Антоновне с просьбой осветить ее соцпроисхождение, прошое,не лишалась ли она избирательных прав и пр.Это явно бумаги времен начала работы Баштовенко,поскольку следом подшита бумага о назначении Баштовнко на вакантную должность вахтера в ОГПУ.В одной из характеристик же сказано,что первое время, хоть и числился вахтером,но использовался на оперативной работе в городе.А далее любопытная бумага:"Облупрвление НКВД было получено заявление,что начальник Велико-крынковского отделения НКВД сержант госбезопасности Баштовенко П.Ф. сожительствует с 16 летней ученицей 7 класса Велико-крынковской школы Куценковой Екатериной и несвоевремнно реагирует на сигналы РК КПБ(у)....по существу поступивших матералов факты сожительства с Куценковой не подтвердились и являются вымыслом.Кк устанвлено расследованием, зам.секретаря РК КПУ Любарова , за то,что ее кандидатуре был дан отвод тов.Баштовенко на районном партийном собрании по выборам первого секретаря КП(Б)У,которая поддерживала связь с врагами народа, ныне арестованными органами НКВД, муж Любаровой в 1927 году исключен из ВКП(Б), состоял в к-р.троцкистской организации, совершил ряд преступлений , осужден и умер в тюрьме.Любарова с целью мести тов.Баштовенко сгруппировала вокруг себя группу ранее исключенных из рядов ВКП(б) за связь с врагами народа, подготовила снятого с работы тех.работника РК КП(Б)У гр. Сея подбирать матералы по компроментации тов. Баштовенко и других работников района.Факты приведеные в заявлении о несвоевременном реагировании на сигналы, категрически не подтвердились и опровергнуты.Полагал бы:дальнейшее расследование по делу прекратить и дело сдать в архив.Оперуполномоченный КостьУтверждаю.Справка о Кость Константине Пименовиче.https://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%
D0%B2%D0%B8%D1%87Адресовано Баштовенко 09.1938 годаОбратной почтой вышлите в ОК НКВД подробное объяснение по следующим вопросам:1. причины неполучения и уничтожения заметок ,получаемых из районной газеты "Бильнвицка пемога"2.регистрируются ли полученные из редакции заметки во входящем журнале3. сколько заметок поступило из газеты за последний год, на сколько даны ответы и кто вел проверку4. имеете ли связь с секретарем В-Крынковского РИКа Ваценко и в чем конкретно она выражается.5. почему Ваценко не был привлечен к ответствености за дачу ложной справки своему зятю Лазоренко в бытность его предсельсовета , скрыв те самым происхождение политпрошлое Лазоренко и дал возможность проникнуть ему в РККА на командную должность.ВРИД нач.отдела кадров Белоконь.https://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%
D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87(возможно,потому что нет инициалов)Старший инспектор ОК Калюгаhttps://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D0%B3%D0%B0,_%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%
D1%87И ответ Баштовенко1. Полученные заметки проверяются лично мной и не уничтожаются.2. Получаемые заметки регистируются не все,так как в получаемых заметках излагются факты,которые нам давно известны.Я лично не считал нужным их регистрировать. Если же в заметках указаны факты, которые нам неизвестны(например по Абросимову),то это было зарегистрировано под номером 121.3.О результатах проверки я сообщаю редакции,но не в письменном виде и считаю, что делаю правильно.4. Все заметки из редакции по линии УГБ(...)-с 1.01. 1938 года получено 5 штук...Следом подшита бумага из газеты,что с 3.01.1938 года в отделение НКВД переслано 5 сообщений селькоров, из них получены ответы на 4, на одно сообщение ответа не получено.Дата: сентябрь 1938 года.
21:08, 11.03.2025
pantazm
В теме: Флуд
Брат (19.08.2024, 22:40) писал:Невже Україна перестала бути країнами африки??? та нет конечно. Украина це европа. Что там адвокат говорил? Можно дом разваливать и без проекта строительства, до основания. А затем...Так что, прокси война или как называть после признания штатами финансирования? Революция достоинства? А ведь законов сколько попринимали, уничтожающих наши права. Политическая целесообразность- тоже слова адвоката, претендующего на должность судьи. И это только 10 лет прошло, а как государство разрушено шариковыми, трускавецкими курсами, диджеями , парасюками и пр.патриотами, борющимися за независимость, удовлетворяя назначения министров иностранцев, грантоедов во всех ветвях. Где суверенитет? Выведен и вывезен, и подписей то нет ни на Указах, ни на Законах...Это вы, победивший майдан , сейчас такие борзые. А как вывернут наружу все транзакции героев, то кого винить будете? Кепки разворачивать и героев ВОВ вспоминать? Только нет учета погибшим, жизни не вернуть, детей не родившихся и переживающих ужасы войны...