У мери Кременчука - кого?

Кременчук, принаймні мешканці форума, активно коментують новину про те, що Глухов увійшов до ПР
при цьому мало хто хотів би, щоб Глухов залишався ще на один термін.

мене цікавить думка - форума - про кращого мера міста (що був)
і перспективи - міста, якщо до влади прийде не Глухов

дякую !

prydka писал:і перспективи - міста, якщо до влади прийде не Глухов

Перспективы такие: "Хотели лучше, получилось как всегда"
Кричали "Кучму геть" - получили Ющенко и Ко. Поняли что Ющенко еще хучше, получили Януковича, который за 100 дней продал половину Украины. А хотелось лучшего, и думали что вот прийдет "он" и станет лучше. Так же и с мером будет.

prydka писал:мене цікавить думка - форума - про кращого мера міста (що був)
і перспективи - міста, якщо до влади прийде не Глухов

Прийдёт такой же! Это однозначно. А кого хотела бы я, тот по партиям не шарится.

prydka писал:і перспективи - міста, якщо до влади прийде не Глухов...

Перспектив нет, кто бы ни пришел. Отака думка.

irina писал:Перспектив нет, кто бы ни пришел. Отака думка.

Пока не будут кастрировать за малейшие проявления коррупции (как например 10 лет гарантии асфальтового покрытия моста) так будет продолжаться и далее!

prydka писал:мене цікавить думка - форума - про кращого мера міста (що був)

Однозначно - Козенко!

А новым давайте батька Лукашенко пригласим, но вряд-ли он согласится!
А больше и нет у нас героев!
Вот дожились! Нет в городе ни одного уважаемого и порядочного человека на эту должность!
А где наш борец за демократию Куценко? За него, помнится весь КрАЗ на забастовку выходил... Может, как истинный патриот, поменяет Москву на Кременчуг?

Иметь нас будут, пока мы будем глотать помои, выливаемые на нас.
Любой чинуша, дорвавшийся до кормила власти будет хотеть её ещё и ещё. И пока мы будем выбирать на второй, третий и т.д. срок тех, кто до блевоты наруководил в первом сроке - будем в помоях.
А посему, после определения списка кандидатов - голосую за любого, кроме нынешнего. Конечно, смотреть надо и не голосовать за технического. Вот на прошлых выборах реально Матыцин мог пройти, но выставили Надошу, который и не собирался в мэры, и кампании не вёл. Надоша и оттянул у Матыцина голоса противников Глухова. А поскольку на выборах мэра второго тура нет - Глухов и прошёл. Потому, голосуя против нынешнего - голосовать надо за самого сильного оппонента.

urikrem писал:Потому, голосуя против нынешнего - голосовать надо за самого сильного оппонента.

Только не за Гаврилюка-оппонента... он своим людям не платит зарплаты, а тут весь город будет сидеть на пайке.
Матицына мы очень хорошо помним, с его "честной" декларацией доходов.
:-)))

Какой бы плохой Глухов не был но все-таки хоть что то делает для города...
Это так, не в плане рекламы чиновника, просто мысли вслух, оппонент оппоненту рознь! Надо думать! А иначе наступим на те же грабли, что и с президентами!

urikrem писал:Любой чинуша, дорвавшийся до кормила власти будет хотеть её ещё и ещё.

В этом и состоит весь ужас. Потому мы что мы так воспитаны: "кто был никем....." Кого не выбери - расклад одинаковый.

irina писал:Кого не выбери - расклад одинаковый.

Не могу согласиться. Будет по-другому. может, хуже, может лучше. Но об этом мы никогда не узнаем, если проголосуем за нынешнего и останемся в своём болоте.

Кто бы ни был в списке претендентов, за нынешнего голосовать - максимальный мазохизм.