Украинская Рада Автомобилистов - Полтавский осередок

0
Горожане
+ 23
Почетный
гражданин

Serzh_G писал:Проходите 14 числа


Думал, у меня глюки. Проверил -

urikrem писал:даи проводит ТО с 15янв по 15 декабря.


http://www.kremenchug.ua/news/kaleidoscope...smotr-2011.html
-------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------
Ещё вопрос, который хотелось бы задать нашим даишникам:
15.3. У населених пунктах зупинка і стоянка транспортних
засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі
для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не
розділена розміткою 1.1 (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), а також
на лівому боці дороги з одностороннім рухом.

Якщо дорога має бульвар або розділювальну смугу, зупинка і
стоянка транспортних засобів біля них забороняються.


И сам вопрос: Клумба по Пролетарской перед мостом( та что отделяет конечную троллейбуса №3 от дороги на мост) - это разделительная полоса, или нет? Хотелось бы видеть письменный ответ дайцов - у них ведь все элементы дорог должны быть учтены.

-------------------------------------------------------------------------------- ------------
И ещё вопрос:
прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної
частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для
в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні
майданчики тощо або виїзду з них;

15.9. Зупинка забороняється:
и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і
безпосередньо в місці виїзду.

Собственно вопрос: "Що прилягає" значит ли это, что если при сьезде с дороги к этой прилегающей территории есть хоть малюсенький бардюрчик - это уже не выезд из прилегающей территории. Иначе, в частном секторе останавливаться вообще нельзя нигде - там каждые 10-20 метров двор с въездом.
Горожане
0
Почетный
старейшина

urikrem писал:И сам вопрос: Клумба по Пролетарской перед мостом( та что отделяет конечную троллейбуса №3 от дороги на мост) - это разделительная полоса, или нет? Хотелось бы видеть письменный ответ дайцов - у них ведь все элементы дорог должны быть учтены.


так а что тут не понятного? о_0
это считается краем проезжей части по отношению к дороге на мост, а троллейбусная конечная то как бы стоянка, на которую автомобилям въезд запрещён (знак "кирпич" висит)
Уважаемые пешеходы!
Если мы останавливаемся пропустить вас на пешеходном переходе, а то и вне его. Это не повод идти с видом, будто вас боженька поссать отпустил и вы растягиваете удовольствие.
Горожане
+ 23
Почетный
гражданин

Marshall писал:это считается краем


Marshall писал:как бы стоянка


Безусловно, в обсуждении вопроса интересен взгляд каждого участника дорожного движения, однако хотелось бы

urikrem писал:узнать официальное толкование

. Только потому здесь и заданы вопросы, что

urikrem писал:Ребята и девчата из УРА, вы с дайцами общаетесь, можете узнать

Горожане
+ 329
Великий Гуру

urikrem писал: Хотелось бы видеть письменный ответ дайцов - у них ведь все элементы дорог должны быть учтены.


Так может Вы сделаете письменный запрос, чтоб получить ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПИСЬМЕННЫЙ ответ?
Или удобнее здесь чирикнуть, а вы там из УРА подсуетитесь....Лично мне очень удобно мелкие вопросы решать по телефону. Мобильный не дам, но рабочий отдела по организации дор.движения, думаю, Вам в справочной службе не откажут дать.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Нач.отдела- Марченко Александр Иванович.
Это невозможно - сказала Причина .Это безрассудно - заметил Опыт .Это бесполезно - отрезала Гордость ." Попробуй ... " - шепнула Мечта ...
Горожане
+ 23
Почетный
гражданин
Спасибо, что рассеяли последние сомнения. Не суетитесь там, ни в коем случае, а то вдруг кто-нить ещё захочет чиркнуть!Больше вопросов по теме дорожного движения нет, а другие не здесь обсуждаются.
Статут
2.2 Головними завданнями Ради є:
• сприяння здійсненню серед громадян просвітницької, інформаційної й консультаційної діяльності з питань прав автомобілістів, дорожнього руху та інших суміжних аспектів повсякденного життя автомобілістів;
Горожане
+ 329
Великий Гуру

urikrem писал:Спасибо, что рассеяли последние сомнения.


Пожалуйста.
Это невозможно - сказала Причина .Это безрассудно - заметил Опыт .Это бесполезно - отрезала Гордость ." Попробуй ... " - шепнула Мечта ...
Горожане
+ 329
Великий Гуру
Сегодня вчера зарядила "бомбу" в прокуратуру по поводу незаконных остановок, незаконных проверок документов и подписей в Протоколах со стороны свидетелей инспекторами ГАИ... Месяц на ответ.
Это невозможно - сказала Причина .Это безрассудно - заметил Опыт .Это бесполезно - отрезала Гордость ." Попробуй ... " - шепнула Мечта ...
Горожане
0
Почетный
старейшина
pantazm,
ого сильно отожгла!
ждём с нетерпением ответа :)
Уважаемые пешеходы!
Если мы останавливаемся пропустить вас на пешеходном переходе, а то и вне его. Это не повод идти с видом, будто вас боженька поссать отпустил и вы растягиваете удовольствие.
Горожане
+ 49
Почетный
гражданин

pantazm 26.02.2011, 01:09 писал:Месяц на ответ.


Не правда. В своем заявлении Вы указали о возможных преступлениях (или в крайнем случае правонарушениях) со стороны работников ГАИ. По вашему заявлению решение принимается в десятидневный срок (даже вообщето в трехдневный срок, если данные материалы не требуют дополнительных проверок, экспертиз и т. д.), но пусть в десятидневный - максимум. После этого принимается одно из трех решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или в пересылке материалов для дальнейшей проверке по территориальности или подследственности.

Думаю, по Вашему заявлению, будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного по 6 п.2 УПК, так как работник милиции МОЖЕТ быть свидетелем. Он не может быть ПОНЯТЫМ. А вообще то хотелось бы увидеть текст Вашего заявления. Может чего и подсказал бы. Если Вы просто написали письмо в Прокуратуру, то Вас вызовут и еще будете писать заявление. Я бы подсказал как надо.
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
Горожане
+ 329
Великий Гуру

ednik 26.02.2011, 10:50 писал:В своем заявлении Вы указали о возможных преступлениях (или в крайнем случае правонарушениях) со стороны работников ГАИ. По вашему заявлению решение принимается в десятидневный срок


Цитата:Слід пам’ятати, що відповідно до ст.20 Закону «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

ednik 26.02.2011, 10:50 писал: После этого принимается одно из трех решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или в пересылке материалов для дальнейшей проверке по территориальности или подследственности.


Я не просила возбуждать уголовное дело- просила привлечь к ответственности. А какую меру ответственности они избирут- это не мой вопрос. Нужно еще очень доказать степень виновности.

ednik 26.02.2011, 10:50 писал:Думаю, по Вашему заявлению, будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного по 6 п.2 УПК, так как работник милиции МОЖЕТ быть свидетелем. Он не может быть ПОНЯТЫМ.


Здесь Вы заблуждаетесь. Как раз я настаиваю на понятии понятой, т.к. лицо, находящееся при исполнении может быть ТОЛЬКО понятым и оно может свидетельствовать о прецессуальных действиях. Если должностное лицо находится при исполнении оно может исполнять только свои прямые обязанности. Но в любом случае есть требование- лицо не должно быть заинтересованным.

ednik 26.02.2011, 10:50 писал: А вообще то хотелось бы увидеть текст Вашего заявления.


Оно на двух листах и не сканированное. Могу полностью его сюда перенести, но боюсь за объем, т.к. ссылку дать не могу.

ednik 26.02.2011, 10:50 писал:Если Вы просто написали письмо в Прокуратуру, то Вас вызовут и еще будете писать заявление.

Да я и не против. Я даже контактный номер не написала- только адрес. Мне нужен письменный ответ- пусть вызывают. Только не заявление, а пояснение. Заявление я уже отправила. Другого не будет.

ednik 26.02.2011, 10:50 писал:Я бы подсказал как надо.

Спасибо, если Вы юрист, то не лишнее. Если такой как я, то я справляюсь.

Кстати, не хотелось бы раньше времени радовать ГАИ своей публикацией. Давайте подождем.
Это невозможно - сказала Причина .Это безрассудно - заметил Опыт .Это бесполезно - отрезала Гордость ." Попробуй ... " - шепнула Мечта ...
 
Доступ закрыт.
  • Чтобы отвечать в темах данного форума Вам нужно авторизоваться на сайте
23:04, 25.03.2025
Пропавший
В теме: ПАВЕЛ БАШТОВЕНКО
Далее следует документ, где разбирается жалоба Василенко Аркадия, которому Баштовенко угрожал оружием и ругал площадной браньюво время допроса. Василенко обвиняся в том,что убил своего брата.Но оперуполномоченый Ващилин, под руководством которого происходило расследование, сообщил,что во время допроса не было изложенных Василенко фактов.Исходя из этого. проверяющие сочли,что расследование следует прекратить и дело сдать в архив. Судя по содержанию ,дело происходило, когда Баштовенко работал помощником оперуполнмоченного Кременчугского отделения ГПУ,Нач.облотдела ГПУ и прокурор с этим выводом согласились.В 1931 году как " стойкий проводник революционой законности" Кременчугским горсоветом награжден револьвером "Браунинг".Но далее есть два последовательно подшитых документа,подписанных Секретарем Обкома ВКП(б) Марковым.От 10.12. 1938 года.Представленную Областным отделом НКВД кандидатуру Баштовенко на должность начальника Велико-Крынковского райотдела (так) НКВД-утвердить.Характеристику на Баштовенко утвердить и послать ЦК КП (Б) У на утверждение ее.И вторая бумага от 29.03. 1939 года:"Использование Баштовенко П.Ф. на работе в органах НКВД считать невозможным."И снова загадка. В личное дело подшита характеристика на Баштовенко от 1938 года,но там написано,что наград не имеет.А как же упомянутый браунинг?Далее в деле изъятое у него удостоверение сотрудника НКВД.А затем подшит более ранний материал 1931 года.Запрос в город Александрию. начальнику отделения ГПУ о Баштовенко.Текст таков:"В порядке спецпроверки просьба собрать характерзующие материалы на Баштовенко,происходящего из Корыстовского рйона.По имеющимся у нас материалам,говорят,что его отец Баштовеко Федор кулак,один сын его бывший белый,сбежал, скрывается где-то в Донбассе.Месяца полтора тому назад Баштовенко. когда его отец... продавал(с) и говорил в сельсовете,что он пом.нач. Кременчугского ГПУ, и что его отца не имеют права трогать, угрожал оружием и пр.Подписано нач Крем.отдела ГПУ Борин(Борин, Борис Михайлович, он же Цигельман (Цигельман-Борин), Борис Моисеевич. Национальность — еврей. Родился в 1899 году. Информации о смерти нет.Нач. Кременчугского ГО УНКВД Полтавской обл.Член ВКП(б) c 1919.В органах ВЧК−ОГПУ−НКВД с 1920.Подвергался репрессиям. Обвинение — ст. 132 п. «а» УК Узбекской ССР. Военным трибуналом войск НКВД Средне-Азиатского округа в 1939 приговорен к 7 годам лишения свободы. )(с)Далее повторная бумага с просьбой подробно осветить родных Баштовенко,не лишены ли они избирательных прав,соцпроисхождение, их прошлое и политфизиономию(с)Подписано также Бориным.И подобная бумага о Стороженко Анне Антоновне с просьбой осветить ее соцпроисхождение, прошое,не лишалась ли она избирательных прав и пр.Это явно бумаги времен начала работы Баштовенко,поскольку следом подшита бумага о назначении Баштовнко на вакантную должность вахтера в ОГПУ.В одной из характеристик же сказано,что первое время, хоть и числился вахтером,но использовался на оперативной работе в городе.А далее любопытная бумага:"Облупрвление НКВД было получено заявление,что начальник Велико-крынковского отделения НКВД сержант госбезопасности Баштовенко П.Ф. сожительствует с 16 летней ученицей 7 класса Велико-крынковской школы Куценковой Екатериной и несвоевремнно реагирует на сигналы РК КПБ(у)....по существу поступивших матералов факты сожительства с Куценковой не подтвердились и являются вымыслом.Кк устанвлено расследованием, зам.секретаря РК КПУ Любарова , за то,что ее кандидатуре был дан отвод тов.Баштовенко на районном партийном собрании по выборам первого секретаря КП(Б)У,которая поддерживала связь с врагами народа, ныне арестованными органами НКВД, муж Любаровой в 1927 году исключен из ВКП(Б), состоял в к-р.троцкистской организации, совершил ряд преступлений , осужден и умер в тюрьме.Любарова с целью мести тов.Баштовенко сгруппировала вокруг себя группу ранее исключенных из рядов ВКП(б) за связь с врагами народа, подготовила снятого с работы тех.работника РК КП(Б)У гр. Сея подбирать матералы по компроментации тов. Баштовенко и других работников района.Факты приведеные в заявлении о несвоевременном реагировании на сигналы, категрически не подтвердились и опровергнуты.Полагал бы:дальнейшее расследование по делу прекратить и дело сдать в архив.Оперуполномоченный КостьУтверждаю.Справка о Кость Константине Пименовиче.https://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%
D0%B2%D0%B8%D1%87Адресовано Баштовенко 09.1938 годаОбратной почтой вышлите в ОК НКВД подробное объяснение по следующим вопросам:1. причины неполучения и уничтожения заметок ,получаемых из районной газеты "Бильнвицка пемога"2.регистрируются ли полученные из редакции заметки во входящем журнале3. сколько заметок поступило из газеты за последний год, на сколько даны ответы и кто вел проверку4. имеете ли связь с секретарем В-Крынковского РИКа Ваценко и в чем конкретно она выражается.5. почему Ваценко не был привлечен к ответствености за дачу ложной справки своему зятю Лазоренко в бытность его предсельсовета , скрыв те самым происхождение политпрошлое Лазоренко и дал возможность проникнуть ему в РККА на командную должность.ВРИД нач.отдела кадров Белоконь.https://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%
D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87(возможно,потому что нет инициалов)Старший инспектор ОК Калюгаhttps://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D0%B3%D0%B0,_%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%
D1%87И ответ Баштовенко1. Полученные заметки проверяются лично мной и не уничтожаются.2. Получаемые заметки регистируются не все,так как в получаемых заметках излагются факты,которые нам давно известны.Я лично не считал нужным их регистрировать. Если же в заметках указаны факты, которые нам неизвестны(например по Абросимову),то это было зарегистрировано под номером 121.3.О результатах проверки я сообщаю редакции,но не в письменном виде и считаю, что делаю правильно.4. Все заметки из редакции по линии УГБ(...)-с 1.01. 1938 года получено 5 штук...Следом подшита бумага из газеты,что с 3.01.1938 года в отделение НКВД переслано 5 сообщений селькоров, из них получены ответы на 4, на одно сообщение ответа не получено.Дата: сентябрь 1938 года.
21:08, 11.03.2025
pantazm
В теме: Флуд
Брат (19.08.2024, 22:40) писал:Невже Україна перестала бути країнами африки??? та нет конечно. Украина це европа. Что там адвокат говорил? Можно дом разваливать и без проекта строительства, до основания. А затем...Так что, прокси война или как называть после признания штатами финансирования? Революция достоинства? А ведь законов сколько попринимали, уничтожающих наши права. Политическая целесообразность- тоже слова адвоката, претендующего на должность судьи. И это только 10 лет прошло, а как государство разрушено шариковыми, трускавецкими курсами, диджеями , парасюками и пр.патриотами, борющимися за независимость, удовлетворяя назначения министров иностранцев, грантоедов во всех ветвях. Где суверенитет? Выведен и вывезен, и подписей то нет ни на Указах, ни на Законах...Это вы, победивший майдан , сейчас такие борзые. А как вывернут наружу все транзакции героев, то кого винить будете? Кепки разворачивать и героев ВОВ вспоминать? Только нет учета погибшим, жизни не вернуть, детей не родившихся и переживающих ужасы войны...