Ваші питання до православних

0
Горожане
+ 3
Командировочный
20:40, 29.11.2012 №1881
0
ulysses
22:48, 29.11.2012

Шульц (29.11.2012, 09:25) писал:как всё таки не справедлив бог.



Конечно не справедлив!.. Он же пока терпит нас, не воздаёт по заслугам, ждёт нашего обращения. Уверен, пользуясь электронной версией Библии необходимые цитаты Вы мгновенно подберёте Сами...

Шульц (29.11.2012, 09:25) писал:В общем, в принципе как и везде, только мусульмане категорично отвечают нет, ну а тут как-то вяло "скорее всего нет". Жаль мне иудеев которые бога-исуса отрицают, бедненькие, хотя по заслугам получат, жалко мусульман ребята действительно искренне в аллаха верят, исус для них не сын и бог, а просто пророк обычный, тоже жалко столько миллиардов на вечные муки обречены...



Типичный ответ Дон Кихота (человека, воюющего с ветр. мельницами).

1) Обречены те, кто осознанно противился воли Божьей;
2) Это одна из главных причин "ожидания" Бога и ненаступления Судного Дня - см. Матф.24:14. (интерполируя на сегодня: под "проповедью Евангелия" следует понимать его проповедь в неискажённом (= православном) виде);
3) Бог насколько человеколюбив, что не может насиловать/принуждать волю человека. Посмертное воздаяние - это лишь исполнение этой воли: к чему человек при жизни стремился, то он и получает. Божественный приговор будет произноситься, именно, в зависимости от способности или неспособности человека к вечному блаженству. Грешник сам себя ослепляет и потому не может видеть света. Те, кто избегают света, по справедливости обитают в тьме. Грешник наказывается ни чем иным, как удалением от Бога, от Которого он сам удаляется произвольно. Наказание не иное что, как естественное следствие принятого направления жизни.

В пятой книге „Против ересей" свт. Ириней Лионский (II век) пишет: "... Но общение с Богом есть жизнь и свет и наслаждение всеми благами, какие есть у Него. На тех же, которые по их собственному выбору удаляются от Бога, Он налагает то разъединение с Собою, которое они выбрали по собственному соглашению. Но разъединение с Богом есть смерть и разъединение со светом есть тьма, и разъединение с Богом есть лишение всех благ, которые есть у Него. Поэтому те, которые чрез отступничество теряют эти вышеупомянутые вещи, будучи лишены всего блага; — испытывают всякого рода наказания. Однако Бог не наказывает их непосредственно Сам, но это наказание падает на них, потому что они лишены всего того, что есть благо..."

Ну и в завершение приведу слова ахим. Сергия Страгородского: "... Бог, как именно Святой Носитель жизни и истины, от вечности дал право на жизнь и блаженство только добру (Быт. I, 31) и осудил зло, как прямое отрицание Божественной жизни, на смерть и мучение. Поэтому, всякое бытие, избирающее по своей воле (иначе не было бы правды, а произвол) зло, тем самым обрекает себя на определенную злую часть: грешник должен умереть. Действие правды Божьей в жизни отдельной личности теперь состоит, следовательно, в том, чтобы каждому воздать ту участь, какая естественно следует из принятого каждым направления жизни."
Горожане
+ 4
Почетный
гражданин
01:55, 30.11.2012 №1882
0
Мамай
01:55, 30.11.2012
адвокат Ульянов, мне процитировать каждый ваш ответ? Я ожидал на каждый вопрос, ответ - "да" или "нет," или "скорее всего". Взамен вы мне про каких-то антонов, блудных сынов начали заливать и т.п. демагогия это хорошо, но в меру же.

Apologet, честно, даже до конца не дочитал, скучно. Я всё понимаю, воля божья и т.п. но кто христианству давал права на монополию? С каких пор Индуизм, Синтоизм или Ислам не воля божья и не учение божье?
Даже если вы тысячу раз признаете нас виновными, вечный суд истории оправдает нас и со смехом выбросит вердикт вашего суда.
Горожане
+ 3
Командировочный
02:49, 30.11.2012 №1883
0
Apologet
02:50, 30.11.2012

адвокат Ульянов (30.11.2012, 00:44) писал:
даже до конца не дочитал, скучно.

А ось це взагалі - свинство



Это прямое свидетельство троллинга: предъявы претензий не с целью получения ответа для восполнения пробелов, а просто ради предъяв. Т.е. постановка вопросов на которые заведомо ответы не интересны ((
Горожане
+ 4
Почетный
гражданин
02:55, 30.11.2012 №1884
0
адвокат Ульянов, просил через одно-два слово не излить всю суть христианства, или безмерную философскую мораль, а просто ответить да или нет, добродетель не христианин попадёт в ад или рай? что же это за истина если на такой простой вопрос не может ответить, а всё только пятиться на месте.

Цитата:А ось це взагалі - свинство



исправился, прочитал и могу слово в слово процитировать вас

Цитата:Так от, я читати таке не здатен, бо мені шкода кожної секунди витраченого на читання

Даже если вы тысячу раз признаете нас виновными, вечный суд истории оправдает нас и со смехом выбросит вердикт вашего суда.
Горожане
+ 3
Командировочный
03:21, 30.11.2012 №1885
0
Apologet
03:24, 30.11.2012

Цитата:
Но Вселенная до этого уже существовала как минимум 15 млрд. лет!
И "дневное и НОЧНОЕ СВЕТИЛО?" не могли они создать! Солнце, как звезда сформировалось примерно за 5 млрд. лет до этого.И простейшая живность на Земле появилась за 500 млн. лет до "сотворения мира", ...



Оч. интересно... А кто Вам поведал сии даты?.. Хотя фамилий можете не называть. Рассуждая логично - как минимум не очевидцы событий... Тогда переформулирую вопрос: откуда даты? Надеюсь на радиометрику (калий-аргоновый, радиоуглеродный и др. методы) Вы не рискнёте даже намекать?..

P.S. читаем это и спускаемся на землю. Можно зайти совсем с другой стороны и посм. вот это

P.P.S. действительно, сказать то, что вытолкнули Вы - значит отрицать физику, химию, астрономию и т.д.!..
Горожане
+ 33
Гражданин
03:26, 30.11.2012 №1886
0

Apologet (30.11.2012, 01:21) писал: читаем это и спускаемся на землю.


"поклонник" каждой из теорий найдет и докажет/подтасует факты в доказательство своей теории, это было, есть и будет во всех областях науки и религии.
Великие умы обсуждают идеи, средние умы - события, мелкие умы - людей.
Горожане
+ 3
Командировочный
03:33, 30.11.2012 №1887
0
Bratick, согласен. Но против элементарных азов (напр., второй закон термодинамики) не попрёшь...
Горожане
+ 33
Гражданин
03:53, 30.11.2012 №1888
0

Apologet (30.11.2012, 01:33) писал: согласен. Но против элементарных азов (напр., второй закон термодинамики) не попрёшь...


закон есть закон, но притянуть его можно в любую тему, и еще важный момент, все исследователи выдвигая теории исходят из своих знаний, опыта и многих других субъективных факторов, например: найдя какую-то косточку они ученые=знания подгонят ее под что-то уже существующее или аналогичное тому что существует, а что делали на самом деле этой косточкой никто не знает.
т.е. можно предположить что второй закон термодинамики распространяется только в пределах солнечной системы, так?
соответственно притянуть его в статью по астрофизике притянули, и вроде все логично, но логично для нас в пределах наших знаний и в пределах нашей солнечной системы, но может абсолютно не работать в пределах всей Вселенной.
Великие умы обсуждают идеи, средние умы - события, мелкие умы - людей.
A85
Горожане
+ 100
Великий Гуру
12:59, 24.12.2012 №1889
0
A85
13:01, 24.12.2012
Не на все вопросы есть ответы...
Ум человеческий … не пророк, а угадчик, … но не дано ему предвидеть Случая – мощного мгновенного орудия Провидения
(А.С. Пушкин)
Горожане
+ 14
Местный
10:22, 27.12.2012 №1890
0
Надоелло
10:26, 27.12.2012

[img=center]https://lh3.googleusercontent.com/-pKt-88APVLY/UNvnQ0I8HTI/AAAAAAAADw8/6sHN4Y1JGAo/s800/%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-161084.jpg[/img]
 
Доступ закрыт.
  • Чтобы отвечать в темах данного форума Вам нужно авторизоваться на сайте
01:26, 07.07.2025
kalashnikvera
В теме: Гадалка в Кременчуге
Я обратилась к Ольге Николаевне перед важным решением — я стояла на грани развода. Много лет брака, двое детей, усталость, обиды. Мы с мужем стали как соседи. Я не знала: спасать или отпускать.
На гадании она разложила карты — и каждая будто говорила мою правду. Она сказала: «Ты несёшь вину, которой нет. Муж потерял себя, но не любовь. Это не конец». Я была потрясена.
Она посоветовала сделать ритуал на восстановление связи. Я согласилась, не надеясь ни на что. Через три дня мой муж сам заговорил со мной иначе — мягко, спокойно, как будто мы снова были близки. Через неделю мы поехали на выходные вдвоём, без детей, впервые за 10 лет.
Гадание стало началом нового этапа. И я думаю — если бы я не позвонила, всё закончилось бы иначе.
Не бойтесь узнать правду. Даже если она пугает — с Ольгой Николаевной вы будете не одни. Её сила — это поддержка, ясность и путь. Контакты: Viber или WhatsApp +380687014758.
16:03, 02.07.2025
Пропавший
В теме: ПАВЕЛ БАШТОВЕНКО
Далее снова подшиты бумаги о проверках и с теми же результатами. Бумаги, конечно, расходятся в деталях, по одним Баштовенко из семьи бедняка, по другим-середняка, данные о службе его родственников разным несоветским правительствам тоже расходятся меж собой. Баштовенко сообщал, что на родине он бывает нечасто, и многих родственников много лет не видел. И действительно, довольно много родных оказались в Донбассе, куда он мог и не попасть.
При обращении в архивы оказалось, что документов о его срочной службе уже нет. о его службе стрелком железнодорожной органы могли сообщить только то, что никаких компроментирующих материалов нет.
Далее следует документ, что он прошел курсы трактористов с оценкой «отлично» и отнесен к первой категории трактористов. Причиной этого, возможно, были перспективы работы в МТС, которые тогда широко организовывались и ряд сотрудников ОГПУ в них работали. Очевидно, эти занятия требовались работникам ОГПУ для работы в МТС, чтобы понимать специфику работы.
Далее подшито сообщение от бывшего работника ДТО ВЧК-ОГПУ Таранова, что в начале 1920х годов существовал такой бандит Баштовенко, который при очередном рецидиве бандитизма умер от ранения, полученного в бою с правоохр. органами. Имя и отчество покойного не указывается. Поскольку Таранов знал о работе Павла Баштовенко в ОГПУ, то сообщал об этом для разбирательства, не участвовал ли Павел Баштовенко в делах убитого Баштовенко.Он полагал Павла Баштовенко его братом.
В анкетах Баштовенко не указывает про смерть кого-то из родных в тот период.
Далее приложена справка о расчете выплаты выходного пособия Баштовенко, где указано о его стаже в 11 с небольшим лет, отчего выходное пособие за два года выплачено в одинарном, а за остальной период в полуторном размере. Цифры выплат нигде не указаны.
На этом его личное дело закончилось увольнением из органов НКВД 15.05 1939 года с исключением с учета.
Автором все документы приведены в порядке подшивания их в деле, поэтому возможно появление документов не по порядку создания их.
Теперь обратимся к иным документам.Из протокола закрытого партийного собрания УГБ УНКВД по Полтавской области о нарушениях в агентурно-оперативной работе. 2-6 января 1939 г.Выступление сотрудника: КостьВозьмем Кременчуг — дело ГУДИМА. Ведь было видно без расследования, что ГУДИМА был убит при допросе. И мною было доложено, что убили его БОЙКО и БАШТОВЕНКО. Об этом доказано было материалами, но дело так оттягивали, пока БОЙКО не уехал.
Справка о нем.
Кость, Константин Пименович. Родился в 1903 году; место рождения — Украинская ССР, Полтавская обл., Кобелякский р-н, с. Бутенки.
СсылкаМарков В.В. на тот момент 2 секретарь Полтавского Обкома парии, позднее Первый секретарь его.Возьмите случай — выведен из строя человек. Установлены конкретные виновники — БОЙКО и БАШТОВЕНКО. Почему же они не понесли наказание за жизнь человека? А наоборот, БОЙКО врагом народа УСПЕНСКИМ выдвинут по должности. Дело это у тов. ХРУЩЕВА, но здесь знали и видимо поощряли. ВОЛКОВ имел возможность поставить этот вопрос принципиально перед ЦК партии.
Справка о нем.
СсылкаПостановление Партсобрания.
7. В бытность нач[альником] Кременчугского горотдела НКВД БОРИНА, его заместителя БОЙКО и нач[альника] В[елико]-Крынковского райотделения НКВД БАШТОВЕНКО, допустивших грубое искривление в методах следственной работы, в результате чего был случай убийства арестованного (ГУДИМА) — просить обком КП(б)У привлечь БАШТОВЕНКО к ответственности.Далее сведения о Баштовенко отсутствуют аж до начала 1943 года, когда он появляется в документах Сухумской дивизии внутренних войск НКВД. В этот период он носит звание майора и является командиром 274 стрелкового полка войск НКВД.
Приказом от 31 мая 1943 года по войскам 37 армии №071Н он награжден орденом Отечественной войны первой степени.
К этому времени он погиб 30 марта 1943 года.
Дивизия с 20 сентября 1942 г. по 13 февраля 1943 года боевых действий не вела.
17-18 03. 43 года полки дивизии направлены на ст. Краснодар, куда начали прибывать с 20 марта. Первоначально их направляли под Ростов, но потом место сосредоточения было изменено на Краснодар, а затем на Петровская.
Дивизия вступила в бой в ночь с 30 на 31 марта 43 года и к 3 апреля 1943 года овладели хутором Свистельников. 6.04 вышла на восточный берег реки Курка. Дальнейшее ее продвижение на Кр. Октябрь было остановлено и попытки сбить противника не удались.
В период до 15.04 дивизия потеряла 77человек старшего и среднего начсостава убитыми.
«274 СП был сформирован в сентябре 1942 года из курсантов трех военных училищ, которые к тому времени проходили обучение от нескольких дней до 6месяцев. В боях на подступах к Свистельников убит командир полка Баштовенко П.Ф.»
Согласно воспоминаниям А. Безрукавого, бойца дивизии в тот период, бои проходили так:
«Бой у хутора Свистельников, что находился перед рекой Куркой, стал для стрелка Безрукавого последним. Он помнит, как утром их полк подняли в бой без артподготовки, без танкового сопровождения, без авиационной поддержки. Бойцы бежали на немцев с винтовками наперевес, абсолютно беззащитные. В итоге попали на минные поля.»
В какой именно части служил Безрукавый- неясно, ибо от Сухумской дивизии там действовали два полка и ряд других подразделений, в том числе и танковые.
В тот момент немецкие войска выходили на линию «Блау» с целью удерживать плацдарм на Кубани.
Итого место гибели Баштовенко- близ хутора Свистельников Славянского района Краснодарского края.
Автор полагает, что он был еще до войны восстановлен в кадрах НКВД и продолжал служить, но подтверждений этому не имеет.
07:09, 29.06.2025
Пропавший
В теме: Неизвестно, кто, неизвестно, как
Вот приходит такая весть:
"Кременчуцька міська публічна бібліотека запрошує на творчу зустріч із Наталією Прус.
У читальній залі філії №2 відбудеться творча зустріч із Наталією Прус під назвою «Роби так, як серце каже». Захід проходитиме в межах циклу «Жіноче обличчя Кременчука».
Наталія Прус — письменниця, художниця, волонтерка, громадська активістка та дружина військовослужбовця. Під час зустрічі гості почують її особисту історію, міркування про життєві цінності, творчість, любов і війну, а також роздуми про долю України".(с)
И кто она?
Надо найти следы ее творчества.
Фамилия очень нередкая.
https://scanbe.io/ru/people/p/l/prus/s/prus_natalya
Адреса Прус Наталья есть в 14 регионах Украины.
Поисковая система нашла 35 налоговых долгов.
Найдено 67 судебных заседаний, где человек является стороной в деле.
И так далее.
Что говорит о том,что людей с таким ФИО много,и относятся ли записи к нужному человеку- сложно.
Попытаемся найти сведения ее писательстве.
Находится только книга "Все об испанском глаголе"
https://epicentrk.ua/shop/kniga-natalya-prus-vsye-ob-ispanskom-glagole-polnyy-spravochnik-v-tablitsakh-i-skhemakh-978-5-699-71637-1.html
Есть и три других книги на ту или близкую тему.
Но это явно не она, а Наталья Прус,но другая.
Находится запись о ней, но как о художнице.
https://www.telegraf.in.ua/kremenchug/10136614-v-kremenchuci-vidkrilasja-vistavka-hudozhnici-natalli-prus.html
Но хоть уже можно сказать,как она выглядит.
И, наконец, находится видео на ЮТУБе.
https://www.youtube.com/watch?v=guRP2j72DQE
Там уже можно услышать,что у нее (или совместно с мужем) 4 книги стихов.И их можно увидать.
И даже услышать стих ее мужа,но не ее.
Еще одна загадка культурной жизни города.Вообще больше претензий к презентации .Дав информацию о том,что такая встреча состоится, могли бы добавить не только то, что она " письменниця, художниця, волонтерка, громадська активістка та дружина військовослужбовця", но и еще пару слов про то хоть,что она пишет-прозу,стихи или одновременно то и другое.