и где я такое писал ... любая личность, о которой остались не только свидетельства о рождении и смерти , тем более, если о ней говорят столько лет - уже внесла вклад в историю. Пусть даже тем , что болтовней вокруг этого власть промывает мозги населению, отвлекая от более злободневных вопросов.
fordmax (14.05.2013, 21:15) писал:тем более, если о ней говорят столько лет - уже внесла вклад в историю.
Мы вернулись на исходные позиции. Я надеялся узнать от Вас, по каким еще критериям Вы оцениваете его заслуги и положительный вклад в историю. Того факта, что о нем говорят, для исторической личности, которой устанавливают памятники явно недостаточно.
Вадим 58, Петру Дорошенко или Степану Опаре достаточно памятник поставить? В нашей стране не знают кто это такие, нашим подавай вождей пролетариата, вот собственно и ответ с Бандерой и прочими. Национальные герои отсутствуют, зато картавый сифилитик в каждом населенном пункте.
Шульц (15.05.2013, 22:56) писал:вот собственно и ответ с Бандерой и прочими.
Вы с fordmax, постоянно уклоняетесь от прямого ответа: "В чем заслуга Бандеры и чем он заслужил звание выдающейся исторической личности" и пытаетесь "перевести стрелки" то на Ленина и Сталина с Тухачевским, то на Дорошенко и Опару.
Вадим 58,в моём понимании звание "выдающейся исторической личности" можно заслужить двумя способами, первый - культурный (то есть писатель, биолог, певец, физик), второй - военно-управленческий. Что конкретно не понятно?
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин