Cosmonaut (06.05.2015, 18:12) писал:и главное - неприятие украинской государственности на ментальном уровне, как фундамент политического мировоззрения. А фундамент - это серьезно.
Вот только фундамент этот мы все 23 рокы не так будувалы. Надо было старый надежный использовать, а мы его выкорчевали , залили в котлован говна и пытались построить на нем хатынку - мазанку , из кизяка , зато всю в вышиванках. Нэзалэжную , и самое главное - шоб не як у москалiв.
nikolay13 (06.05.2015, 22:31) писал:Если бы Вы внимательно читали, то увидели бы, что писал я про людей, про Вашу компанию, во множественном числе. А не лично и конкретно про Вас.
Если Вы говорите о компании, к которой принадлежу я, то неужели это не касается меня, как думаете?
nikolay13 (06.05.2015, 22:31) писал: Эту характеристику мне приплела Ваш заместитель. А говорил о Вашей компании так, во множественном числе, потому что ведете себя однообразно. НИКТО из вас не ответил на вопрос прямо. И каждый из вас попытался подколоть.
Извините, но в штатном расписании моего подразделения должность заместителя начальника отсутствует. И второе - однообразно ведут себя все, кто придерживается какой-то одной позиции, ибо взгляды совпадают. Касается это и вашей "группировки", в том числе. Последнее - какие были вопросы, такие и ответы. Если Вы хотите услышать о том, откуда вооружение у ополчения, то ответ был уже вот таким: не исключено, что РФ помогает техникой, но не доказано никем; по людям - наличие наёмников и добровольцев из РФ никто не отменял. С той лишь разницей, что за наёмничество есть статья в УК РФ, но никто ещё никого не уличил в этом преступном деянии. Если уже такой ответ Вы не посчитаете прямым, то тогда я просто буду испытывать определённые затруднения в беседе с Вами.
nikolay13 (06.05.2015, 22:31) писал:Для того, чтобы делать замечания - научитесь вначале находить обоснования этим замечаниям. У Вас нет доказательств, что я бываю на том ресурсе, и подглядываю там из-за угла.
Это можно легко проверить, но я не хочу туда заходить до 31.12.15г.
nikolay13 (06.05.2015, 22:31) писал:И приведите, пожалуйста, пример того, как я поставил под сомнение слова другого человека, хоть один пример на протяжении последних нескольких страниц.
Для этого не надо далеко ходить: я сказал Вам о Вашем присутствии на соседнем ресурсе - Вы восприняли это в штыки. Хотя я был в полной уверенности, что Вас там видел и совсем не два года тому назад.
нижегородец, вы молодец. Вторая часть моего послания вас не касалась на самом деле. прочла и не могу понять соответственно и ответить не могу про вводные Мне трудно под ваши вибрации настроится. Хорошо, пусть для вас это не бла-бла. Меня совсем это не беспокоит Славяне, которые не знают элементарных вещей вызывают у меня улыбку.
dan-violeta (08.05.2015, 09:27) писал:нижегородец, вы молодец. Вторая часть моего послания вас не касалась на самом деле
dan-violeta, в следующий раз когда Вы захотите обменяться с собой мыслями, но при этом обращаясь к собеседнику, только намекните об этом. Иначе получается так:
Yarko (06.05.2015, 13:41) писал:Сказал самый "неконфликтный" подпевала на этом форуме
Странно как. Значит фраза выше - считается "Блиц мыслей" (а не в коем случае не "переходом на личности", что вы, что вы...), а не "Флудом", а мой комментарий, что невозможно быть одновремнно конфликтным и подпевалой - уже считается "Флуд", а не "Блиц мысль". Мыслю блиц по этому поводу...
***
Еще из мыслей. Мне тут отдельные герои в личку пишут, что мол "заминусуют" меня при личной встрече. Что, мол "мое е..ло хорошо известно в узких кругах". Так вот, довожу до их сведения, что мое лицо и так хорошо известно, причем не в узких кругах, ибо никогда не скрывал ни его, ни своего имени.
Но на всякий случай вот новая аватарка - чтоб они меня точно не перепутали при личной встрече.
гражданин
пенсионер
гражданин