Що чекає Росію?

Вы были в Сингапуре?
А лохов имеют друзья выдающегося музыканта Ролдугина, супруга вице-премьера Шувалова и тот правоохранитель, у которого нашли пол-ярда. А теперь ответьте на вопрос: у КОГО эти миллиарды были сп..ны? Тот, по понятиям, и лох.
И я не про "великую демократию" пишу, а про эффективную систему управления страной (иногда и без демократии, как в Сингапуре). На Украине демократия давно, но система управления страной почти отсутствует.

Нет. Но имею достаточно информации для представления.

Лохов имеют везде, только вот стран, которые могут проводить глобальную политику совсем
немного.

Как раз Украина полностью "легла" под Запад и вот что с ней происходит...
Не буду перечислять все прелести "гидноты" после эпохального майдана.

Чтобы проводить "глобальную политику" надо в первую очередь иметь сильную диверсифицированную экономику. Если у вас экономика всего 3% от мировой и она на 95% зависит от товара, цену на который вы не контролируете, вам мало, что светит. В мире сейчас 2 "глобальных игрока": США и Китай. При всем уважении.
Насчет "везде". Воруют везде, но не везде так нагло, так безнаказано и в таких объемах. И это - системная проблема.

Причем тут "легла"? На мой взгляд, главная проблема Украины в том, что у нее полностью коррумпированная система государственного управления + такая же политическая элита. Одни воры у власти будут сменять других воров (и нет разницы за кого очередной вор - за Запад или за Восток) , будут обворовывать страну и она будет катиться по наклонной. Это будет продолжаться до тех пор, пока либо государство перестанет существовать, либо к власти придут новые люди, которые сломают гнилую систему и поставят новую, начнут сажать воров. Что случиться раньше - не знаю.
Но и в России с этим не на много лучше. Вспомните замечательное дело г-на Сердюкова. Ведь главным его преступлением было не то, что он чуть не уничтожил российскую армию, а то, что он подгулял с г-жей Васильевой, чем обидел свою супругу - дочь г-на Зубкова, давнего соратника ВВП. От того г-н Сердюков и дня не посидел (за адюльтер не содют), но трохи посидела г-жа Васильева (но недолго, шоб знала). Все это совсем невесело и может очень плохо кончится для страны.

Вы что? Невнимательно читаете?
Повторю - ТЕКСТЫ к фото являются передергиванием.
Проще говоря к реальным фотографиям добавлен текст который сильно искажает их смысл.

Что же касается разницы между Южной и Северной Кореей, то я её пониманию. Как пониманию и причины разницы.
Историю подъема Южной Кореи я изучал очень подробно.

И касательно Северной Кореи, то надо не забывать что до 70-х Северная Корея жила лучше Южной.
Что причины катастрофы 90-х в ней точно такие же как у нас - развал социалистической экономической зоны и стремление западного мира подмять под себя все ресурсы.
Как не надо экстраполировать голодные 90-е на нынешнюю ситуацию, которая пусть и хуже чем в Южной Корее, но все же получше чем во многих странах Азии и Африки.

Как зачем - чтобы показать несколько фактов которые Вы сознательно игнорируете:
1) например то, что в Северной Корее нет трущоб, нет беспросветной нищеты и неграмотности, а уровень жизни её граждан для многих является недостижимой мечтой;
2) и то что капитализм в Азии это не столько небоскребы Гонконга и заводы Кореи, сколько трущобы Индонезии, Бангладеша и Филлипин;
3) а также то что не будь необходимости противостоять Северной Корее, то Южная Корея не получила бы ни финансирования, ни рынков сбыта и осталась бы на уровне тех стран региона которые не получили соседей-коммунистов.

Это у меня отсутствует системный подход?
Напомню что я как раз прекрасно представляю ситуацию в регионе и экономическую историю стран. А вот Вы неудобные моменты игнорируете.

Что же касается везения Коста-Рики ознакомьтесь например с этим.
Коста-Рики не было в списке стран где планировалось размещение производства Intel, но в конечном счете его разместили именно там.
Что и стало толчком к резкому скачку экономики.

Но я уже отмечал что базу для этого скачка заложили именно левые правительства предыдущих лет которые обеспечили стабильность, хорошее образование и социальную справедливость.

Наверное я не умею так врать.

Я бы например перед тем как писать про "1 доллар в день" проверил бы информацию: узнал бы минимальную и среднюю зарплату в стране, посмотрел сайты работы с предлагаемыми зарплатами, учел бы процент занятых в общей экономике. Или если уж в туре, то поспрашивал бы местных о зарплате, посмотрел бы цены.
А потом бы писал.

Но у меня бы в этом случае не вышла бы заказанная пропаганда.

Вот только Вы забываете что кризис 2001 года в Аргентине от которого она так и не оправилась до сих пор был вызван не левыми правительствами, а самыми что ни на есть либеральными.

Более того как раз наибольшие проблемы в Аргентине были при правых либеральных правительствах славных "открытой экономикой" и приватизацией госпредприятий - кроме кризиса 2001 года сюда можно добавить правую хунту 76-83 годов при которой было существенное экономическое падение.

А как раз при "относительно левом" Пероне Аргентина добилась наибольших успехов.

Приход левых после катастрофы 2001 года был неизбежен и именно они вытянули Аргентину из той ж..пы куда её загнали либералы.

"Тут вижу - тут не вижу
Тут помню - тут не помню!"

Вся разница в том, что вас интересует истина!
А у Belarus - работа такая!

Слава дерьмократам и их шестёркам!

И с чего Вы взяли что экономика России недиверсифицирована?
Не открою секрета если скажу что большинство потребляемого Россией производится на её территории. Даже если под западными брендами - те же автомобили, бытовая техника, обувь, продукты и т.п.
Более того в последнее время в ней локализуются и более серьезные производства - станки, турбины, электроника. И это не считая роста собственных производителей.

Зависимость же от углеводородов сильно преувеличена. Её влияние существенно в основном за счет того что экспортные пошлины составляют существенную часть бюджета. Не более того.

Что и показал последний кризис - на сколько упала нефть, и на сколько упал ВВП России.
Так что про зависимость в 95% - это к фантастам.
Тем более что растет доля экспорта нефтепродуктов колебание цены на которые менее существенно (сейчас примерно треть экспортной выручки от углеводородов приходится на нефтепродукты).

Кроме того доля несырьевого экспорта из России постоянно растет.
Это и услуги (транспорт, строительство, программное обеспечение), и высокотехнологическая продукция (оружие, реакторы, оптика).

Надо добавить что кроме углеводородов и высокотехнологической продукции экспортируются металлы и руды, продукция сельского хозяйства, химия.
Поэтому падение в одном секторе с высокой вероятностью не коснется других.

Дело в том что такое руководство - это довольно стандартное капиталистическое правительство. Т.е. скорее правило, чем исключение - Латинская Америка, Азия и Африка тому подтверждение. Правда на Украине сейчас такой этап который остальные страны прошли в 60-80-е годы.
Читая литературу про тот период находишь буквально 100% попадания в нынешнюю украинскую ситуацию.
Да и сейчас подобных стран хватает.

Да я на тексты даже внимания не обращал. Фотографии сами по себе красноречивы и не требуют ничьей интерпретации.

Вы совершенно не понимаете фундаментальных причин, почему и советская и северокорейская системы оказались не способны к УСТОЙЧИВОМУ росту.

Вот вам график зависимости ВВП России от цены на нефть, построенный по данным Росстата и US Energy Information Administration. Коэффициент корреляции между ВВП России и ценами на нефть 0,956 (зависимость 95,6%).

К Росстату или EIA? Может к обоим?

Этот "этап" кто то прошел в 60-80, кто то всего за несколько лет (как Грузия), а кто то не пройдет никогда. Англичане потратили на это почти 300 лет, это стоило им многих жизней и тяжелой борьбы и надо быть последними идиотами, чтобы не воспользоваться их опытом.
Что касается "капиталистического (и любого иного) правительства", то оно будет вытворять то, что народ будет ему позволять. Хочу напомнить вам, что капиталистические правительства есть в Дании, Новой Зеландии, Швеции, Финляндии и Швейцарии. Эта пятерка - самые некоррумпированные страны мира. Я не понял, а где строители коммунизьма?!!!


Шо, опять?!!!(c)
Iva, голубчик, займитесь делом: пошлите Пончику поздравительную открытку к 16 февраля с поздравлением по случаю Дня Сияющей Звезды по адресу: 119590, г. Москва, ул.Мосфильмовская, 72 . Пончик оку..ет и пришлет вам по весне пару рабов, они вам огород на шару вскопают. А ежели раздобудете хороший портрет Сияющей Звезды, то и два!


Вы что никогда не смотрели National Geographic? Человек не только спросил местных, но и взял у них интервью. Причем не только у индейцев, которых Ортега пинками сгоняет с их земли, но и у представителя Сандинистского фронта (правящей партии).
Обвинять в заказной пропаганде National Geographic может только идиот! Это замечательный познавательный канал, один из не многих, который стоит смотреть по TV. (не реклама). Я, к сожалению, не смог найти архив этой программы, тогда бы вопросы просто испарились.


Ну, да, леваком был невиданным:


И еще:

Вот когда и при ком у Аргентины были "наибольшие успехи"!
тут

Просветите пожалуйста. А то я как-то упустил причины по которым советская экономика которая кроме последних нескольких лет свыше 50-ти лет успешно развивалась оказалась неспособной к устойчивому росту.

Лучше оценить это с другой стороны:
2012 - цена на нефть в среднем 110 долларов, а ВВП России по номиналу - 2004 млрд.
2016 - цена на нефть в среднем 45 долларов, а ВВП России по номиналу - 1267 млрд.

И на выходе получается что корреляция в виде динамики может и есть, а критической зависимости в реальности нет.
Т.е цена нефти упала на 60%, а ВВП в номинале на 36%.
Если же считать в реальном потреблении (с учетом ППС), то зависимость ещё меньше.

К тем кто интерпретировал данную информацию так как представили её Вы.

Нобелевская премия!!! Без вариантов!

Интересно было бы послушать. Вот только я указал цифры средней и минимальной зарплаты и курс местной валюты которая полностью опровергает Вашу информацию. И возражений к которой с Вашей стороны я так и не увидел.

Вы читаете что я написал?
Как падение на 60% и на 36% могут коррелироваться?
Тем более с совпадением в 95%?
Просветите меня пожалуйста.

Если Вы недопоняли, то поясню:
1) падение цены на нефть существенно влияло на динамику ВВП (все таки 12-15% ВВП) особенно номинального, который зависит от экспорта и курса валют;
2) при относительно стабильных других параметрах экономики изменение цен на нефть синхронно меняет ДИНАМИКУ роста номинального ВВП что и отражается на графиках;
3) тем не менее изменение ВВП по ППС (т.е. реальное потребление) изменилось минимально и уж никак не сократилось на 60% вслед за нефтью, так в 2015 падение составило 3,7% а в 2016 вообще 0,2% (причем МВФ также подтверждает эти цифры).

Именно поэтому я и написал что ДИНАМИКА изменений ВВП коррелирует с ценой нефти (т.е. графики нефтецен и ВВП меняются синхронно), при этом порядок зависимости некритичный, т.е. падение цены нефти на 10% не означает падение ВВП на 10%.

Потому я и указал что "относительно".
Тем не менее политику он проводил самую что ни на есть левую:

Здесь более наглядно.
Обратите внимание на динамику в постоянных ценах.