Що чекає Росію?

Вы ошибаетесь!
Я вложил в экономику КНДР 2 грн 45 коп!
А вот в экономику США не вложил ни копейки!

Ваши рассуждения, сродни вот этому новому гению России, некоему Навальному.
На первый взгляд, для лопухов, всё выглядит весьма убедительно.
Но стоит копнуть глубже и ...
https://youtu.be/Rgdm9CIMiC4

Слава дерьмократам и их шестёркам!

Вы нарушили санкции СБ ООН. Вам штраф - следующим президентом Украины станет Пид@рок!


Да, ладно. И доллары никогда не покупали? И кока-колу не пили? И внукам памперсы не покупали?

Про Навального ничего вам сказать не могу, х.з. что за человек. Понимаете, когда у узкого круга лиц концентрируется все богатство страны, находится много всякого люда (понятного и не очень), желающего собой заменить этот узкий круг лиц.
А все "мои рассуждения" навеяны моим собственным жизненным опытом. Никакой идеологии.

Вы школьник или пенсионер судя по развитию. Зачем за весь мир рассуждать?

После "пенсионер", надо ставить запятую.
Мне больше нравится "школьник"

Вы может смысла фразы не поняли? Я там ссылку поставил, будет понятней.

Думаю, что все правильно понял. Но вы нас не покидайте, с вами интересно.

По вашему, если покупал - вкладывал...
А если продавал, тогда...?

Вы бы ещё немного теорию почитали, да совместили её с вашим жизненным опытом, да в применении к системе в целом, а не выборочно к успешным (по разным причинам) странам.
А ещё, если вам не трудно, припомните с чего начался Мировой кризис экономики. (Заметьте МИРОВОЙ!) И как это соотносится с показаниями вашего жизненного опыта о всепобеждающей силе капитализма?

Багато, в свое время, читал. Хорошо легла на мой жизненный опыт. Да и сейчас почитываю.

В том то и дело, что причины их успешности, как правило, одни и те же.


Тогда США потеряли вас, как инвестора.

Тогда поясните, почему эти, одни и те же причины, распространяются на столь малое число стран, и почему-то, напрочь отсутствуют у остальных 90%?


Я им сочувствую!
Вы, верно, не дочитали мой пост до конца:

1. ДОЛЯ нефтесектора в ВВП США намного ниже чем в России.
2. Потребление нефти в США наибольшее в мире и намного выше чем в России - поэтому США являясь третьим производителем нефти и вторым импортером. И падение цены на нефть дает минус от производства и плюс от импорта.
3. Посмотрим насчет экспорта - там много сложностей. Ибо традиционные источники начинают иссякать, а сланцевая нефть имеет существенные особенности.
4. Бум вложений в нефтехимию связан ещё и особенностями сланцевой нефти и газа, физико-химические характеристики которых требует гораздо более сложного процесса обработки. Плюс низкие цены на нефть заставляют компании нефтедобычи создавать вертикально интегрированные холдинги чтобы убытки добычи компенсировать реализацией продукции переработки. Как результат старые предприятия продолжают пользоваться импортом или закрываются, параллельно создаются новые под сланцевиков.
5. Для России как я уже сказал слишком существенна доля нефти чтобы цены на неё влияли на экономику, и в то же время диверсификация довольно существенна чтобы не влиять сильно.

Это неправильное представление.

Предложить есть что. Просто китайский рынок преимущественно потребляет из других стран сырье или высокотехнологическую продукцию не производимую в Китае.
По тяжелому машиностроению, химии и т.п. конкурировать с китайскими предприятиями у них дома практически нереально - разве что в приграничных регионах где есть выигрыш за счет плеча транспортировки. Там отдельные северокорейские предприятия встраиваются в китайские цепочки.

И как раз деньги вкладываются - китайцами так в весьма существенном количестве.

Вот только доступ на остальные рынки для северокорейской продукции закрыт из политических соображений - хотя например в 70-е их продукция шла в Японию, африканские страны, не говоря уж о соцстранах. И не только сырье. Сейчас же торговая блокада не дает нормально развиваться.

Разве что в перспективе когда (и если) Китай перейдет на следующую ступеньку развития, то Северная Корея может стать таким себе "Китаем для Китая".

Разительный контраст с южнокорейской продукцией которая получила доступ на гораздо более вместительный рынок "первого мира", причем благодаря "постиндустриализации" с постепенным выносом все более сложных производств (фактически Китай повторил Южную Корею с запаздыванием на 20 лет), широким доступом к финансированию и технологиям.

Как показывает практика - причины успешности как раз весьма различные.
Конечно есть и похожие для групп стран, но сказать что есть универсальный алгоритм успеха нельзя.

Шо, опять?!!! Вы, похоже, так и не поняли, что означает коэффициент корреляции 0,956. Советую пройти вам курс статистики.

Ерунда полная. Dow Chemical не занимается добычей нефти, а это, вероятно, самая крупная химическая компания США. И именно они инвестируют в новые проекты (значительная часть из $400млрд.). Вы не подходите с украинскими или российскими мерками к высококонкурентному рынку США. Там люди не занимаются всем подряд, а только тем, где у них есть КОНКУРЕНТНОЕ преимущество. Иначе не выжить.

Эти чудесные товары в студию!

Можно. А "у нас свой особенный путь" - это политики придумали для лохов. Работает очень хорошо.