Про Восток

Это вы про отравление Скрипалей, сбитый боинг и про Анну Шапиро, которую отравил Путин?
Уже даже не смешно.

ага, скромно так, не иначе как на чай. не собранные доказательства? Или тщательно фабрикованные?это вы сейчас к тем, кто санкции применяет и резолюции принимает с осуждениями, да какие то непонятные вердикты выносит? Решение американского суда
еще ни один дурак себя таковым не признал)))

Самое большое сомнение в факте поставки "Буков" у меня вызывает смысл поставок.
Потому что активное радиолокационное наведение (а без него его применение просто бессмысленно) прекрасно записывается (и имеет уникальные особенности позволяющие привязать работу к конкретной установке) и дает повод обвинить Россию в участии в конфликте, от которого Россия тогда открещивалась руками и ногами.
Украинские же самолеты прекрасно сбивались и тем что было - ПЗРК и "Стрелы-10", на которых нет активного источника сигнала.

Скат, благодарю за помощь.

Belarus, по пунктам:
1. Зачем? Средства ПВО, имеющиеся у ополченцев, и так успешно "приземлили" украинскую авиацию.
2. Считать военных операторов СОУ и/или их высшее руководство такими уж тупыми это по меньшей мере наивно.
3. Вообще не вариант. Всё, что угодно, чтобы замести следы: можно было пушку, сняв/уничтожив номерные детали, сжечь, взорвать, "разложить на атомы" на месте, но НИКАК НЕ ГНАТЬ В ОТКРЫТУЮ обратно. Тем более, спешить было некуда - терриория-то под контролем ДНР была.
Подводя черту, хочу акцентировать Ваше внимание, Belarus, на том, что Вы так и не дали аргументированный ответ на главный мой вопрос:

Конечно!
Поэтому ещё раз отвечаю - Хочу знать правду в виде судебного решения, основанного на объективных выводах следствия, а не по анализу насосанных из пальца фейковых фактов.
Разницу, надеюсь, понимаете?

Ваши большие сомнения в смысле поставок никак не отменяют сам факт поставок ЗРК Бук из РФ.
Чем и кем записывается??
Они не достанут транспортный самолет на высоте 6-7км

Ни одного доказательства предъявлено не было кроме сомнительных фото которые могут относится к украинским "Букам" перемещавшимся в апреле. И относятся как минимум к нескольким различным единицам техники.

Средствами радиотехнической разведки (есть такая), которая именно для этого и существует. И на Украине она пусть и несколько устаревшая, но вполне боеспособная была в 2014. Не говоря уж о возможном участии американцев с их современной техникой.

А смысл доставать транспортник на такой высоте? С такой высоты рассев парашютного сброса составляет несколько километров, что учитывая размещение украинских войск на локальных блокпостах мягко говоря малопродуктивно. Реальные сбросы проводились с 3-4 километров, что и стоило украинской авиации Ан-26. Для понимания - при сбросе с 3 км груз приземляется в площадку размером 4 на 2 км. Неудивительно что даже при сбросе с низких высот часть грузов не доставалась адресатам. А при сбросе с больших высот за счет большего рассеивания результат был бы ещё хуже.

Были предоставлены видеозаписи с транспортировкой СОУ Бук начиная с территории РФ (Курская область) и заканчивая Луганском, когда ее вывозили:

Какими именно, где они располагались, из каких подразделений? У вас есть конкретная информация по этой теме или только пустые предположения?
На Донбассе в июле 2014г. были американцы с их современной техникой??
14 июля был сбит АН-26, шедший на высоте 6500м

Был разбор этих "доказательств". Поищу и выложу, чтобы могли убедиться.



Встречал фото "Кольчуг" на Донбассе, а они применяются в том числе для РТР. Кроме того РТР не зря считается частями спецназначения - они редко светятся и не занимаются самопиаром. А понять что это техника РТР не так просто, я например кроме "Кольчуг" не знаю другой техники, а она есть.

Это версия украинской стороны. По версии другой стороны самолет шел на сброс грузов в район Изварино и был намного ниже. Учитывая что сброс обычно был с 3-4 км их версия кажется более достоверной.

О танке "Абрамс" особенно понравилась фишка.

Толочь воду в ступе ещё не надоело?
Кроме "честного эвропейского суда", какой ещё суд принимает фейсбучные "доказательства"?
Что есть, кроме фейсбука?
Почему Украина не представила ни одного ДОКУМЕНТАЛЬНОГО доказательства причастности России, и не опровергла ДОКУМЕНТАЛЬНО, ни одного факта в отношении своих действий?