Iva (01.03.2019, 09:15) писал:Что-то не так? Всё так и есть! От своих слов я не отказываюсь! Можете вразумительно объяснить, что вы тут делаете? Что забыли на форуме Кременчуга? Что, кроме дерьма вы сюда носите?
Не спугивайте последнего оппонента на форуме Тем более он ведет дискуссию вежливо и конструктивно И держите себя в руках, а то в критике оппонетов вы иногда выходите за рамки
Скат (01.03.2019, 10:30) писал:И держите себя в руках, а то в критике оппонетов вы иногда выходите за рамки
Ладно! Уговорили! Просто на других военно-исторических форумах таких троллей, сразу отправляют туда, где их законное место - на помойку, откуда они таскают своё дерьмо!
Скат (28.02.2019, 12:31) писал:Какие ещё вам нужны факты?
Еще раз: историки мне нужны незаангажированные. А если таких нет, тогда АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ и аргументированные точки зрения. Только так можно понять, что происходило на самом деле хоть в каком то приближении. Я не буду спорить с вами по поводу версии с планами Сталина на Румынию. Просто нет времени. Но я считаю эту версию возможной, хотя, в любом случае, история не знает сослагательного наклонения. Так что, пустое.
Fogel (28.02.2019, 15:40) писал:Почему у Вас двойные стандарты?
Я где то писал, что немцы, топив гражданские корабли, были молодцами? Приведите пример в обоснование своей претензии. Буду ждать. Обсуждается конкретный случай, который пропагандонами представлялся в одном виде, а на самом деле все было совсем иначе (вы же не будете это отрицать?) . Все. Я не знаю как вы, но я хотел бы получать информацию без обработки пропагандонами. Для вас что важнее: истина или что наши - априори белые и пушистые?
Iva (01.03.2019, 09:15) писал:Можете вразумительно объяснить, что вы тут делаете? Что забыли на форуме Кременчуга?
Так я уже вам отвечал: не вашего ума дело. Проблемы с памятью? Да и вообще, не хватало еще, чтобы какой то кретин, с материалами XXV съезда КПСС (в красном переплете) вместо мозгов, который ничего в своей убогой жизни не видел, который всегда ждал, что ему кто то что то даст, указывал мне что и когда делать! Так понятно? Вот и славненько!
Настоящий динозавр! Товарищ, коммунизьм скопытался под тяжестью своих собственных экономических проблем еще 28 лет назад! Ау! И это - исторический факт! Так какого черта вы гоните этот бред на настоящем ресурсе? В детский сад идите, детям сказки рассказывать! Заодно у них и научитесь чему нибудь полезному. Пора, чай не мальчик ужо.
Iva (03.03.2019, 20:14) писал:Обещал хлопцам не связываться с толстым американским троллем!
Я на себя таких обязательств не брал: могу окунать тупой совок в дерьмо сколько угодно. Жаль только времени свободного мало. Уделю, сколько смогу, не волнуйтесь.
Iva (03.03.2019, 20:14) писал:Может, вам, действительно, не хватает 30 центов для полного счастья?
Ну что вы, голубчик. Это вы все сидите и ждете, что вам кто то ДАСТ заветные 30 центов. Вы очень похожи на своих кумиров: Ленин никогда и нигде не работал, Маркс жил за счет своего друга Энгельса. Бездельники и тунеядцы ( в терминах сегодняшней Беларуси) одним словом.
Новое общество они собрались построить, смех!
Скат (01.03.2019, 10:30) писал:Не спугивайте последнего оппонента на форуме
Когда все смотрят в одну сторону (не мигая) - они идиоты. Всегда должны быть альтернативные точки зрения. Этого, правда, не терпит отребье: нацисты и коммунисты. ивушкин тому живой пример.
Belarus (03.03.2019, 19:37) писал:Еще раз: историки мне нужны незаангажированные. А если таких нет, тогда АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ и аргументированные точки зрения. Только так можно понять, что происходило на самом деле хоть в каком то приближении. Я не буду спорить с вами по поводу версии с планами Сталина на Румынию. Просто нет времени. Но я считаю эту версию возможной, хотя, в любом случае, история не знает сослагательного наклонения. Так что, пустое.
Сейчас уже есть документы. И можно даже не искать незаангажированных историков. А просто посмотреть документы и убедиться что версия Суворова-Резуна не соответствует реальности. Например на основании документов создана схема расположения РККА на 22 июня 1941. И она полностью опровергает все построения про подготовку агрессии.
Одесский я уже выкладывал.
Такими силами было невозможно не только нападать, но даже обороняться. А рассчет на то что танковые соединения позволят компенсировать недостаток пехоты немцы успешно опровергли уничтожив силами ПТО сотни советских танков.
Точно так же опубликованы планы войны с Германией. Причем реальные действия РККА в первые дни войны соответствуют этому плану. Ну а дальше пошли импровизации, т.к. противник полностью смешал все планы. Значит и все построения Суворова-Резуна по поводу советских планов также могут идти в топку.
Так же как и рассказы про "автострадные танки", "пятый мотор ТБ-7", "крылатого шакала Су-2" и многие другие построения автора на основании примененных в советской армии технических решений. Аналогичные решения применялись и в армии других стран и по автострадным танкам (тем более что сам исходный танк американский, аналогичные танки разрабатывали шведы, итальянцы и некоторые другие страны) и по "самолетам чистого неба" которые производились всеми странами без исключения включая Нидерланды и Польшу которые уж никак не могли обеспечить чистое небо, кроме разве что пятого мотора ТБ-7 который был вынужденной мерой ввиду отсутствия турбонагнетателей.
Belarus (03.03.2019, 21:35) писал:Я на себя таких обязательств не брал: могу окунать тупой совок в дерьмо сколько угодно. Жаль только времени свободного мало. Уделю, сколько смогу, не волнуйтесь.
Не забудьте, за вами еще незавершенные дела по MH -17 и по Скрипалям.
пенсионер
гражданин
гражданин
гражданин