Kanarsky (19.06.2019, 16:45) писал:, точно, это же заблокированный Политнавигатор.
а, я то не из украины мониторю!,
Kanarsky (19.06.2019, 16:45) писал:Статья случайно совпадает по датам с сегодняшними обвинениями против российских граждан?!
Может она сегодня всплыла в противовес, однако факты родились девять)))) месяцев назад и были опубликованы.
Цитата: «….представляются документы, отслеживающие судьбу ракеты Бук, которая была представлена несколько месяцев назад в Голландии. И Украине эти документы очень не понравятся…. Прямо вам скажу, голландцы откровенно попались в ловушку со своей прошлой презентацией. Теперь не отмажутся… Ракета БУК, представленная голландцами в качестве той, которая сбила Боинг в Донбассе, 29.12.1986 г. была отправлена в в/ч 20152, которая находилась в Теребовле (Тернопольская область). Сейчас это 233-й зенитно-ракетный полк (г. Стрый (Львовская обл.), участвовавший в АТО. Что и требовалось доказать», – поясняет Корнилов в блоге.
Голландская сторона прокомментировала эти данные, что их эксперты не считают существенными такие доказательства. Ранее малазийский премьер делал заявление, что следствие настроено на обвинение России и сложно с этим не согласиться, оно не является независимым, тем более в состав взодит заинтересованная сторона. На сегодня следствие не настаивает и не запрашивает данные переговоров диспетчеров, американских спутников, причин незакрытия возд.пространства, активизации ПВО украины и пр.фактов...А дело идет к суду. Возможно поэтому идет обмен медиаударами. Но и украина не опровергает, что серийные номера вещественных доказательств ,а именно обломков ракеты принадлежат в/ч украины, хотя и произведенных в России, но переданных по наследству...
Это обвинение мягко говоря шито белыми нитками и относится к разряду фейков которые используются для бездоказательного обвинения.
Таких в практике США и Великобритании хватает.
Напомню про Локерби, когда взрыв самолета повесили на Каддафи, бомбили его, вводили санкции. В итоге он признался и заплатил компенсацию, а сейчас уже подтверждают что никаких доказательств ливийского участия нет, более того есть веские доказательства что лайнер взорвали иранцы в ответ на сбитый американцами над Персидским заливом иранский пассажирский самолет.
Да и ОЗХО в своих отчетах признала отсутствие химической атаки в Гуте, которая стала поводом для бомбардировок Сирии.
пенсионер
старейшина