Скат (19.07.2020, 16:34) писал:. Осудить его не смогли, оправдать не захотели. Поэтому незадолго до оглашения приговора он умер.
То, что он не дожил до приговора - его личная проблема. Кстати, один из братьев Каричей (которым принадлежит компания Дана холдингз - монополист на рынке жилья Минска) был у Милошевича министром. Потом в розыске Интерпола. Крал много.
Скат (19.07.2020, 16:34) писал:и до отмены приоритета иностранного законодательства
Так это никого не ипет. По решению суда будут арестовывать российские активы (компании, трубы, самолеты, корабли, грузы, здания и т.д.) где только возможно. Это даже Украина уже делает! Далее акционеры Юкоса начнут погашать свои выигранные 50 млрд. Скоро увидите.
Это примерно, если бы вы надели на себя майку с надписью "Долги платят только трусы" и на основании этого перестали бы обслуживать кредит. Банк бы потом использовал эту майку для проведения с вами фистинга.
Belarus (19.07.2020, 17:28) писал:То, что он не дожил до приговора - его личная проблема.
Это проблема правосудия, которое не допускало лечение человека чья вина не была доказана, а суд сознательно затягивали в ожидании его смерти. Тем самым показав что нечего рассчитывать ключевым обвиняемым на справедливое решение.
Belarus (19.07.2020, 17:28) писал:Так это никого не ипет. По решению суда будут арестовывать российские активы (компании, трубы, самолеты, корабли, грузы, здания и т.д.) где только возможно.
Как показала практика - для ареста российских активов нужно только желание, а повод можно придумать любой - вмешательство в выборы, дело ЮКОСа и т.д. Вот только Россия к подобному уже готова. Как показало "дело Юкоса" активы либо под дипломатическим иммунитетом либо в составе совместных активов арест которых приводит к убыткам западных компаний. А переход в аресты по беспределу чреват большими проблемами для самих европейцев.
Скат (19.07.2020, 13:05) писал:Вот только ракет "Урагана" в Мариуполе не было. Все попадания были исключительно от ракет "Град"!!! Чему есть множество свидетельств, фото- и видеоматериалов. Что вызывает сомнения в данном отчете ОБСЕ. Как и указания на дальность пусков - оценить дальность с которой выпустили РСЗО куда сложнее чем от снаряда и все более-менее объективные отчеты по другим обстрелам указывали только направление.
Ну хоть а направлении прилета вы не "сумневаитесь" и то хорошо... А прилетело с восточной стороны, так что ваши слова про "укропровокации" и "самисебяобстреляли" ничем не подтверждаются
Скат (19.07.2020, 13:05) писал:Уже обсуждалась эта тема и я приводил аргументы в сомнительности версии с РСЗО - нет фугасного эффекта от взрыва РСЗО, пакет РСЗО лег сильно в стороне от автобуса и никак не мог его зацепить, поражающие элементы и некоторые другие.
Возле автобуса воронка от НУРСа
Скат (19.07.2020, 13:05) писал:Своей версии нет. Кроме ряда фактов: - незадолго до сбитого "Боинга" было украинское заявление про сбитый за пределами зоны поражения ПЗРК Ан-26 (хотя на видео видно что самолет был поражен на куда более низкой высоте) - Россия закрыла с 17 июля полеты над Донбассом и украинский диспетчер не должен был туда направлять самолет, тем не менее именно туда был направлен этот рейс, при том что в другие дни он летал южнее за пределами зоны боевых действий - украинским войска окруженным у границы было крайне выгодно устроить провокацию в этом месте, что давало возможность как минимум снизить интенсивность боев в районе, как максимум ввести западные войска - ополченцам не имело смысла использовать ЗРК так как украинская авиация действовала на низких высотах в зоне действия ПЗРК - даже в случае поставки комплекса он требовал целеуказания, что было россиянам легко сделать поставив у границы локатор и обеспечив взаимодействие с ЗРК, но этого не было сделано
Скат (19.07.2020, 18:33) писал:то проблема правосудия, которое не допускало лечение человека чья вина не была доказана, а суд сознательно затягивали в ожидании его смерти.
Это ваше личное субъективное мнение, причем основанное не на исследовании оригиналов документов дела, и на чьих то интерпретациях (Рожина, например). Кстати, ровно такое же у вас положение и по сбитому Боингу.
Скат (19.07.2020, 18:33) писал:Как показала практика - для ареста российских активов нужно только желание
Нет, надо еще решение суда. Я понимаю, для вас это дико. Вам ведь больше по душе "выслать фельдшера", отжать с помощью ментов и т.д.
Скат (19.07.2020, 18:33) писал:Вот только Россия к подобному уже готова. Как показало "дело Юкоса" активы либо под дипломатическим иммунитетом либо в составе совместных активов арест которых приводит к убыткам западных компаний. А переход в аресты по беспределу чреват большими проблемами для самих европейцев.
Бугага. Расскажите это Газпрому, который совсем недавно заплатил миллиарды Украине и Польше!
Belarus (19.07.2020, 19:49) писал:Нет, надо еще решение суда. Я понимаю, для вас это дико. Вам ведь больше по душе "выслать фельдшера", отжать с помощью ментов и т.д.
Так получить решение суда не проблема. Хайли лайкли и готово. Или как в решении арбитража по иску Украины - там где в её пользу принять, а в точно таком же пункте в пользу России отказать. По форме верно, а по сути издевательство.
Скат (20.07.2020, 10:25) писал:Так получить решение суда не проблема. Хайли лайкли и готово.
О! Вы пробовали лично? Или опять Рожин рассказал?
Скат (20.07.2020, 10:25) писал: Или как в решении арбитража по иску Украины - там где в её пользу принять, а в точно таком же пункте в пользу России отказать.
Знаете, что произошло с Газпромом? У них люди (партнеры) подбираются не по профессиональному признаку, а по признаку, кто чей кум или кто больше откатит. Потому и результаты такие. И я не слышал, чтобы Газпром жаловался на необъективность судейства. Я даже уверен, что Газпром продолжает заключать контракты, где местом возможных судебных разбирательств значит Стокгольмский арбитраж. Так что не надо ля-ля.
Belarus (20.07.2020, 20:02) писал:Знаете, что произошло с Газпромом? У них люди (партнеры) подбираются не по профессиональному признаку, а по признаку, кто чей кум или кто больше откатит.
Вы уважаемый имеете отношение к Газпрому или к кадровой политике данной ГК раз так уверенно заявляете? я вот с ними работал и могу сказать что там много профессионалов своего дела...
Belarus (20.07.2020, 20:02) писал:И я не слышал, чтобы Газпром жаловался на необъективность судейства. Я даже уверен, что Газпром продолжает заключать контракты, где местом возможных судебных разбирательств значит Стокгольмский арбитраж
это отдельный разговор. часто в договорах просто указывается третья юрисдикция (которая не является заинтересованной стороной) так же данных случаях обычное есть глава "liability cap" - то есть ограничение ответственности несмотря на другие пункты договора и обычно размер максимальной ответственности всеравно позволяет иметь положительную маржу.... сопсно...
ну и конечно тут надо понимать что третья сторона может перестать быть незаинтересованной в процессе существования договора и принять решение как говорилось ранее бездоказательно или при недостаточной доказательной базе - ну бывает :) - рабочий процесс....
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин