Российские императоры

Зачем тогда ставить памятник Карлу Двенадцатому?

ednik писал:Так ведь в то время все население России жило жизнью праведных христиан, все были верующими, набожными и строго придерживались церковных правил. Или по крайней мере подавляющее большинство.

Это далеко не так: к началу ХХ века среди интеллигенции был моден атеизм и разные "духовные искания". Да и пролетариат и крестьянство не были такими уж добродетельными христианами. Обрядовость и суеверия - это да, в их среде были распространены. А революции и гражданская война показали кто есть кто.

[quote=Старший сержант запаса]Т.е. я отдельно рассматриваю мирское и духовное в личности Царя.[/quote]

Ну я именно это и имел в виду.
Как политик, военачальник, правитель - ничто.
Император (самодержец) ответственен за все события, что происходят в его стране. Так что смерти, крови, страданий людей на его счету более чем.

Зато высокодуховный и православный...

[quote=писатель]Но нам что до российских царей?[/quote]

Ну хотя бы то, что лично мои предки были его поддаными.

Yara писал:Как политик, военачальник, правитель - ничто.

"Короля играет свита"(с) Его отец, Александр ІІІ был воистину самодержавным государем, сам вёл всю дипломатию, был очень жёстким человеком, обрезавшим практически все реформы своего отца. Николаю очень тяжело было начинать царствовать, так как опереться ни во внутренней ни во внешней политике ему не было на кого. Вот и появлялись разные авантюристы и проходимцы возле трона.

Моя бабуля покойная от своих предков только одну поговорку говорила: вот тебе бабушка и Юрьев день

[quote=Старший сержант запаса]Это далеко не так: к началу ХХ века среди интеллигенции был моден атеизм и разные "духовные искания". Да и пролетариат и крестьянство не были такими уж добродетельными христианами. Обрядовость и суеверия - это да, в их среде были распространены. А революции и гражданская война показали кто есть кто.[/quote]
Ух, ты! Это у Вас машина времени есть и Вы это лично видели, или Вы Это в литературе вычетали???

[quote=Старший сержант запаса]"Короля играет свита"(с)[/quote]

Это что, попытка защитить его?
Слабая.

Кем себя окружил, кого слушался, чего не замечал (или делал вид) - это все его собственные недостатки.
И ни в коей мере не оправдание.

Если у гендиректора корпорации:
- топ-менеджеры за счет денег фирмы строят себе яхты и летают в Швейцарию чинить часы
- бухгалтерия - списывает материальные средства по заниженной стоимости
- начальники секторов рассылают резюме и сливают информацию конкурентам
- психолог бухает в кабинете и пристает к сотрудницам
- офисные работники обленились даже для игры в "Косынку"
- охрана продала пистолеты бандюкам и режется в карты
- уборщица торгует "планом"
и т.д.

Девидентов нет, убытки растут, кредиты не выплачиваются...

Есть ли во всем этом вина гендиректора?
И будут ли после разорения фирмы, сокращения, продажи предприятия иному владельцу ее бывшие работники держать у себя на столиках его портреты?

Сомневаюсь...

Разве что новый босс будет еще хуже...

[quote=писатель]Моя бабуля покойная от своих предков только одну поговорку говорила: вот тебе бабушка и Юрьев день[/quote]

Может по теме разговора что-то будет у Вас?

писатель писал:Моя бабуля покойная от своих предков только одну поговорку говорила: вот тебе бабушка и Юрьев день

Я тоже помню мою покойную бабушку. И тоже одну поговорку: "Був Ніколка дурак, - була булка пятак". Єто, по- моему мнению, значит следующее:
1. При Николае (думаю в лучшие времена) были низкие цены и высоко катировался российский рубль.
2. К Николаю НАРОД относился как к дурачку.

оооо, Николай второй - я этой темой увлекалась в классе так десятом.. еще и радио передачу в школе готовила... Не знаю, я как к нему относиться... вроде он не виноват в "кровавом воскресение", но с другой стороны - он же отвечал за свой народ. Как по мне, то политик он был слабый, и подверженный влиянию, как жены, так и матери.

Очень равились мне передачи Эдварда Радзинского на эти темы. Кажется все так логично и беспорно.