В городе Дендермонде на западе Бельгии маньяк устроил кровавую резню в одном из детских садов. В итоге пострадали 13 детей, четверо из которых скончались. Также погиб один взрослый человек, а трое получили ранения, спасая малышей, пишет Би-Би-Си.
Взято с http://rus.newsru.ua/crime/23jan2009/detriznya.html
В разных источниках количество пострадавших разное. Но сам факт остался фактом. Из-за малой возможности противостоять нападающему появиличь жертвы не в единственном числе.
Нападение проводилось с помощью ножа. Теперь что, запрещать ножи? Маньяк, дурак всегда найдет для себя оружие. А что ему противоставить? В этом инциденте пострадали несколько взрослых, которые пытались ему противостоять. Это только в американских боевика "сивены сигалы" с легкостью отбирают у нападающих ножи. В жизни, тем более неадекватного человека с ножом не так то легко остановить. Человек с оружием его бы остановил.
Продолжаем нелюбить оружие. Это ведь хорошо, что люди, пытающиеся спасать детей оказались без оружия.
P.S. Мои соболезнования пострадавшим и их родственникам
Опять обозвали маньяком... Простой умалишенный с несколько неординарным заскоком. Еще будут судить, а потом опять в ту же психушку могут упечь - на "лечение". Хотя в тюрьме "перевоспитание" еще то.
Собственно говоря, не вижу я для сумасшедших, наркоманов или алкоголиков "облегчающих" факторов после которых их в разных странах направляют на лечение (точно не припомню в каких, но в некоторых толерастичных странах наркоманов в тюрьмах "подкармливают" наркотой или "лечат").
P.S. противникам оружия предлагаю следующий вариант "вот если бы было разрешено оружие, то 1) сумашедший купил бы его в ближайшем киоске 2) отобрал бы у одного из "защитников" и перестрелял бы намного больше людей...
А что, в той стране запрещено носить оружие ? В случае, если нет , где его носители оказались ? Не будем говоить о том, что у тамошних жителей может быть привычка в садик к детям оружие не таскать, а брать его только при походе в квартал "красных фонарей" или еще куда. Не будем говорить, что у папы мог оказаться только "браунинг" 6,35 , что некоторые стрелки могут попасть не в нападающего , а куда не надо.... ПС1. Слова об оружии это похвальное желание предотвратить беду, но "знал бы где упасть..(с) ПС2 Вообще в Евросоюзе смертной казни нет, но после очередного случая детоубийства происходит всплеск народного желания ввести ее для детоубийц. Посмотрим,что евробюрократы сделают на этот раз.
Элементарный охранник мог бы его обезвредить. Странно, что его там не было, как посмотреть по ящику, так даже в поликлиниках и школах есть служба охраны.
Я не могу себе представить воспитателя или няню в яслях с ножом в кармане или стволом за поясом. Приучать детей с самого детства к оружию и рассказывать о том, что с его помощью можно сделать? Хорошее детство получится. А ещё возможны разные несчастные случаи, кто родители, те знают, застраховать ребёнка от игры со спичками можно только отсутствием спичек в доме.
Ну и наконец, если бы этим маньяком оказалась нянечка из этого же садика, тогда все голосили бы: "Как она посмела ходить в сад с оружием?"
Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:
Wondermaker писал:P.S. противникам оружия предлагаю следующий вариант "вот если бы было разрешено оружие, то 1) сумашедший купил бы его в ближайшем киоске 2) отобрал бы у одного из "защитников" и перестрелял бы намного больше людей...
Мы опять побеспокоились о том, где достать преступники оружие.
Не лучше ли подумать, что ты сможешь противоставить преступникам? Ведь, как видите, никто от подобного ужаса не заговорен.
И не поднимал я вопрос о том, что в Бельгии не разрешено оружие. Его вовремя не было у людей.
Не было привычки у людей держать при себе всегда оружие, тем более в подобных заведениях? Теперь будет.
И как я вижу, главное в оружейном вопросе не то, давать ли оружие людям, а то, как сделать так, чтобы люди перестали "бояться" оружие не только в своих руках, а также и в чужих.
Вспоминаю форумовку перед Новым Годом. Там было 2 человека со "стволами". Вспомните "бабочку-капустницу" со стволом под футболкой. Как я вспоминаю, никто не комплексовал, никто не боялся.
Почему-то мне кажется что с данным подтекстом можно заводить тысячи тем на форуме. Кого-то убили - а вот если бы было оружие, кого-то изнасиловали - а вот если бы было оружие и т.д.
nikolay13 писал:Это ведь хорошо, что люди, пытающиеся спасать детей оказались без оружия.
Вообще этот случай не есть хорошо.
А помогло бы избежать жертв наличие оружия - еще тот вопрос. Можно много думать, гадать, предполагать как бы оно вышло...
убито двое малышей и один воспитатель. Ещё несколько малышей госпитализировано. Нападающий болен шизофренией, "лечился" дома. Напал в маске Джокера и потом, при задержании оказывал сопротивление и его оправдание " это всё не настоящее".
Как думаете, родители шизофреника, у которого был целый список садиков, в ответе за то, что не лечили его принудительно ? В ответе за то, что социально опасного человека спокойно держали дома?
А действительно. почему больной шизофренией спокойно разгуливает ОДИН ПО ГОРОДУ СО СПИСКОМ ДЕТСКИХ УЧ-ИЙ... Наверное в этом и вся проблема, а не в охране и оружии.
Цитата:Почему-то мне кажется что с данным подтекстом можно заводить тысячи тем на форуме. Кого-то убили - а вот если бы было оружие, кого-то изнасиловали - а вот если бы было оружие и т.д.
Ты прав. Меня просто этот случай просто шокировал. Современный мир штампует таких психов в последнее время что-то все больше. И что я лично смогу противопоставить такому выродку, я не знаю. Не всегда одного желания остановить придурка достаточно для того, чтобы его реально остановить.
гражданин
пенсионер
старейшина