Ну да тут мэрами работают без справок из ПНД. Интересно на работу без справки можно поступить, точнее заплатить за нее. И оружие можно тогда, в чем разница.
Тим писал:Педиатр? Доверять ребенка психически больному человеку?
Это не единичный случай в нашем городе. Кстати деньги там не причем, клиентам ПНД только хирургией нельзя заниматься, а на приеме сидеть разрешено. Абы не буянил. Есть перечень ограничений по трудоустройству, но во всяких приказах-нормативах АD лучше разбирается, наверное. Так что порой сильные сомнения одолевают насчет "оружие - в массы". В смысле жил-жил оруженосец, а потом - бац, сошел с ума, но никому об этом не сказал...
"Оружие и практическая стрельба" Материал приведённый Yara вполне отвечает своему месторасположению т.е. в данном материале есть и оружие,и практическая стрельба,и мишени, очень сложные подвижные разумные существа, но как видем стрелок был подготовлен вполне прилично и на совесть (не мешало бы вставить название и адрес клуба где проходил подготовку данный стрелок-в качестве рекламы ) да и оружие не подкачало, судя по итогам "акции"( не мешало бы по подробней ознакомить лекторат с моделью оружия и его ТТД, и на данном примере разобрать его достоинства и недостатки, собственно указать на возможно более эффективное для данного случая модель оружия. Можно было бы также указать на соотношение выстрелов и поражённых "мишений " и как можно достичь лучшего результата. Получились несколько цинично, но зато согласно разделу.
servo писал:Получились несколько цинично, но зато согласно разделу.
Не цинично. Просто глупо.
С таким же успехом Вы можете в разделе "Медицина" призвать к всеобщему обсуждению свежих фоток из прозекторской, спор на тему почему этот срез печени имеет столь ярко выраженную коричневатую окраску, сколько бы еще протянули эти легкие и рожала ли когда-нибудь эта матка.
Есть желание этим заниматься - милости прошу.
У меня - нет.
По сути. И в Европе и в США оружейные законы ужесточаются повсеместно. Идет стойкое уничтожение понятия "оружие в частной собственности", "оружейная культура" и т.п. А случаев подобных сегодняшнему все больше и больше... Так может проблема не в оружии, а в мозгах?
Читая постинги, подобные Вашему я еще больше убеждаюсь в этом.
Не путайте, пожалуйста, кощунство и цинизм.
Добавлено спустя 25 минут 13 секунд:
Вдогон. Чтобы Вы перед написанием чего-нибудь хотя бы поверхностно знакомились с предметом обсуждения.
У полицейских и военных Вы тоже предложите оружие отобрать?
Самое кровавое множественное убийство в современной истории: 26 и 27 апреля 1982 - Южнокорейский полицейский Ву-Бум-Кон, воспользовавшийся двумя карабинами М1 и гранатами из "оружейки" своего участка) убил 57 человек и ранил 35, а затем подорвал себя...
Япония. Страна, где практически 100% запрещено любое огнестрельное оружие, включая охотничье. Социалистическая Чехия - тоже вроде не Дикий Запад.
7 июня 2008 года - японец Томохиро Като в центре Токио протаранил на грузовике прохожих, после чего вышел из кабины и начал орудовать ножем. Итог - 7 убитых и 11 раненых.
10 июля 1973 года - чешка Ольга Гепнарова написала пару писем в газеты, где обвинила мир в нелюбви к ней хорошей, после чего села за руль своего грузовика и протаранила трамвайную остановку. Погибло 8 человек, 11 тяжело ранено.
Согласно Вашей логике мы должны в разделе "Автомобили" обсудить ТТХ различных моделей грузовиков и их возможности для обеспечения 100% смертности пешеходов?
Yara писал:Согласно Вашей логике мы должны в разделе "Автомобили" обсудить ТТХ различных моделей грузовиков и их возможности для обеспечения 100% смертности пешеходов?
\
немноШко поучаствую :-))
Вы передергиваете.
Основное предназначение, оно же и единственное, оружия - это ПРИЧИНЕНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ОРГАНИЗМУ. ЧЕМ ЛЕТАЛЬНЕЕ, ТЕМ - ЛУЧШЕ.
основное предназначение Транспортных средств - перемещение из точки А в точку Б.
Так, что аналогия немного неточна: в случае с ТС - их использовали НЕ по назначению.
теперь об иррациональности - "огонь живет, пока горит", так и оружие - "живет, когда УБИВАЕТ". Это его (оружия) сущность и смысл его существования.
Человеку, которого убивает грузовик или пистолет - глубоко похрену для чего они были предназначены. Все зависит от рук, держащих их и мозгов, управляющих этими руками.
Оружие - создано чтобы убивать. Согласен. Кого, где и как. Вот это - уже нюансы.
Если Вы живете в идеальном мире, без войн, насилия, преступности - я искренне Вам завидую. Я живу немного в другом мире...
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - В Иерусалиме двое израильских полицейских получили легкие ранения в результате столкновения их автомобиля с бульдозером, которым управлял палестинский террорист, сообщает в четверг газета "Джерузалем пост".
Как отмечается в сообщении, после столкновения с полицейской машиной один из израильских офицеров, а также проезжавший мимо таксист застрелили водителя бульдозера, который перед этим также попытался протаранить другие автомобили, включая автобус.
"Я увидел, как полицейская машина взлетела в воздух, он (бульдозер - ИФ) дважды перевернул ее, а затем продолжил толкать ее в направлении автобуса, который проезжал мимо", - рассказал водитель такси, добавив, что четырьмя выстрелами ранил злоумышленника. "После этого подошел полицейский с винтовкой М-16 и добил его", - сказал таксист.
Yara писал:Человеку, которого убивает грузовик или пистолет - глубоко похрену для чего они были предназначены. Все зависит от рук, держащих их и мозгов, управляющих этими руками.
ему даже "глубоко похрену" на "руки и мозги" :-))
Фраза о "передергивании" относилась к Вашей аналогии о транспортных средствах. Я это специально обосновал. О размышлениях и чувствах жертв я не упоминал. Как не упоминал и о руках и мозгах "управляющих".
Yara писал:Оружие - создано чтобы убивать. Согласен. Кого, где и как. Вот это - уже нюансы.
Именно. оружие создано чтобы УБИВАТЬ. У него нет иного предназначения - только убийство и причинение повреждений.
Кого, где и как - ньюансы? Никаких ньюансов. Оружию ВСЕ РАВНО - кого, где и как убивать.
Yara писал:Если Вы живете в идеальном мире, без войн, насилия, преступности - я искренне Вам завидую. Я живу немного в другом мире...
Что-то не припомню, чтобы я писал о мире в котором я живу. О нарушении логики спора - да было. Не отрицаю. Но о мировосприятии, мировоззрении и проч. - вроде ни словом не обмолвился :-)
Yara писал:Давайте поговорим об этом случае? Что для чего было создано и предназначено. Что и как применялось..
Странно, возможно я ошибаюсь, но Вы сами указали выше, что
Yara писал:Оружие - создано чтобы убивать.
Т.е. фактически мы с Вами думаем о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ оружия - ОДИНАКОВО. Тут совсем простой случай - оружие убило. Т.е. выполнило свою задачу. Вот и все: оружие - убило.
Yara писал:Что было бы не будь у проезжающего мимо таксиста пистолета?
тут настолько большой спектр вероятностей...
У меня есть такое, не обоснованное никакими логическими построениями мнение: чем больше предметов для причинения вреда на руках, тем больше вреда будет причинено, независимо от того - какие руки и мозги управляют этими предметами. при этом, думается, что агрессия - заложена в самой природе человека и мы (люди) - никогда не будем абсолютно "мирными овечками". Более того - тогда мы уже не будем людьми. Живыми людьми.
Еще такой момент - есть предположение, что системы (а человеческое общество, население страны, города и т.д. и человека, в конце-концов - можно рассматривать как систему) развиваются и живут не по законам т.н. линейной логики, а руководствуясь принципами усиливающей и ослабляющей обратной связи, поэтому на основе логических построений предсказать будущее системы после введения того или иного изменяющего фактора, бывает, иногда, затруднительно.
гражданин