pantazm (20.12.2015, 13:51) писал:На форуме мы видим лишь пылевую завесу, реалии намного жестче и от этого грустнее, будь честен перед собой, бахвальством ты не набираешь очки, страясь выкладывать фото, видео на оружейную тему. Далеко не многие знают и о последсвиях другого мужского хобби- попивать коньяк.
Вы хорошо подумали перед тем, как это писать?
pantazm (17.12.2015, 21:48) писал:опыт есть. Позитивный. К Яре отношения не имеет.
Как-то нечестно получается. Мы, ганофилы, враги человечества, как-то не боимся и не стесняемся тут рассказывать и показывать тут свой опыт, касаемый оружия.
Заставлять вас не могу. Могу лишь попросить. Расскажите, пожалуйста, подробнее про свой опыт. Где проходили инструктаж, каким оружием владеете, какое предпочитаете. Какой опыт владения, хранения, стаж. Пожалуйста.
Разбавлю паузу анекдотом в тему "Встречаются два француза. - Это правда, что вас ограбили? - Увы, да.Отобрали портмоне и часы. - Но вы же говорили, что всегда носите с собой пистолет! - Это верно, но, к счастью, пистолет они не нашли"
olyvern (01.01.2016, 19:18) писал:Разбавлю паузу анекдотом в тему<img class='smiles_img' src='http://www.kremenchug.ua/forum/templates/Adaptive/bbcode/smiles/002.gif' /> "Встречаются два француза. - Это правда, что вас ограбили? - Увы, да.Отобрали портмоне и часы. - Но вы же говорили, что всегда носите с собой пистолет! - Это верно, но, к счастью, пистолет они не нашли" <img class='smiles_img' src='http://www.kremenchug.ua/forum/templates/Adaptive/bbcode/smiles/007.gif' />
Обладание скрипкой не делает из человека скрипача.
Тоже самое и с оружием. Для полноценного владения нужны занятия и тренировки. Для занятия и тренировок нужно собственно оружие, места где можно проводить эти занятия и тренировки, люди которые могут научить во время этих занятий и тренировок.
Для меня именно в этом состоит "легализация оружия", "свободное обращение" и прочее "поголовное вооружение".
Цитата:Американские власти ужесточают контроль за оборотом огнестрельного оружия, продажа которого - будь то в магазине или через интернет - впредь будет разрешена только по специальным лицензиям и при условии обязательной проверки информации о покупателе. Пакет инициатив Глава администрации сообщил, что его инициатива предусматривает также расширение базы данных министерства юстиции США, где будут собраны сведения не только об опасных преступниках, но и о людях, страдающих расстройством психики, а также замеченных в домашнем насилии. Через эту базу будут проверяться сведения обо всех потенциальных покупателях оружия, а передавать эту информацию властям будут продавцы - как владельцы крупных магазинов, так и частные лица, торгующие пистолетами и револьверами через интернет или на специализированных ярмарках. "Несоблюдение этого требования будет считаться уголовным преступлением", - предупредил Обама. Он также рассказал, что ФБР наберет в свой штат более 200 новых сотрудников, которые будут заниматься проверкой данных о покупателях винтовок и пистолетов, а продавцам надлежит в обязательном порядке незамедлительно информировать правоохранительные органы в случае кражи оружия или его пропажи во время пересылки по почте. Кроме того, министерство национальной безопасности, минюст и Пентагон вместе займутся разработкой новых технологий, блокирующих использование огнестрельного оружия посторонними людьми, в том числе детьми и подростками. Обама признал, что эти меры "не позволят предотвратить все преступления и остановить все зло в мире, но, может быть, помогут спасти жизни некоторых людей". Он также заверил, что его предложения не нарушают Вторую поправку к Конституции США, предоставляющей право гражданам страны на ношение оружия в целях самообороны и защиты частной собственно
Ну валом у американцев на руках оружия. И что? Стало безопасней в американских городах? Нет. К чему весь этот треп? Создать иллюзию защищенности и впаривать ее лохам за бабки? Тогда, да.
Для того, чтобы предложение (!) Обамы было не пустой болтовней его должно поддержать большинство в Конгрессе США. Учитывая позицию республиканской партии в этом вопросе, все им сказанное - не более чем очередной популистский либеральный треп...
А это - реакция простых американцев на его "инициативы".
***
Насчет стало или не стало - так это смотря с чем сранивать. И "впаривать" тут особо никто ничего не собирается. Не нравится тебе оружие и стрельба - никто тебя не заставляет покупать и стрелять, топаешь себе дальше...
Цитата:Чому політики дозволяють собі висловлюватися з питань, в яких не тямлять? Сидять в студії 112 каналу троє нардепів: бойовий офіцер, який обрався до ВРУ з фронту Сергій Мельничук та дві симпатичні й освічені баришні Вікторія Пташник та Наталія Кацер-Бучковська. Останні виступають проти легалізації зброї бо «не було обговорення», «наші громадяни до цього не готові», «загрожує безпеці», а вся надія «на правоохоронні органи» тощо. Приїхали вони на автомобілях, які щороку вбивають незрівнянно більшу кількість людей ніж зброя з урахуванням бойових дій. Заборонити приватні автівки і пересадити «наших людей» в тролейбуси/автобуси вони чомусь не пропонують. Але ж можна врятувати тисячі життів. Так ні. А от заборонити громадянам мати цивільну зброю їм аж давай. Це при тому, що науково доведено, що легальна зброя участі у злочинах не бере, а приватний автотранспорт масово нищить людей. Не дивлячись на контроль дорожнього транспорту, який здійснюють ті самі правоохоронні органи, котрі на думку В.Пташник мають нас захистити від нелегальної зброї у злочинців. Хоча і авто, і зброя створені не для вбивства, а для допомоги і захисту людини. С.Мельничук справедливо вважає, що зупинити злочинність може лише легальна зброя. Спеціально для народних депутаток та їхніх керівників повідомимо про наступне. За даними дослідників університету Флориди, легальна зброя в США в рік запобігає 2,5 млн. злочинів. Усі вони – згвалтування, вбивства, пограбування тощо відводяться не застосуванням зброї, а її демонстрацією. Вбиває зброя лише 0,9% бандитів. На жаль. Тому-що, використовується нелегальна зброя у 500 000 випадках на рік. Від зброї (переважно нелегальної) гине в сотні і тисячі разів менше людей ніж від харчових отруєнь, падіння з висоти або блискавки. Діти із сімей, де дорослі мають зброю більш відповідальні та дисципліновані у поводжені з нею, ніж діти з сімей хоплофобів або прогібіціоністів. І, взагалі, пістолет створено для злочинів не більше, ніж статевий член для згвалтування.
Уважаемая Наталья Владимировна! Nataliya Katser-Buchkovska Касаемо Вашего комментария по вопросу "легализации" оружия в программе "Чистая политика". К сожалению, Вы не владеете вопросом, и таким образом попадаетесь на удочку таких же некомпетентных журналистов. Ни о какой легализации какого бы то ни было оружия, речь не шла, и не идет. Законопроект №1135-1 предполагает две основные вещи: 1. Законное право на самооборону в случае посягательства на жизнь и имущество. Такое право номинально существует и сейчас, но, к сожалению, статьями УК трактуется так, что в большинстве случаев защищающийся получит реальный тюремный срок. Цель Законопроекта - привести порядок самозащиты в цивилизованную форму. 2. Введение в гражданский оборот короткострельного оружия (пистолеты / револьверы). В любом случае, в Украине больше миллиона владельцев гражданского легального охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия. Ни о каком послаблении порядка приобретения, хранения, использования речь не идет. Никакой "легализации" черных стволов, завезенных из зоны АТО, не предусматривается. Никто и никогда не разрешит гражданский оборот военного автоматического оружия. Более того, никто в Украине этого не требует. Законопроектом, в том числе предполагается усиление контроля над прохождением курсов обращения с оружием при получении разрешений (сейчас такие курсы - фикция). === Собственно, наличие дамского браунинга в сумочке Вам бы тоже не помешало, но даже если минусы права граждан на боевые короткостволы (как в США, Молдове, странах Прибалтики) превалируют над очевидными плюсами, остается право на самооборону. Аргументы в пользу эффективности правоохранительных органов не принимаются в силу того, что даже при нормально действующей системе патруль приедет по вызову через 5-10 минут. Вместе с тем, при реальном нападении все решают секунды. ================= Наталья Владимировна, комментируя подобные вопросы, Вы: - неосознанно льете воду на мельницу антиоружейного лобби (МВД, прокуратура, судьи, хоплофобы - девиаты); - зарабатываете негативную популярность у миллионов граждан Украины, как владельцев гражданского оружия, так и считающих своей обязанностью защищать свою жизнь и жизнь своих близких всеми доступными способами. С уважением, Андрей Стадник Собственник инвестиционно - проектной компании BFM Group Ukraine www.bfm-ua.com
гражданин
гражданин