У меня в компе установлен жесткий диск с интерфейсом PАТА. Захотелось продать его и заменить на жесткий с интерфейсом SATA II с такой же скоростью вращения шпинделя (7200) и объемом (160), так как пропускная способность SATA II больше, чем у PАТА (300 и 133 Мб/с соответственно). Но тут попалось такое мнение из инета: "На первый взгляд Serial ATA выглядит куда привлекательнее. Как говорится, многомегабайтная разница налицо, однако какое преимущество от использования интерфейса с пропускной способностью 300 Мб/с, если стандартный жёсткий диск со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин. имеет скорость чтения с пластин до 90 Мбит/с.? Очередной маркетинг с точки зрения производительности."
Вот и засомневался. Так стоит ли брать мне новый жесткий и будет ли заметное ускорение работы файловой системы?
Правильно написано. Узким горлом здесь является скорость записи/чтения с пластин. Винт PATA с высокой скоростью выиграет у SATA с меньшей. Плюс далеко не все ставят (не умеют, не знают) родные дрова для Sata интерфейса, и винт работает, как SATA as IDE, а не SATA as SATA.
Стоит, конечно, менять. Выигрыш будет налицо при работе с мелкими файлами за счет буферизации записи на диск, вот тогда и помогает быстрый интерфейс. Насчет скорости чтения с блинов - в винтах несколько блинов и куча головок, так что они одновременно будут читать и писать.
Дрова для SATA? Это обычно в бивисе переключается эмуляция новых интерфейсов в старые для совместимости с "отсталыми" ОСями. Но ХРюша во многих случаях игнорирует значения бивиса, и подключает девайсы как ей нравится, вследствие великого и непонятного колдунства)
А насчет "заметного ускорения" системы хранения данных - то лучше, конечно, вковырять "Раптор" с 10к рпм на шпинделе - очень существенна разница, на собственном опыте знаю, ибо являюсь счастливым обладателем оного девайса)
Цитата:Написано: ViewPoint "Куча" это сколько ? "Они одновременно будут читать и писать"- т.е. RAID в одном винте ? Зачем же тогда "Раптор" ? Противоречие.
Куча - это по две на каждый блин) Ну вот зачем Вы к словам придираетесь и флейм разводите)? Ну неправильно немного выразился, про позиционирование головок писать надо было, но суть от этого не меняется, SATA все одно будет работать быстрее, за одно прерывание больше данных в/с винт/а уйдет - это факт. А так как юг и так нагружен обычно - то это тоже достаточно важный параметр.
А будет ли это ускорение ощутимо заметно субъективно и оправдает ли вложения денег зависит от многих програмно-аппаратных параметров, однозначно удаленно определить это нельзя, нужно только проверять. В любом случае объем винтов увеличится, что есть гуд)
Цитата:Написано: ViewPoint XP не поддерживает SATA ?
Вы же знаете, что ХРюша не является "отсталой" осью и полностью поддерживает этот интерфейс в любой связке с другими.
Цитата:Написано: AHTOH Ну вот зачем Вы к словам придираетесь и флейм разводите)?
Флейм не развожу, как раз наоборот - стараюсь относиться к собеседнику так, как хотел бы, чтобы относились ко мне. К словам придираюсь, да. Правильная формулировка - залог понимания.
Цитата: про позиционирование головок писать надо было, но суть от этого не меняется
У PATA позиционирование головок другое ?
Цитата: за одно прерывание больше данных в/с винт/а уйдет - это факт.
Как сей факт был установлен ? Если нет ссылок, подтверждающих сказанное, то хоть "на пальцах" объясните. Хочу понять Вашу логику.
Цитата: Вы же знаете, что ХРюша не является "отсталой" осью и полностью поддерживает этот интерфейс в любой связке с другими.
Так для чего тогда эмуляция, по-вашему ? Раз ХР не отсталая, то почему большинство работают в ней с Sata дисками в режиме эмуляции ? И как насчет дров для Sata ? :
Цитата:Дрова для SATA? Это обычно в бивисе переключается эмуляция новых интерфейсов в старые для совместимости с "отсталыми" ОСями.
p.s. Пока согласен в одном - быстрый интерфейс дает прирост при кэшировании мелких файлов. В остальном - убедите :)
Да зайдите на http://itc.ua/ и просто визуально посмотрите результаты тестов, и не пофигли будут принципы работы? SATA быстрее. Кстати, на онном сайте можно и статейки по этому поводу поискать.
Дело в том, что производители сейчас уже "забили" на разработку винтов Pata, на материнках уже редко встретишь такой интерфейс (в основном для cd/dvd). Новые винты Sata выпускаются с емкими пластинами, что, естественно, позволяет считывать больше информации за единицу времени. Повторюсь, но в этом преимущество не SATA интерфейса. Вот, например, у меня два PATA винта: 120 GB и 80 GB. У первого две пластины по 80 GB (три рабочих поверхности), у второго две по 40 GB. У первого линейная скорость считывания на крайних дорожках 63 MB/s, а у второго - 55 MB/s.
На скорость записи/считывания влияет только плотность пластины и скорость вращения шпинделя. За работу с буфером, да, отвечает интерфейс. В доказательство - Топовый винчестер от WD
Цитата:скорость передачи данных: 120 Мб/с
И это на 10000 rpm.. А сколько у нас даёт максимально интерфейс PATA ? Правильно, 133 MB/s....Даже до него скорость не дотягивает.
Вот именно, "забили", + проблема параллельной шины, появление 80-проводных шлейфов, 133 реально нигде не пашет, а если ещё несколько устройств на одном шлейфе... PATA брать сейчас не стоит уже, можно нарваться при апгрейде на отсутствие контроллера. А SATA совершенствуется, та же поддержка очередей, буферизация.
Цитата:Написано: ViewPoint Как сей факт был установлен ? Если нет ссылок, подтверждающих сказанное, то хоть "на пальцах" объясните. Хочу понять Вашу логику.
Процесс чтения/записи устройств хранения данных же не потоковый, а сегментарный, то есть данные пишутся не одним потоком сразу на винт, а "кусочек" данных приходит в буфер винта по интерфейсу за фиксированный промежуток времени, и чем быстрее интерфейс - тем больше данных за это время прийдет (роль играет скорость интерфейса). Потом система занимается своими делами - а головки сидят и пишут на блины (скорость записи на блины), потом этот цикл повторяется.
Цитата:скорость передачи данных: 120 Мб/с
Это же средняя скорость, а не пиковая, и на РАТА она гораздо меньше будет.
Плюс ко всему, шлейфы SATA способствуют лучшей вентиляции корпуса и не прогорают, как РATA, и, как справедливо заметил ras:
Цитата: и просто визуально посмотрите результаты тестов, и не пофигли будут принципы работы? SATA быстрее. А SATA совершенствуется
Цитата:Написано: ViewPoint Раз ХР не отсталая, то почему большинство работают в ней с Sata дисками в режиме эмуляции ? И как насчет дров для Sata ?
А почему многие кликают сто раз мышкой вместо использования "горячих клавиш"? Почему не дефрагментируют винты, не обновляют драйвера и не чистят кулера? Я не знаю) :unknw:
И, собсно по сабжу: думаю все уже согласны, что SATA быстрее и, :
Цитата:Написано: AHTOH А будет ли это ускорение ощутимо заметно субъективно и оправдает ли вложения денег зависит от многих программно-аппаратных параметров, однозначно удаленно определить это нельзя, нужно только проверять.
пенсионер
пенсионер
пенсионер
гражданин
пенсионер
гражданин