Не знаю чи напише Вісник, ми точно не будемо. Бо якщо правду казать, то всю. І питання моє до музею- нехай скажуть: хто був мером в 1942 році і за що його розстріляли. По друге - в редакції Дзеркала тижня є невідомі нам фото Кременчука за жовтень 1941 року. Нам їх ніколи не. показували. Іще є такі ж питання. Поки відповіді не буде лише одне писатиму - в музеї нашому нічого не знають. До речі - історію я знаю, а стосовно Єрмака, то він мені не цікавий.
Кременчуг существует с 1637 года точно, и расстрелянный глава городской управы -это очень малая часть этой городской истории.... Видимо, исследователей городской истории он не интересует,как и писателя Ермак.... А у энтузиастов памяти головы управы кишка тонка связаться с Евселевским и напечатать ответ....Или написать письмо в СБУ с просьбой об ознакомлении с материалами. Кстати,пан Евселевский принял участие (правда, виртуальное) в конференции. В списках числятся две его работы (они наверное,уже присланы по эл.почте).
[quote=Старший сержант запаса]Что ж Вы сразу так не по-дружески просите?[/quote]
Пардон, как Вы предлагаете - так я Вас и прошу.
К уважаемому AD (при всей его иАДовитости) у меня подобных претензий не было и врядли они могут быть вообще...
Что касается интереса к истории нашего края, "белых пятен", рассылки информации по учебным заведениям и прочего - то я, например, вижу достаточно интереса к этой теме на этом форуме, в том числе от людей никаким образом не связанных ни с учебными заведениями, ни с профессиональной Историей.
Если у Вас есть желание знакомить людей с этим вопросом - делайте это сами, без всяких экивоков. Например как я про оружие. Тогда и будет достойная отдача...
Может помните: "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков"? (с)
Тем более, что у людей действительно есть искренний интерес.
Старший сержант запаса, и я В смысле почитаю с интересом, особенно если эдак..."живенько"(с) Оказывается, зря я сто лет в "Политику и экономику" не заглядывала...
пенсионер