Пропавший (24.03.2022, 11:04) писал:Вот таблица деятельности Тройки в области.
Подвал,в котором производились расстрелы.
Тут наверное должны быть фото ? Но их не видно.
фото было вставлено,но пропало. Сейчас на форуме меня постоянно выбрасывает из него. Новый вход в форум тяжек. Уж не знаю,почему. Возможно,это знак,что я здесь лишний?
Начался процесс рассмотрения дела Назарова. Одним направлением работы был поиск свидетелей, знавших Назарова по работе. А также видевших его на следствии между февралем и октябрем 1938 года, когда наш герой пребывал в тюрьме. Вторым направлением был анализ дел, что вел или визировал Назаров как начальник. Смысл действий по первому направлению был в следующем- не так часто следственное дело с первого взгляда выглядит абсурдно и требует пересмотра. Если Назаров обвиняется в том, что завербован неким Яшем, с которым он проводил какую-то оперативную работу, то опровергнуть факт вербовки Назарова Яшем возможно только найдя Яша и получив от того сведения, что он вообще не шпион и в частности что не вербовал Назарова. То, что он обвинен в участии в правотроцкистском заговоре - тоже пока невозможно опровергнуть просто по факту недоверия к подобному обвинению, потому что ни Троцкий, ни Бухарин, ни их сподвижники в то время не реабилитированы и не признаны теми, кто ничего против Советской власти не делали. С признаниями в деле все хорошо, они есть, есть показания других участников заговора, очные ставки. Тут подкопаться не к чему. Но, если показания Назарова о шпионаже в пользу Германии и правотроцкистском заговоре получены путем незаконных методов следствия, то совсем другое дело. В качестве вставной новеллы автор расскажет историю о деле шпиона, которое сразу же вызывало подозрения в халтуре и незаконности. Гражданин подследственный был жителем Харькова и работником знаменитого завода №183, арестован в 1938 году. На следствии он признается, что, будучи участником Первой Мировой и попавшим в австрийский плен, в лагере для военнопленных был завербован неким немецким офицером с целью шпионажа на Германию после возвращения из плена. Вербовка произошла в середине 1917 года. В 1918 году он, как житель УНР, был отпущен из лагеря, вернулся к себе на Харьковщину, где с ним должны были связаться новые хозяева и передать, что от него требуется. Германский резидент с ним так и не связался, и до ареста в 1938 году гражданин так ничего в пользу Германии и не сделал. Такие показания он дал, и они зафиксированы в протоколах допросов. Было ли это в реальности, или выдумано- достоверных сведений нет. А вот дело явно шито белыми нитками. 1.Вербовка гражданина относится к 1917 году, когда власть в стране принадлежала кому? Либо императору Николаю Второму либо Временному Правительству, поскольку признание в вербовке относится к времени до Октября. То есть вред от измены должны нести либо Империя, либо республика Керенского, но ни СССР, ни республики, впоследствии составившие его. Вот пусть сами Империя и Республика заводят на него дело по шпионажу против них. Дальше товарищ приезжает на территорию УНР или Гетманата с обязательством шпионить на немцев. А ни УНР, ни Гетманат не являются государствами, в силу международной солидарности трудящихся действия против которых караются законами СССР. УНР и Гетманат даже были врагами республик, позднее составивших Союз СССР. Были факты осуждения на шпионаж против СССР, когда некто давал обязательство шпионить на врагов СССР, оказывался на его территории, но реально ничего не делал против Страны Советов. Но у этих осужденных было хоть обязательство вредить СССР, в силу разных причин неосуществленное. А тут и обязательства нет! В итоге товарищ был освобожден Но дела бы его были плохи. если бы следователь склонил его к признанию хотя бы о том, что он устроился на оборонный завод с целью узнать полезное для зарубежных хозяев. Второе направление тоже становилось актуальным, потому что все чаще звучали слова «незаконные методы следствия». И уже начинался поток реабилитаций, хотя был еще невелик. И тут большое значение имело вот что- не занимался ли сам Михаил Николаевич теми самыми незаконными методами следствия, прежде чем был арестован? Но, чтобы сказать это, нужно было изучить множество дел. И в дело подшиты бумаги, с перечнем следственных дел, где могли остаться подписи Назарова. Основным является список лиц, привлеченных Полтавским Горотделом НКВД и 3 отделом УНКВД в 1937-1938 годах. Содержит 157 позиций. Ряд из них – дело на одного человека, но п. 46- это Плетюх Григорий Матвеевич и другие, всего 34 человека. П. 43- Куроедов Афанасий Федорович и другие, всего 16 человек, П.56- Корнилич Иван Афанасьевич и др., всего 6 человек, есть еще три групповых дела– 2,8 и 12 человек соответственно. Автор может однозначно сказать, что Грозный-Резанов Т.Ф. (позиция 98,номер дела №3697) являлся сотрудником НКВД, арестован позже Назарова, давал показания при его реабилитации, поэтом искать след Назарова в его деле не стоит. Но вот кроме него уже больше 200 человек, и дело каждого нужно перепроверять. А есть еще дополнительный список дел, по которым проводилась дополнительная проверка- 27 дел (больше, чем на сотню человек), и еще десять дел, находящихся в стадии проверки на 13 марта 1956 года (еще 41 человек). И пошла работа. Обзорная справка по делу №3706 Горопескуль Полины Георгиевны. Арестована 4 сентября 1937 года по подозрению в шпионаже, постановление подписал Назаров. Дальше бумаг за его подписью в деле нет, виновной себя не признала, доказательств по делу нет. В июне 1938 года из-под стражи освобождена. Полина Георгиевна была допрошена, сказала, что такого следователя, как Назаров, она не помнит. Еще сообщила, что ее не били, но показывали, как бьют других, лишали отдыха. Один следователь угрожал ей оружием, говорил, что застрелит, а потом запишут, как умершую от разрыва сердца. Еще ее ругали нецензурно. После освобождения она довольно долго лечила нервы в больнице. Такая же справка по делу Розбар Альберта Мартыновича (дело №1952), осужденного Харьковским областным судом к 7 годам ИТЛ, по статье 54-10 (антисоветская агитация) Назаров составил 4 документа-о привлечении к ответственности, о мере пресечения, о прекращении дела по ст. 54-6 (шпионаж), о согласии с обвинительным заключением. Розбар себя ни на следствии, ни на суде виновным не признал, но был осужден. В 1940м он подавал кассационную жалобу, но она оставлена без удовлетворения.
Вообще большинство дел содержит подписи Назарова только на основных документах: постановлении об аресте, постановление об окончании дела, согласие с обвинительным заключением. Групповое дело на 8 человек, в том числе Гроза Ф.Т. Осуждены Особым Совещанием на 10 лет лишения свободы каждый в октябре 1937 года. Назаров осуществлял 4 следственных действия, в том числе выбор меры пресечения, сдача изъятых у подследственных охотничьих ружей и боеприпасов к ним, подписал постановление об окончании следствия, и провел один допрос подследственного Гроза Ф.Т. который дал признательные показания об антисоветской деятельности на себя и на других фигурантов дела. Однако имеется жалоба подследственного Шишко, поданная им в 1940 м году, что он отрицал предъявленные обвинения, но следователь (не Назаров) держал его на допросе беспрерывно трое суток, после чего заставил под диктовку дать признательные показания. Кроме того, следователи Кузнецов и Лещенко заставили его подписать протоколы очных ставок без их проведения. Когда он начал отказываться, то ему угрожали побоями. Присутствовавший там Назаров посоветовал Лещенко разбить подследственному «рожу в кровь», чтобы тот сделал требуемое. Совет сопровождался разной непечатной руганью. При пересмотре дела в 1955 году все подсудимые признаны невиновными. Есть показания того самого Гроза Ф.Т., что Назаров на допросе ударил его кулаком в правый бок, а также нецензурно выражался. Кроме того, Назаров заявил, что если Гроза подпишет бумаги, то у него есть возможность получить 10 лет лишения свободы, а если нет, то он будет расстрелян. После этого он был отведен в камеру, где уже находились два человека арестованных. Дальше Гроза ссылается на то, что он видел некоего Дилевского, который был так избит, что лежал и не мог пошевелиться. Гроза испугался того, что Назаров в случае продолжения им сопротивления сделает с ним то же самое и стал подписывать все, что нужно. Кроме того, ему была проведена очная ставка с подследственным Гашпар П.Г. (Назарова уже не было). Что Гроза сообщил на ней, он сейчас не помнит, но допускает, что …много чего. Показания Юрченко, что Назаров ему угрожал тем, что если тот не даст показаний на Шишко, то он доведет его жену до того, что она станет проституткой, а от этого сам Юрченко будет опозорен на всю Полтаву. Юрченко отказался давать показания на Шишко, после чего Назаров его отпустил в камеру, , нецензурно обругав. Еще было другое показание. что Назаров подследственного ругал нецензурно. Нельзя сказать. что это подследственного сильно задевало, но все-таки ему было неприятно. Изучив эти и другие документы, родился документ от 2 октября 1956 года, в котором военный прокурор ГВП Зыков, рассмотрев в порядке надзора архивно-следственное дело №372169 по обвинению Назарова М.Н…. нашел, что Назаров М.Н. 16 октября 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда по статье 54-1Б,54-8, 54-11 к расстрелу с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. Назаров являлся сотрудником немецкой разведки с 1918 года. Приговор основан на показаниях самого подсудимого, так и на показаниях Н. Здыховского (бывший сотрудник НКВД, осужден к лишению свободы) и А. Лазуренко (тоже бывший сотрудник НКВД, приговорен к ВМН в тот же период, что и Назаров) Жена подсудимого Назарова А.Т. в письме на имя министра сообщала, что Назаров был честным советским человеком, поэтому она просит пересмотреть его дело и реабилитировать его. Проведенным дополнительным расследованием в порядке статей 365-369 УПК УССР, установлено, что согласно предъявленным ему пунктам обвинения он был арестован и осужден обоснованно Дальше идет рассказ о деле Грозы и Юрченко, с указанием о том, что осужденные по этому делу 8 граждан 10 лет пребывали в местах лишения свободы без вины. 6 августа 1937 года по постановлению Назарова арестован гражданин Бобрун А.Е., от которого Назаров получил показания, что тот является членом антисоветской организации, в которую Бобрун вовлек граждан Погорелова, Малярова, Веревкина и Корнилича. Они были арестованы, трое из них 25 октября 1937 года в Харьковской области осуждены к расстрелу, а остальные к 10 годам лишения свободы. 22 сентября 1937 года. Проверкой было установлено, что все они осуждены необоснованно, и в 1956 году дело было прекращено. 4 августа 1937 года арестован по постановлению Назарова гр. Котлик П.М. В последующем он по постановлению тройки по Харьковской области был расстрелян, как и еще 11 человек. Проведенной проверкой установлено, что эти 12 граждан были арестованы, а затем расстреляны необоснованно, вследствии чего дело их в 1956 году было прекращено ввиду отсутствия состава преступления в их действиях. Дальше указано, что осужденные Онищенко В.И, и Чижик Т.Ф. подписали протоколы с ложными признаниями вследствие того, что Назаров применял к ним незаконные методы следствия. 6 августа 1937 года арестован гражданин Ипполитов Г.А. Ипполитов на следствии виновным себя не признал, в дальнейшем Тройкой НКВД приговорен к лишению свободы в ИТЛ. Дополнительным расследованием установлено, что Ипполитов арестован и осужден необоснованно, в связи с чем дело в 1956 прекращено. Назаровым были незаконно арестованы гр. Бидный Г. Х., Приступенко Г.В. и еще один гражданин, которые были обвинены в тяжких государственных преступлениях и длительное время содержались под стражей, пока их дело не было прекращено. … Поскольку назначенное Назарову М.Н. наказание соответствует содеянному им, постановка о переквалификации совершенных им преступлений на ст. 54-7 УК УСССР не является целесообразной. На основании вышеизложенного и руководствуясь Ст. …УПК РСФСР, постановил: жалобу гражданки Назаровой А.Г. о пересмотре дела Назарова М.Н. оставить без удовлетворения, производство… по делу Назарова М.В прекратить. Военный прокурор отдела ГВП майор юстиции Зыков. Согласен: пом. военного прокурора полковник юстиции… 3 октября 1956 года. В качестве комментария автор скажет неполиткорректно: ЧПХ, где П-означает «прокурорская». Ему не раз приходилось видеть подобные решения, в том числе и более позднего времени. Творцы подобных документов четко следуют тенденции, как им надлежит решать. Довольно долго существовала тенденция отказывать, чему свидетелями будут все прочитавшие вышеизложенное. Потом пошла тенденция реабилитировать обвиненных в военно-фашистском заговоре в РККА. Потом вообще реабилитировали всех, кто был осужден решение внесудебных органов, не вдаваясь в подробности. Потом сочли, что антисоветская агитация–это вообще не преступление. В результате В. Блюменталь-Тамарин «в 1993 году реабилитирован «по формальным обстоятельствам» согласно статье 5 закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 3 сентября 1993 года № 5698-1: «Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за: а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй». А что делал указанный Блюменталь-Тамарин? «2 февраля 1942 года выступил по радио с обращением, в котором призывал соотечественников не защищать сталинский режим и сдаваться, а население на захваченных территориях — сотрудничать с оккупантами. Передачи стали регулярными: они выходили в эфир каждый вторник и четверг в 18:00. Ловко имитируя голос Сталина, Блюменталь-Тамарин озвучивал фальсифицированные указы советского правительства. Записанные на немецком радио Варшавы речи транслировались на оккупированных территориях СССР.» Особо ценна тут формулировка: «реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения». Автор, естественно, не является профессиональным юристом, но, в отличие от работников прокуратуры, сочинявших эту и другие отписку чуть более внимателен. И ему видно следующее: 1. Гражданин Гроза после удара кулаком в правый бок и ругани, а также созерцания некоего избитого ,сообщает о себе неправдивые сведения, что он совершил преступление против Советского государства, а также про преступления других граждан, про вину которых он реально ничего не знает(так можно его понять). Отчего он признан безвинно пострадавшим, а Назаров незаконно ведущим следствие. 2. В тоже время перед прокурором лежит дело Назарова, где указано, что во время следствия Назарова не один человек видел сильно избитым, иногда даже не могущим ходить от избиений. Гражданин Здыховский, на показаниях которого также строится обвинение о участии Назарова в правотроцкистской организации в НКВД, дожил до 1950 х годов, и в деле есть его показания о том, что он не был участником правотроцкистской организации среди работников НКВД, и вообще не знает о ее существовании, а свои показания на очень многих сотрудников НКВД (не мене пяти) -последствиями «болезненного состояния, в котором он пребывал». Ранее он сообщал, что «Зная Гравеля как нестойкого коммуниста, к тому же имеющего родственников за границей, я по предложению Назарова начал с ним общаться и, убедившись в его антисоветских взглядах, поставил его в известность о существовании правотроцкистской организации, ее задачах и предложил ему вступить в эту организацию, на что Гравель дал согласие.» 3. Бывший сотрудник НКВД Гравель, тоже арестованный, и тоже признавшийся в том, что знал о том, что Назаров, как он сам, входит в правотроцкистскую организацию, в конце концов дал показания, что он не входил в эту организацию. О том, что другие входили в нее -ничего не знает, а показания про все это дал вследствие избиений следователями. Самого же Назарова характеризует положительно. И это тоже есть в деле. То есть можно счесть, что Грозу били и пугали, оттого он дал показания на себя и других, но его можно реабилитировать, а Назарова - уже нельзя. Теперь вспомним, по каким статьям осужден Назаров. 54-1б-то есть измена Родине, совершенная военнослужащим. 54-8- «Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций.» 54-11- «Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе контрреволюционных преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.» А где шпионаж, то есть 54-6? Нету. Измена Родине и террористические акты по тогдашнему обыкновению проистекали из членства в заговорах (военно-троцкистском, правотроцкистском), даже если подследственный сам террором не занимался, но разделял установки заговорщиков. Поскольку за членами военно-фашистского заговора было задокументировано свойство совершать террористические акты против активных сторонников Советской власти, то и старший политрук Амчеславский, осужденный в 1938 году как участник заговора, осуждался в числе прочих по ст. 54-8 с применением закона от 1 декабря 1934 года (как и Назаров). В данном случае ГВП не стала внимательно изучать дело и сохранила обвинение практически без изменений, хотя у нее были основания прямо в самом деле, то есть показания Здыховского о том, что Назаров не входил в заговор, поэтому участие Назарова в заговоре должно быть подвергнуто сомнению и проверке.
Скажу больше, непосредственный начальник Назарова А.А Волков в 1939 году арестован, а в 1941 году осужден. В его деле указано о том, что по его указаниям как члена заговора в НКВД осуждались невинные в контрреволюционных преступлениях люди, как среди населения, так и среди сотрудников НКВД. Упоминал ли Волков Назарова-увы, автор не помнит. Один из следователей по делу Назарова Мироненко осужден в 1941 году за фальсификацию дел и незаконные методы следствия. Если про Волкова военный прокурор мог и не знать, но про осуждение Мироненко материала в деле Назарова достаточно, чтобы обратиться к делу и уточнить, что там сказано про методы следствия Мироненко. Удар в правый боек гражданину Гроза (если он был в действительности) –это прямо-таки гомеопатия в незаконных методах следствия. Если показания Грозы и Юрченко приложены к делу Назарова, то извлечения из дела Бобруна, Котлика и остальных 11 подельников, а также Чижика, Онищенко, Ипполитова, Бидных и других двух в деле отсутствуют, поэтому опираться можно лишь на то, что прокуратура сочла их осуждение необоснованным и все тут. Но опыт работы с такими вот бумагами мешает согласиться с ними априори. Теперь о неоднократно указанной необоснованности ареста. Тут требуются пояснения. Ныне существующие следственные дела явно подвержены редактуре, в том числе и по вопросам, отчего НКВД вообще обратило внимание на данного товарища (см. также показания Волков про скудость новообразованной Полтавской области картотеками НКВД на подозрительных лиц). Этому есть пояснения от лиц, которые ознакомились с следственными делами в 90е, в период некоторого облегчения допуска, и потом. Они отмечали, что дела со временем стали меньше, а упоминания, что информация о антисоветской деятельности получена от таких-то лиц вообще стала редкой. Нельзя сказать, что ее вообще нет, но единичная. И то, из дел, виденных автором, она бывала только тогда, когда о преступлениях сообщали простые граждане. Иногда сведения приходили из дел тех, кто уже осужден и дал показания против того, на кого заведено дело. Но автор не видел ни одного дела, где есть информация от секретных агентов НКВД, что сообщают о подобном, хотя такие должны быть, особенно по делам об антисоветской агитации. В некоторых случаях редактура четко видна. Назаровым и Гравелем велось дело Солимчука, подозреваемого в шпионаже в пользу Польши. В деле упомянут меморандум РУ РККА (Солимчук был сотрудником Разведупра и подозревался в том, что был двойным агентом), даны его исходящий номер, но самого документа нет. Поскольку нам тяжело судить, какие основания для ареста Солимчука вытекают из незнакомого нам меморандума, то придется исходить из того, что доступно. Скажем, дело Лашевича. Его обвнили пять сопалатников по туберкулезному санаторию, что он их за последний месяц просто достал антисоветскими и антисемитскими анекдотами и высказываниями. В числе их были рассказы. что ему скучно, хоть бы кто их советских вождей помер, было бы чуть веселее. Или «расшифровка» аббревиатуры СССР- «Сало Сталину, соя-рабочим» Еще один товарищ на рынке в городе рассказывал об ужасах советской страны и том, что скоро будет война и ужасы советской действительности исчезнут вместе с советской действительностью. Неравнодушная гражданка услышала, взяла и написала, куда следует. Совсем анекдотический случай, когда находящийся в лихорадочном бреду больной Рябуха рассказал, что некоей бандой он нанят для убийства сотрудника артсклада, который банда имела намерение взорвать. Ученики фельдшерской школы это услышали, сказали руководству, а оно уже сообщило в НКВД. А тут получилось, что помянутый сотрудник по фамилии Галайда сидел в НКВД под следствием. Документ подшили в дело, но на судьбу Галайды он не повлиял. Уже вспоминавшийся ранее старший политрук Амчеславский. На него пришли бумаги из иных областей, где сказано, что некий Самутин назвал Амчеславского участннком троцкистской организации в Житомирской области, которую возглавлял, и майор Банов, ныне тоже арестованный, тоже назвал Амчеславского известным ему участников троцкистской организации в армии(это было хронологически позднее самутинского сообщения) Было и третье сообщение, что некогда во Владикавказской пехотной школе некий Амчеславский на собрании публично порвал с троцкизмом. Правда, оказалось, что каялся другой Амчеславский, а этому в его деле не повредило. Или вот «Трахтенберг проходит по показания б/начальника Артуправления Киселева как участник военно-фашистского заговора в РККА, завербован б/пачальником склада №27 Булгаковым. Булгаков в своем показании о нем сказал: «Лично мною в заговор вовлечены: нач. операционного отдела склада №27 Ходосько, нач. отдела хранения воентехник Фостий и нач. цеха снаряжательной мастерской воентехник Трахтенберг, которые помогли мне развернуть к. р. вредительскую и диверсионную работу». Вот что вспоминается без усиленного копания в памяти и делах. Вот теперь и скажите читатели, попадись такие сигналы Назарову,обязан ли он был на них реагировать ? Да, обязан. И даже не реагирование на пьяный звездеж Лашевича могло оказаться для него опасным. И извинить его могло лишь то, что сведения о преступлениях явно недостоверны. Так что сомнения в обоснованности ареста как-то тоже недостаточно обоснованы. Что касается того, что осуждение указанных лиц тоже было необоснованным, то об этом судить на основании того же прекращения дела нельзя без знакомства с делом. Например, в Полтавской области в период 1957 -1969 прекращены дела и реабилитированы ряд работников артиллерийских складов №27 и72. Основанием для реабилитации послужило то, что они были осуждены как члены военно-фашистского заговора .которые в рамках заговорщической деятельности творили разное непотребство во вред Красной Армии и Сталину, но к вящей славе Тухачевского и Якира. Поскольку Тухачевский и Якир ныне реабилитированы, существование заговора их тоже не должно быть, и все они подлежат реабилитации, что и было сделано. Проблема в том, что остается необъясненным, для чего тогда работники склада №27 творили вот это: «Инспектору группы контроля Наркома Обороны СССР от 13.3. 1938 года На № 371 В военном складе №27 НКО СССР во главе с бывшим начсклада Булгаковым орудовала гнусная шайка троцкистов (Попов, Масалов), шпионов (Белов, Галайда), вредителей (Кузьмин, Дробленов, Климов, Шумиловский) и другие из вольнонаемный рабочих и служащих склада. Эти враги окопались в ремонтно-снаряжательной мастерской боеприпасов лит. «Б» и в химической мастерской «М», где выпускали вредительские (непригодные к боевому использованию) боеприпасы и также вредительски отремонтированные противогазы. Приблизительный подсчет расходов, связанных с переремонтом выпущенных врагами боеприпасов только лишь из числа находящихся в наличии одного склада №27 за период их вражеской работы с 1934 по 1 июня 1937 г. 800000 руб. и примерно на такую же сумму расходов на переремонт боеприпасов, выпущенных той же мастерской склада за тот же период с 1934 по 1937г. (первая половина), но отправленных складом №27 в в/ч и военные склады НКО, а всего примерно на сумму 1500 000 рублей. В эту сумму не входят расходы, связанные с переремонтом вредительски изготовленных противогазов, которые невозможно подсчитать, так как вредители сознательно запутали подсчет выпущенных противогазов на 14000 штук, а учет материалов, инструментов и оборудования был запутан на 20 000 рублей.» «Гранаты к пушке полковой системы обр. 1927 года сборки мастерской-май 1937 года имеется 26% не входящих в камору». Выстрел такой гранатой из пушки опасен разрывом ствола и убитыми среди расчета. «3. Учет боеприпасов в хранилищах был крайне запутан, про что свидетельствуют акты на излишки и недостатки имущества. Только после 1 июля 1937 года составлено 17 актов на 20 вагонов.» Это означает, что 330 тонн боеприпасов списаны, как отсутствующие в природе. Только одна из Полтавских вольностей- «В результате этих вредительских действий подвергнуто порче и приведено в негодность следующее: 1. 37мм пушек- 35 штук 2. 45мм противот. пушек 72 шт. 3. Английских 115мм гаубиц-36 шт.» Соответственно- 2 комплекта для вооружения стрелковой дивизии штата 1935 года, 6 дивизионных комплектов, 3 дивизионных комплекта. Для чего это тогда делалось? Хорошо, пусть не 54 статья, а 193, то есть воинское преступление без контрреволюционной природы его. Или какая-то другая. Если же совершившие его реабилитированы, значит они невиновны и ничего этого не было. Это тоже всем показалось, ибо не существовало. Изнасилование начальником склада №72 Царьковым подчиненных работниц женского пола тоже не происходило.
Как отреагировала Антонина Герасимовна на ответ Прокуратуры? Снова написала письмо, где меж тем упомянула, что она продолжает пребывать в статусе «жены врага народа», а вот некий Поляков, которого уволили из органов в 1939 году в апреле и осудили на 5 лет, а теперь он вернулся, его реабилитировали-это за то, что он издевался над людьми на допросах. «Он вернулся к семье, работает, семья имеет опору, обеспечена, это после того, как он стольких отправил на тот свет, в том числе и своих работников…» Речь идет о Полякове Семене Илларионовиче, 1900 года рождения. В Полтавской области он сначала был начальником 5 отдела УНКВД области, а с 07. 1938 – зам. начальника УНКВД области. Правда, в справочнике кадрового состава указано, что он осужден в 1939 году к 10 годам лишения свободы за «нарушение социалистической законности, фабрикование и фальсификация уголовных дел, применение незаконных методов следствия.» Дальнейший путь реабилитации из дела не совсем понятен, возможно, из-за того, что документы подшиты в папку не полностью или перефотографирование их автором тоже упустило часть их. В 1958 году допрошен как свидетель Гравель (второй раз, первый раз в 1954м). 30 января 1959 года состоялся очередная проверка дела военным прокурором ГВП Фокиным и снова отказ. В этом случае проверка была тщательной и все обвинения 1938 года отпали. «Таким образом, следует признать, что обвинение Назарова по ст. 54-1Б, 54-8, 54=11 УК УССР объективного подтверждения не нашло». «В архивам МВД ССР и КГБ при СМ СССР и в архивном личном деле компроментирующих материалов не обнаружено». Но снова всплыли те самые дела, которые вел Назаров -Гроза, Юрченко и остальные пять человек, причем упоминается о том, что Грозе Назаров угрожал оружие. В моих фотокопиях его показаний этого нет. Снова отказ. Дальше в дело подшиты бумаги о конфискации имущества Назарова, что было в квартире и что помещено в камеру хранения НКВД. Есть несколько документов, например, список вещей, составленный Антониной Герасимовной. Но в нем сказано, что к списку приложена справка о реабилитации, то есть это бумага 1960 года. Есть также список вещей, находящихся в квартире 21 дома 12 по улице Круглой в городе Полтаве, где жил Михаил Николаевич. Только в тексте он ошибочно назван Назаренко. При описи присутствовали представитель 5 отдела УГБ НКВД Водяницкий, нач. 2 отдела ОУР мл. лейтенант милиции Гвоздев и управдомами №1 Раецкая. Список оставлен в 1938 году Водяницкого звали Захар (или Захарий) Федорович, он родился в 1904 году, в 1936 году был сержантом госбезопасности и служил в УНКВД Харьковской области. Войну он пережил и закончил службу в 1950 м году в звании майора. Что же было в квартире? В принципе, можно было и не воспроизводить список, но вдруг кому-то будет интересно. Мебель-мягкий диван, обитый желтой клеенкой. Кровать Кушетка Шифоньер Трельяж Шкафчик кухонный Шкафчик для книг 8 стульев Часы ходики Человеческая фигура(бюст) Ракушка Серебро столовое- 5 сер. ложек Серебряная разливная ложка. Книги- Томов Ленина -26 Малая Советская Энциклопедия-4 тома Разных книг-44 ---- Посуда и кух. утварь: Медный самовар Тарелок глубоких 4 Тарелок мелких-10 Мясорубка-1 Тазов-мисок эмалированных-2 Мисок железных 1 Кастрюль-1 Котелок-кастрюля-1 Стаканов-8 Сухарниц-1 Блюдечек-2 Вилок-4-2(что это означает-непонятно) Пила для хлеба-1 Кадушка. Предметов мужской одежды-3 шт. нательного белья-4 пары, бельевая рубаха и 8 пар носок. Мужской обуви-7 пар (2 пары туфель, ботинки казенные, валенки. старые хромовые сапоги, 2 пары старых туфель). Предметов женской одежды-3 женских платья. Женские белые кожаные туфли старые, 2 пары женских чулок, горжетка из лисы Кроме того, 2 отреза на шинель, бельевая ткань 9метров, рогожка-4 метра, отрез коверкот -три четверти метра, мадеполам- отрез 22 метра. А также постельное белье, подушки и пр., всего 66 позиций. Все вещи оценены, даже старые (кроме книг). Например, шифоньер оценен в 180 рублей, казенные ботинки в 40 рублей, лисья горжетка в 100 руб., серебряные ложки в 5 рублей штука, разливная серебряная ложка 10ркблей, валенки 15 рублей, мясорубка 15 рублей. Как определялась цена каждой вещи-непонятно. Если бы мебель была казенной, то все определяется очень легко, но зачем тогда описывать ее как вещи Назарова? Имело бы смысл записать, что такие-то вещи получены от казны и все. Есть и список от Антонины Герасимовны, и он несколько объемнее, хотя в него входят только вещи Михаила Николаевича, в основном одежда и обувь, плюс часы и охотничье ружье. Это 8 военных костюмов ,7 штатских, 5 штатских брюк, рубашки 12шт, белье мужское 22 пары, 2 отреза на шинель, шинель новая и шинель ношеная, форменное пальто, сапоги хромовые новые-2 пары. 3 пары ношеных, отрез хрома на сапоги. Туфли летние-2 пары, туфли мужские 3 пары, валенки фетровые, обшитые кожей, спортивные костюмы зимние 2 пары, ботинок с коньками -2 пары. Плащ новый и плащ ношенный, демисезонное пальто драповое, 8 отрезов разной ткани. Серебряный портсигар, серебряный дорожный нессесер, охотничье ружье двуствольное с принадлежностью. Этот список и лег в основу того, что из имущества Михаила Николаевича будет компенсировано наследникам, хотя часть вещей заимствована из списка, подписанного управдомами, например, носки, потому что Антонина Герасимовна их не указала.
Известно, что Назаров М.Н реабилитирован 7 апреля 1960 года. Очевидно, вдова его продолжала стучаться во все двери и добилась результата. Антонина Герасимовна жила в Сумской области, в селе Стецковка Хотеньского района, когда в 1985 году была удостоена ордена Отечественной войны 2 степени, как ветеран Великой Отечественной. То есть в ноябре 1985 года она была жива. Почему Антонина Герасимовна оказалась в Сумской области-автору не известно. Что сталось с дочкой героя- увы, тоже. Потом в здание на улице Пушкинской в Полтаве попал автор. Сначала он искал материалы по репрессированным полякам, потом по артиллерийским складам в следственных делах. О следователе Назарове он не знал, но не отказывался поглядеть интересные дела по другой тематике. В 2017-2018 году он впервые увидел фамилию Назарова в деле Антона Солимчука (советского разведчика в Польше). Почему внимание привлек именно Назаров? Тут есть две составляющих.
1.Удалось ознакомиться с его следственным и личным делами. Возможно, эти дела легко доступны в столицах, но для провинциального исследователя наличие многих документов в местном архиве прямо-таки сказочное везение. Особенно личных дел сотрудников НКВД. Они есть, но дела следователей и пр. рассекречиваются неспешно, поэтому можно иметь доступ к следственному делу, а вот к личному нет. Или оно отослано куда-то там, скажем, на родину покойного. 2. Для исследователя важно отражение всеобщего в частном, то есть как история человека выглядит на фоне истории общества в это период. И как история общества изменяет историю человека.
Есть и личный момент. Некоторые материалы и истории прямо-таки попадаются сами и нанизываются на нитку, словно бусины. Вот, скажем, история следователя Гравеля. Отчего-то попадалось все больше дел, которые он вел, пока автор не понял, что уже может написать о нем книгу. Из чего следует, что материалы прямо ищут того, кто напишет о них. С Назаровым было то же самое. Сначала его фамилия мелькнула в том самом деле Солимчука. Ну, мелькнула и ладно. Потом все чаще и чаще. Потом ощутилось, что надо писать о нем книгу. Это было осенью 2019 года, когда на стол легло личное дело Михаила Николаевича. А когда войдешь в историю душой, искать становится легче и понимать тоже. Так работает та самая магия писательства.
Пропавший (19.05.2022, 20:28) писал:Вилок-4-2(что это означает-непонятно)
- 4-е зуба. Ещё есть вилки на два зуба. Здесь две 4-х зубые.
Спасибо.
Прикосновение туники Несса
Следственное дело на Михаила Николаевича начинается с постановления о начатии следствия, поскольку из материалов, имеющихся у следствия, что Назаров осуществляет контрреволюционную шпионскую деятельность в пользу Германии, а также входит в правотроцкистскую организацию, вследствие чего открывается дело по ст. 54-1Б….и 11 Подписано начальником 3 отдела УГБ лейтенантом госбезопасности Платоновым 22 февраля 1938 года. Сложность в том, что в 1938 году в Полтавской области служили два Платоновых. Один из них звался Владимиром Владимировичем(других данных о нем в Списке… нет) , и он на 29 марта 1938 года был начальником 3 отдела УГБ в Полтаве, второй-Владимир Михайлович 1902 года рождения с 26 февраля 1938 числится начальником 3 отдела УГБ Полтавской области, а позднее начальником СЧ управления. То есть практически одновременно два Платонова занимают одну и ту же должность и как отличить их друг от друга, и нет ли тут ошибок-автору неизвестно. Следующим документом в деле является постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, заполненное 22 февраля 1938 года и подписанное врид Начальника Полтавского Управления НКВД Петерсом (он же Петерс-Здебский, о котором шла речь в главе о репрессиях в области).При этом указано «Принимая во внимание распоряжение Народного Комиссара Внутренних дел УССР комиссара Государственной Безопасности 3 ранга т. Успенского об аресте Назарова». Еще имеется вот такой документ, датированный 18 февраля 1938г. и составленный в городе Киеве-Постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в спецкорпусе Киевской тюрьмы. Он подписан зам. особоуполномоченного НКВД УССР Федоровым. Основанием послужила преступная деятельность, предусмотренная ст. 54-1Б. 11, то есть участие в заговоре. То есть получается, что Назаров пребывал в городе Киеве, помещен там под стражу на основании распоряжения Успенского, а затем это продублировали в городе Полтаве. Насколько все это правильно- автор не готов ответить. Ему это кажется лишним бумаготворчеством, но, возможно, так требовалось тогда. 22 февраля в квартире Назарова по улице Круглой проводился обыск и его протокол приведен дальше. Далее квитанции на изъятый орден Трудового Красного Знамени УССР №81, оружие, боеприпасы и деньги. Изъяты были: тесак, «Маузер» №385223, 8 патронов к нему, Браунинг №33515, 28 патронов охотничьих и кожаный патронташ для них, пояс военного образца. 540 рублей 10 копеек денег, паспорт, кандидатская карточка, ключи. Поскольку документов учета несколько, и они плохого качества, то сложно сказать, где именно были изъяты вещи и документы. Пистолеты, патроны, тесак и часть документов-скорее всего дома. Но вот деньги, ключи, а также часть документов Назаров явно взял с собой в Киев. Анкета арестованного заполнена 22 февраля. Нельзя исключить, что и заполнена задним числом. Основания к этому есть. В анкете сказано о членстве в партии с 1932 году, а вот изъята при аресте карточка кандидата партии. Нет номера паспорта, хотя указано, каким отделом он выдан, адрес записан не полностью- не указан номер квартиры. Словно документ заполняли не со слов подследственного, а заочно. Первый протокол допроса датирован 6 марта. В данных о об обвиняемом указано, что он бывший офицер царской армии. Вопрос (далее В.) –Какой вы имели чин в царской армии? Ответ (далее О.) –Прапорщика. В. –Когда получили это чин и где? О. –В мае 1917 года я закончил Первую Киевскую школу прапорщиков. В, –Где вы были в период Октябрьской революции? О. –На румынском фронте. Далее он сообщил о себе то, что автор уже приводил ранее. «Октябрьскую революцию я встретил с враждебных позиций. Я хорошо осознавал, что приход к власти большевиков означал для меня утрату привилегированного положения, которым я стал пользоваться как офицер, поэтому я с самого начала занял враждебную позицию к Советской власти. «,..русская армия была снята с румынского фронта и размещена в тылу для охраны продуктов и артиллерийских вооружений, завезенных царским правительством в Румынию. Вскоре после Октябрьской революции началось формирование украинских национальных частей. Из состава русской армии был выделен 26 Украинский стрелковый корпус для борьбы с большевиками. После изгнания большевиков предполагалось организация самостоятельного украинского государства. В этот корпус для борьбы с большевиками вступил и я. Одновременно с формированием украинских национальных частей в городе Яссы генерал царской армии Щербачев при поддержке румынского правительства приступил к формированию белогвардейских отрядов для борьбы с большевиками. С целью пополнения числа офицерского состава белогвардейских отрядов генерала Щербачева им в места расквартирования 26 стрелкового корпуса были посланы офицеры-вербовщики, а частности я был завербован офицером штаба Щербачева полковником Величко. Величко я выдал тогда подписку в верности царской монархии. 18 февраля 1918 года все завербованное офицерство было собрано Щербачевым в штаб, где выступал с патриотическими речами полковник Величко и капитан Полявкин, в которой предсказывали о богатой будущности русского офицерства, после чего было приступлено к отобранию наиболее реакционной части офицерства для переброски в тыл к большевикам с задачей формирования повстанческих белогвардейских отрядов и организации опорных белогвардейских пунктов. Я тогда один из первых дал согласие пробраться в тыл красных для организации повстанческих отрядов. Авантюра Щербачева была плодом немецкой разведки, нам же было дано задание при наступлении немцев бить большевиков с тыла В апреле месяце 1918 года Украину начали занимать немецкие войска. Генерал Щербачев дал мне задание организовать повстанческие отряды в районе города Белополье и с приближением немецких войск поднять восстание в тылу Красной Армии. Под видом демобилизации из старой армии я приехал в город Белополье, который к тому времени был занят немецкой армией. Моя задача по организации повстанческих отрядов отпала.» И так целых 15 страниц. Подписи Назарова и допрашивающего младшего лейтенанта госбезопасности Колесова. К сожалению, неясно, какой из имеющихся в Списке одиннадцати Колесовых подписывал протокол. Один их них, а именно Степан Григорьевич, хоть и работал в НКВД УССР, но в 1937 году получил звание лейтенанта госбезопасности. Вряд ли бы он через год после его получения отчего-то называл свое старое спецзвание. 7 марта тот же Колесов снова допрашивал и получил 14 страниц показаний Назарова. 10 апреля- новый допрос, проводившийся лейтенантом госбезопасности Платоновым (которому из наличных двух-сказать сложно). Но в любом случае допрос был знаковым событием- бывший временно исполняющий должность начальника 3 отдела УНКВД, дает показания начальнику третьего отдела того же управления. Тридцать одна страница! Дальше приведен список проходящих по его показаниям лиц в количестве 21 человека. Такие списки включали в себя тех, на которых получены компроментирующие материалы. Конечно, завершающий список Георг Яш, находящийся в Германии, был пока недоступен. Те же, кто были живы и находились в СССР-на них в соответствующие управления НКВД пересылали бумаги о том, что они делали вредного для Советской Власти со слов подследственного такого-то. Ряд лиц обозначался как «Устанавливается», то есть данных о не его местонахождении и занятиях нет, его еще предстоит найти. Кто-то мог быть уже осужден. Поскольку вопрос о «враждебной работе» Назарова в ранний период времени уже разбирался, автор перейдет к его «прегрешениям»1930х годов. –В 1930м году, когда партия повела наступление на частнособственнические и враждебные элементы, я с целью предотвращения себя от возможных репрессий, усиленно стал показывать себя «активистом-общественником», Мне снова удалось обмануть общественность и я в 1933 году был принят кандидатом в члены партии. …Троцкистские убеждения у меня возникли в 1929 году, под влиянием прочитанных мной ряд книг и брошюр, в свое время изданных Троцким. Формально я вошел в антисоветскую троцкистскую организацию в 1936 году при следующих обстоятельствах.
И далее указано, что в декабре 1936 года Назаров был по делам в Харьковском Управлении НКВД у некоего Гришина, с которым он был ранее знаком. Гришин раскритиковал деятельность его отделения, назвал работу «Оперативной бездеятельностью» и сообщил, что вскоре будет в Полтаве и проверит работу лично. Так и случилось. По приезде Гришина, в беседе с ним Назаров высказал свои подозрения по поводу ряда товарищей в принадлежности их к троцкизму, а именно Острова. он же Шумилов-начальника особого отделения ТБ-3,Киркова-начальника оперпункта ЖД станции Полтава, Вишневского-бывшего начальника комитета резервов УНКВД по Полтавской области. На это Гришин ответил, что в их поведении нет ничего предосудительного, международная обстановка такова, что нужно ожидать каких-то крупных правительственных перемен и порекомендовал познакомиться поближе с Островым, Вишневским и Кирковым. Назаров так и сделал, в процессе знакомства выяснил их троцкистскую сущность, и сам не стеснялся высказывать антисоветские мысли. Вот так в Полтаве образовалась троцкистская группа.
Комментарий автора. То, что Назаров ранее признавался, что у него были ранее антисоветские настроения–это понятно, но где вербовка Назарова, сообщение ему, что есть такая организация, чего она желает и приглашение в нее? Вот, например так, как пишут из города Куйбышева: «Я заявил Киселеву, что мне совершено непонятно отношение АУ РККА к вопросам обороноспособности страны. Киселев начал с заулированном (sic!) тоне разъяснять мне, что эти безобразия происходят не по вине АУ РККА, а вызвано тем хаосом и произволом, которые обусловлены производственной немощью страны. низким техническим уровнем наших военспециалистов и той неразберихой, которая твориться в стране и армии. Он говорил, что военная промышленность совершено не удовлетворяет современные требования армии, что все это вместе взятое довело страну до такого положения, что мы в будущей войне неизбежно должны иметь поражение Киселев при этом подчеркнул, что руководство ВКП(Б) и РККА совершенно забыло армию и нужды обороны страны, что нужна такая ломка, которая вскоре изменила бы существующее положение и сказал, что в стране существует военная организация, которая ведет борьбу против произвола, против ЦК ВКП(б) и руководства РККА. В частности, Киселев мне заявил, что вся та работа, которая мною проводилось на складе №27, полностью соответствует задачам военной организации, возглавляемой Тухачевским и Якиром. Киселев здесь же заметал: «По - моему, вы являетесь участником этой организации» и добавил: «Вам смущаться нечего. Я тоже в ней состою, Этой организацией руководят такие заслуженные и авторитетные командиры, как Тухачевский, Якир, Уборевич. которые никогда не подведут. И предложил мне встать в ряды борющихся против произвола и включиться в практическую работу. Я дал свое согласие и таким образом встал на путь борьбы против партии и Советской власти.» (с) Это из показаний начальника военсклада №27 Булгакова. Что-то халтурновато описано. Во время очередной поездки в Харьков Назаров информировал о этом Гришина и тот поставил задачу о том, что надо расширять организацию за счет нужным образом настроенных людей. Далее Назаров рассказал, как он вербовал оперуполномоченного Пивня. Того охарактеризовали, как лодыря, развалившего работу, отчего и был снят с должности начальника Градижского РО НКВД и переведен в оперуполномоченные. И да, Назаров убедился, что Пивень совершено разложившийся тип, регулярно опаздывающий на работу, являвшийся на нее пьяным и даже засыпавший во время допроса арестованного, за что был арестован на 10 суток. –В одной их бесед с Пивень я стал высказываться с враждебных позиций о Советской власти. Пивень, перебивая меня, стал злобно клеветать на внутрипартийную демократию. Я подробно ознакомил его с существование антисоветской троцкистской организации в УНКВД, в антисоветской деятельности которой я предложил ему участие. Пивень согласился и сообщил, что он участвовал в троцкистской организации В районе, которую возглавлял некий Роголь. Вот это чуть лучше, хотя есть вопросы, а для чего троцкистской организации спившийся Пивень? Чтобы подвел уже не УНКВД, а троцкистскую организацию в УНКВД? В Кременчуге служил другой оперуполномоченный Махновецкий, тоже снятый за уклон в троцкизм из начальников РО НКВД. Но при этом держащий себя в руках и очень результативный следователь по делам шпионов. Даже если он добивался признаний от этих шпионов, используя те самые «незаконные методы», то иметь такого в заговорщиках полезно для создания вида активной борьбы в врагами, в то время как действительные враги будут спокойно работать за этой дымзавесой.
Или здесь банальная нестыковка? Дело в том, что Пивень Иван Романович (1903-1938) до 17 февраля 1938 года числится начальником Градижского РО НКВД, в тот день он «Уволен вовсе» по пункту «исключающему возможность работы в ГУГБ, а в апреле 38 года снова уволен, но уже по пункту «в связи с арестом). Расстрелян в октябре 1938 года. То есть рассказ о вербовке Назаровым Пивня малодостоверен и явно выдуман следователем. поскольку он перепутал, когда уволен из начальников РО Пивень. Поскольку Пивень уволен 17 февраля, а Назаров арестован 22 числа, то он мог даже и не знать, что Пивень вообще снят с должности в Градижске на тот момент. Соответственно, если Назаров рассказывает о том, что Пивень когда-то, но до февраля 1938 года снят с должности за пьянство, чем он и воспользовался для вербовки-это неправда.
Красноармеец 73 стрелкового полка Кучеренко Степан Гаврилович 1911 года рождения. 27 мая 1935 года находился на сборах в городе Полтаве. 25 сд, в которую входил его полк, в тот момент была территориальной, то есть имела около 2000 человек постоянного состава, а остальные периодически призывались на сборы в нее и проходили военное обучение с минимальным отрывом от своих занятий. Военная подготовка у них была тоже не ахти, но с этим пока мирились из-за нехватки финансов, и постепенно переводили армию на кадровую основу. Но пока Степан Кучеренко отбывал военные сборы и, будучи бойцом комендантского взвода, находился в караульном помещении вместе с остальным составом караула. В комнату зашел старшина и подал команду о начале чистки оружия. Справные бойцы начали ее выполнять, а Степан, словно бы и не слышал, и оружие не начал готовить к чистке, и начал куда-то прятать некую бумагу. Старшина подошел к нему и поинтересовался, вас ист дас, почему это не исполняется команда, и что это за бумага? Степан Гаврилович уже зарекомендовал себя как не слишком исполнительный боец (это мягко сказано), поэтому и сейчас он на вопрос о бумаге внятного ответа не дал. Старшина прибавил металла в голос и получил-таки бумагу. О, ужас! Бумага оказалась копией секретного документа-плана города Полтавы, где были обозначены все военные объекты города и их привязка по местоположению. И это была явно самодельная копия другого документа, а именно имевшегося в караульном помещении плана, который там имелся, чтобы наряд в случае вызова знал, куда им двигаться. Гриф- «Не подлежит оглашению» Кучеренко пояснил, что план он перекопировал, потому, что нечего было делать, потом добавил, чтобы лучше изучить, куда ему нужно идти в случае нужды, чтобы не перепутать и прочие жалкие оправдания. План в караульном помещении лежал в книге учета и был легко доступен. Кучеренко был арестован, заведено дело по статье 54-6, то есть за шпионаж, и начались выяснения, зачем он это делал, и не хотел ли он кому-то его передать из нехороших людей. Ну и кто виноват из начальства, оставив секретный документ в досягаемости Кучеренко. Колесо завертелось, в Шишаки, откуда был родом Кучеренко, полетел запрос для уточнения, кто такой Кучеренко, чем дышит он и его семья. Когда Шишаки с ответом затянули, их запросили повторно. Одновременно 25 СД прислала характеристику на Кучеренко. Многие люди с участием коменданта Полтавы Хрисанфова разбирались, почему документ оказался легко доступен и как сделать, чтобы этого больше не было. Выяснилось, что дело был в том, что в караульном помещении только одна комната и укрыть документ там негде. Поэтому схема была передана на хранение в помещение дежурного 25 батальона МСВ, дабы там ее оберегали должным образом. Кучеренко по всем линиям проверен и выяснено, что ничего плохого о нем сказать нельзя (хорошего тоже немного). Никаких антисоветских проявлений не выявлено. Поскольку умысел в его действиях не просматривался, то дело было прекращено и из-под стражи он освобожден. Делом занимался оперуполномоченный ОО 25 СД Кирюк, Назаров подписал около десятка бумаг, в основном запросы и повторные запросы в адрес медленно работающих шишацких товарищей. В итоге много шуму из ничего, но командиры 25СД, имевшие отношение в Кучеренко, получили массу отрицательных эмоций и усвоили на себе опыт. что ничем не занятый боец начинает предаваться всякой херомантии на страх себе и своему непосредственному начальству.
Книгу я закончил, теперь буду доделывать ее. Изданий не предвидится, новых архивных походов тоже.
пенсионер