Панорамное фото с вертолета, год 1989. Как раз мой 55 дом сдали в 1989, а 12 школу через 2 года (на фото еще пустырь вместо школы). Раз школы нет, значит 89. За год её навряд ли бы сдали в эксплуатацию.
Тут задают риторический вопрос! Некоторые люди в нашем городе утверждают, что старые фото Кременчуга и фото сделанные из старых архивов видео и кино съемок, которые не они снимали, но просто вырезали оттуда кадры и налепили логотип своей страницы или сайта, являются их интеллектуальной собственностью! Интересно ваше мнение, как вы на это смотрите уважаемые кременчужане? Может ли любой кременчужанин опубликовать понравившееся ему фото(периода СССР или более раннего) своего города, там где он желает на своей странице или в своей группе?
Чарли (13.10.2015, 14:39) писал:Некоторые люди в нашем городе утверждают, что старые фото Кременчуга и фото сделанные из старых архивов видео и кино съемок, которые не они снимали, но просто вырезали оттуда кадры и налепили логотип своей страницы или сайта, являются их интеллектуальной собственностью!
Неприемлемо, ИМХО.
Чарли (13.10.2015, 14:39) писал:Может ли любой кременчужанин опубликовать понравившееся ему фото(периода СССР или более раннего) своего города, там где он желает на своей странице или в своей группе?
Если это не влечёт нарушение авторских прав - не вижу препятствий.
Сердж Если это не влечёт нарушение авторских прав - не вижу препятствий.[/quote] авторские права, согласен, но что это такое по отношению к тому, что ты не создавал? Пример с кадрами из кинохроники с 1992г которые можно вырезать из чужого фильма вставить свой логотип и что это уже твоя собственность?
вот пример такой работы! Вася взял кадры из фильма, вырезал и наложил свой логотип! Вопрос - стал ли Вася эксклюзивным обладателем этих 2х уникальных фото, с правом на них?
Господа! Такой вот пример. Года 3 тому Медведовский В.В. профинансировал приобритение на законных основаниях в РГАКФД документальных съемок Кременчуга 1943 г. Копия вовсе не та, что ходила по интернету до этого и в плане качества и в плане объема материала. Стоимость копии составила что-то около 600 дол. США.Артозей не даст соврать, поскольку операцию по приобретению провел он будучи в Москве. Есть договор и счета на приобретенный материал. На основе приобретенного материала к 70-ти летию освобождения Кременчуга часть фильма озвучили, но никто(фильм делал Перепелятник) в титрах даже не упомянул его фамилию, как и Артозея, ну и мою тоже,как инициатора приобретения копии. Фильм гуляет сейчас везде. Как думаете нарушены ли чьи-то права ? А Вы тут о каких-то правах на материал содранный с какого-то сайта или скопированный у дяди Васи совершенно без затрат.
старейшина
пенсионер