А.Бышенко (13.10.2015, 15:34) писал:Господа! Такой вот пример. Года 3 тому Медведовский В.В. профинансировал приобритение на законных основаниях в РГАКФД документальных съемок Кременчуга 1943 г. Копия вовсе не та, что ходила по интернету до этого и в плане качества и в плане объема материала. Стоимость копии составила что-то около 600 дол. США.Артозей не даст соврать, поскольку операцию по приобретению провел он будучи в Москве. Есть договор и счета на приобретенный материал. На основе приобретенного материала к 70-ти летию освобождения Кременчуга часть фильма озвучили, но никто(фильм делал Перепелятник) в титрах даже не упомянул его фамилию, как и Артозея, ну и мою тоже,как инициатора приобретения копии. Фильм гуляет сейчас везде. Как думаете нарушены ли чьи-то права ? А Вы тут о каких-то правах на материал содранный с какого-то сайта или скопированный у дяди Васи совершенно без затрат.
пример ваш нагляден и понятен, кто создал или заплатил за право обладания, тот и должен и обладать правами на продукт, если есть подтвердительные документы! Тут кидок на лицо, тем паче, что это был коммерческий проект! А что это за фильм и где материалы можно глянуть?
А когда берут чужое и бесплатное, выдают за свое, и требуют к себе почитание со всеми логотипами - это удивляет, мягко говоря!
Чарли (13.10.2015, 15:10) писал:авторские права, согласен, но что это такое по отношению к тому, что ты не создавал? Пример с кадрами из кинохроники с 1992г которые можно вырезать из чужого фильма вставить свой логотип и что это уже твоя собственность?
Чарли, о нарушении авторских прав вот здесь разъясняют юристы.
А Ваш пример с Васей - это чистой воды ПЛАГИАТ - умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в частности. По законодательству РФ влечет уголовную ответственность. ПЛАГИАТ признается независимо от того,опубликовано чужое произведение или нет. Принуждение к соавторству прес ледуется как ПЛАГИАТ. Потерпевший от ПЛАГИАТА автор может прибегнуть к гражданско-правовым мерам защиты нарушенного права авторства, в т.ч.требовать возмещения убытков. При доказанности ПЛАГИАТА в работе, на ко торую заключен издательский договор, издательство вправе его расторгнутьи взыскать выплаченный гонорар. Заимствование темы или сюжета произведе ния либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается ПЛАГИАТОМ. (с)
Чарли/13.10.2015, 15:10 писал:авторские права, согласен, но что это такое по отношению к тому, что ты не создавал? Пример с кадрами из кинохроники с 1992г которые можно вырезать из чужого фильма вставить свой логотип и что это уже твоя собственность?
Чарли, о нарушении авторских прав вот здесь разъясняют юристы.
А Ваш пример с Васей - это чистой воды ПЛАГИАТ - умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в частности. По законодательству РФ влечет уголовную ответственность. ПЛАГИАТ признается независимо от того,опубликовано чужое произведение или нет. Принуждение к соавторству прес ледуется как ПЛАГИАТ. Потерпевший от ПЛАГИАТА автор может прибегнуть к гражданско-правовым мерам защиты нарушенного права авторства, в т.ч.требовать возмещения убытков. При доказанности ПЛАГИАТА в работе, на ко торую заключен издательский договор, издательство вправе его расторгнутьи взыскать выплаченный гонорар. Заимствование темы или сюжета произведе ния либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается ПЛАГИАТОМ. (с)
с плагиатом в принципе то все понятно, не понятно почему Вася Пупкин выложив свой плагиат в сеть, возмущается, когда его кто то скопировал, убрал логотип Васи(потому что он просто не нравится) и разместил у себя чистую фото! Но прикол в том, что Вася то злится и требует почтения к себе и своему плагиату)))
Чарли (13.10.2015, 17:32) писал:с плагиатом в принципе то все понятно, не понятно почему Вася Пупкин выложив свой плагиат в сеть, возмущается, когда его кто то скопировал, убрал логотип Васи(потому что он просто не нравится) и разместил у себя чистую фото! Но прикол в том, что Вася то злится и требует почтения к себе и своему плагиату)))
Чарли, в таком случае, Вася просто оборзел! Причина банальна - он ещё не получал по лицу за такое деяние ни юридически, ни физически, вот и шалит...
пенсионер
пенсионер
старейшина