Вторая мировая. Все ли однозначно?

Цитата:Это опять ваши заблуждения. Читайте словарь, узнавайте смысл слов ....

Ясно - це ж добре коле немає аругментів, а є лише словник

писатель (10.12.2011, 19:48) писал:

Цитата:Это опять ваши заблуждения. Читайте словарь, узнавайте смысл слов ....

Ясно - це ж добре коле немає аругментів, а є лише словник

Чтобы иметь представление о предмете ,нужно справочный материал читать,в том числе словари.Чтоб не ..ть про отсуствие вероломности,поскольку дипломатическое сообщение о начале БД пришло уже позже их начала. А принято наоборот делать.
А со своими " аругментами"(с) сходите на ВИФ или к Исаеву в ЖЖ, повеселите их незамутненностью.
Только там могут неполиткорректно, хоть и точно, выразиться про вас...
А то и забанить за попытку толстого троллинга.

писатель (10.12.2011, 19:48) писал:

Цитата:Это опять ваши заблуждения. Читайте словарь, узнавайте смысл слов ....

Ясно - це ж добре коле немає аругментів, а є лише словник

Чтобы иметь представление о предмете ,нужно справочный материал читать,в том числе словари.Чтоб не ..ть про отсуствие вероломности,поскольку дипломатическое сообщение о начале БД пришло уже позже их начала. А принято наоборот делать.
А со своими " аругментами"(с) сходите на ВИФ или к Исаеву в ЖЖ, повеселите их незамутненностью.
Только там могут неполиткорректно, хоть и точно, выразиться про вас...
А то и забанить за попытку толстого троллинга.

Находка одного исследователя.
http://rufort.info/index.php?topic=1375.0
То есть в МАЕ 1941 года произведена реконгсцировка и создан проект укрепленных районов на линии РЖЕВ_БРЯНСК.
Третья линия обороны .
После этого сказки дедушки Вити из Лондона можно смело пускать на туалетную бумагу.

Я б не зупинявся на цьому, але повернувся до промови Сталіна перед випускниками військових училищ. А потім навів би дані по мехкорпусам на виступах, на кордоні. Ви історик можливо і непоганий. Але в цій частині той же Мельтюхов зробив всю роботу

писатель (28.01.2012, 11:03) писал:Але в цій частині той же Мельтюхов зробив всю роботу

Вам не надоело это ОБС?
Читайте ПЕРВОИСТОЧНИКИ и САМИ делайте выводы, а если для этого своих мозгов не достаточно, не повторяйте чужие измышления.
Здесь про них и без вас знают. Помещайте в свою газетку, там ОБС - самое оно!
Не отрывайте людей от более полезных дел.

Іва - я все читав з цього приводу. Але що потрібно для висновків ? І слід вам сказати, що в цьому випадку вважати першоджерелом? Якщо мова про промову Молотова та мемуари Жукова, то сьогодні ми знаємо, що в них неправди більше чим правди. Але якщо йдеться про причини війни, то тут слід дивитися, як це робить Мельтюхов, на класиків марксизму і Леніна в тому числі. Тоді все стає у логічному порядку.

писатель (28.01.2012, 12:08) писал:Іва - я все читав з цього приводу. Але що потрібно для висновків ?

То ,чего у писателя нет.
Знания и умения оными пользоваться.
Иначе он бы не заявлял,что, прочитав три книги,он все освоил.

Ад - ну завжди ви поспішаєте поперед батька в пекло. Терпіння трошки. Бо одне речення написав, а ви його вже оцінюєте. Не поспішайте

писатель (28.01.2012, 12:08) писал: І слід вам сказати, що в цьому випадку вважати першоджерелом?

В десятый раз вам повторяю - документы ЦАМО!
Где расписано: где какая часть находилась, как она была укомплектована, что было на вооружении, какие ей ставились задачи ...
Вот тогда, проанализировав, что и как, подкрепив свой анализ цифрами - делайте выводы.
Но такая работа вам не по умственным средствам.
Довольствуйтесь ОВС, только нас избавьте от этой лабуды. У вас же есть целая газетка - там и аудитория как раз вашего уровня познания. Благодатная почва, так сказать!

Іва - ніколи не робіть з людей ідіотів. Ніколи не думайте , що ви розумніший Петра чи Івана, які стоять поруч. Бо вони теж люди і не менш мудрі та розумні. А щодо слів ваших предметно скажу так.
Проблема тут наступна - переглянувши архіви і повторивши ваші дії з виписування місць знаходження полків та дивізій ми лише знатимемо, що наші війська ( частина їх) сиділи в лісах Білостокського виступу і не тільки. Інші полки та дівізії в цей час їхали потягами на схід. Але ми не будемо знати, бо архіви цього не кажуть, чому вони сиділи в тому лісу і чого чекали? Тож я і кажу - що першоджерелом в цій справі слід вважати наступне.
Перше - секретний протокол угоди між Гітелром та Сталіним від 1939 року. Є інші такі ж таємні пропозиції від уряду СРСР до Гітлера і вимоги СРСР, виставлені Гітлеру. І Мельтюхов у поясненні причин війни якраз про них і пише.
Друге - є промова Сталіна перед випускниками військових училищ від травня 1941 року. Є пояснення Сталіна - чому так сталося і є відкрита половина архівів, з чому можна зрозуміти - де нам кажуть неправду. (Як і ви теж чув багато років - що в СРСР не було нічого, а війна була внезапною , хоча Сталі н каже про віроломну. Також знав зі школи, що у нас танків було мало, всього мало. Але згодом виявилося, що це неправда , бо економіка СРСР була переведена на рейки військового часу задовго до війни. Тобто працювали всі як один, а того, хто спізнювався на роботу саджали у в"язницю. Тобто в цій справі питань більше чим відповідей.

Цитата:У вас же есть целая газетка - там и аудитория как раз вашего уровня познания.

Іва - аудиторія читачів нормальна і повірте, аж ніяк не тупіша за вас