Iva (18.03.2017, 17:23) писал:На себе зимой перетащить вплавь 120-миллиметровый ствол с чугунной плитой и минами — это как?
Плита не чугунная ,а стальная.Вот мины чугунные бывали. Скорее всего,не вплавь. Одер был покрыт тонким льдом, который держал человека и нетяжелую технику. Иногда даже проползали Су-76.
AD (20.03.2017, 22:11) писал:Одер был покрыт тонким льдом, который держал человека и нетяжелую технику. Иногда даже проползали Су-76.
Всё уже выяснили! То была неFogel, цитата. Какого-то большого специалиста, который считает, что реку 22 января можно преодолеть, только вплавь, а что бы захватить в плен 7 немцев, нужно каждого по очереди повалить мордой в грязь, заломить руки, надеть наручники или связать верёвкой! Он не догадывается, что можно дать очередь над головой и крикнуть "Hände hoch "
Дед рассказывал, как ходил в рукопашную. Помню из своего детства два его рассказа: один в поле, другой в Сталинграде в доме.
Что происходило в бою дед гворит помниться плохо. Мозг видимо отключается. Все как в тумане и обрывками. Помнит как будто кадрами выхваченными и нерезанными в слайд-шоу. После рукопашной, вспоминал дед, возникало такое опустошение — физическое и психическое, что трудно было идти, оружие волочилось по земле, сил не было даже говорить. Кто обоссался и того хуже даже и не обращалось внимание. За насмешку можно было сразу получить пулю в упор, от лучшего друга. Адреналин и истощение сил делали из людей просто растения или животных. Но это все быстро проходило.
В Сталинграде он как то рассказывал прорывались они с верхнего этажа на нижний, где были немцы. Просто достали ножи, примотали ремнями жестко к руке что бы не вылетел, оружие заспину, и прыжком в толпу. Говорит просто мясо, машешь ножом со страшной силой, ориентируясь просто на силуэты. Думать свой-чужой невозможно. Просто х.яришь вокруг наотмашь как мельница и рвешься к светлому пятну выхода. Жесть!!
Дослужился до сержанта. А начинал еще на Халхин-Голе. Закончил в 45 в Варшаве. Так что попал в известные 3% кто с первого дня до последнего.
Кстати, это состояние, как в рукопашной, частенко посещало его в мирной жизни. После стакана если вдруг возникала ссора или скандальчик — я видел его глаза... мог убить запросто, на автомате. Хорошо, что пронесло. Так вот война калечит не только мясо, но и душу и мозг.
выдержки из отчета испытаний Т-34 на НИИБТ полигоне: В результате проведенных боевых стрельб с решением огневых задач, выявлены недостатки: 1) Стесненность экипажа в боевом отделении обусловленная малыми габаритами башни по погону. 2) Неудобства пользования боекомплектом, уложенным в полу боевого отделения. 3) Задержка при переносе огня, вследствие неудобного расположения поворотного механизма башни (ручного и электропривода). 4) Отсутствие зрительной связи между танками при решении огневой задачи вследствие того, что единственный прибор, допускающий круговой обзор ПТ-6 используется только для прицеливания. 5) Невозможность пользования прицелом ТОД-6 вследствие перекрывания шкалы углов прицеливания прибором ПТ-6. 6) Значительные и медленно затухающие колебания танка при движении, отрицательно сказываются на меткости стрельбы из пушки и пулеметов. Отмеченные недостатки снижают темп огня, вызывают большой расход времени на решение огневой задачи. Определение скорострельности 76-мм пушки Полученная средняя практическая скорострельность два выстрела в минуту. Скорострельность недостаточна УПРАВЛЕНИЕ ОГНЕМ ИЗ ТАНКА И УДОБСТВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЦЕЛАМИ, ПРИБОРАМИ НАБЛЮДЕНИЯ И БОЕКОМПЛЕКТОМ Поворотный механизм башни (ручной). Поворот башни осуществляется правой рукой. Расположение маховика и рукоятки поворотного механизма не обеспечивает быстрого поворота башни и вызывает сильное утомление руки. При одновременной работе поворотным механизмом и наблюдении в прибор ПТ-6 маховик и рукоятка управления упираются в грудь, затрудняя быстрое вращение башни. Усилия на рукоятке поворотного механизма сильно возрастают при увеличении угла крена башни[64] и значительно затрудняют работу Электропривод поворотного механизма башни. Доступ к пусковому маховику электропривода затруднен снизу корпусом электромотора, слева смотровым прибором и корпусом башни, справа налобником и прибором ПТ-6. Поворот башни в любую сторону возможен лишь при условии отклонения головы от налобника прибора ПТ-6, т. е. вращение башни фактически производится вслепую Телескопический прицел ТОД-6. Окно шкалы углов прицеливания телескопического прицела перекрывается рычагом углов местности прибора ПТ-6 Установка прицельных данных возможна при углах возвышения 4 5,5 градуса и 9 12 градусов[65], что фактически лишает возможности вести стрельбу с прицелом ТОД-6. Барабанчик шкалы углов прицеливания расположен в средней части прицела и доступ к нему крайне затруднен. Перископический прицел ПТ-6. При угле возвышения 7 градусов и ниже, до максимального угла снижения, доступ к рукоятке механизма кругового обзора возможен лишь тремя пальцами вследствие того, что сектор подъемного механизма пушки не допускает охвата рукоятки кистью руки. Указанное положение не обеспечивает быстрого просмотра местности. Смотровой прибор кругового обзора . Доступ к прибору крайне затруднен и наблюдение возможно в ограниченном секторе вправо до 120 градусов Ограниченный сектор обзора, полная невозможность наблюдения в остальном секторе и неудобное положение головы при наблюдении делает смотровой прибор непригодным в работе. Смотровые приборы башни (боковые). Расположение смотровых приборов относительно наблюдателя неудобное. Недостатками являются значительное мертвое пространство (15,5 м), небольшой угол обзора, невозможность очистки защитных стекол без выхода из танка и низкое расположение относительно сидения. Смотровые приборы водителя В практической работе по вождению танка с закрытым люком выявлены существенные недостатки смотровых приборов. При движении по загрязненной грунтовой дороге и целине в течение 5 10 минут смотровые приборы забиваются грязью до полной потери видимости. Стеклоочиститель центрального прибора не обеспечивает очистку защитного стекла от грязи. Вождение танка с закрытым люком крайне затруднено. При стрельбе защитные стекла смотровых приборов лопаются Смотровые приборы водителя в целом непригодны. Все установленные на танке прицельные приборы ПТ-6, ТОД-6 и приборы наблюдения в боевом отделении и отделении управления не имеют защиты от атмосферных осадков, дорожной пыли и грязи. В каждом отдельном случае потери видимости очистку приборов возможно проводить только с внешней стороны танка. В условиях пониженной видимости (туман) головка прицела ПТ-6 запотевает через 3 5 минут до полной потери видимости. Удобство пользования боекомплектом. Боекомплект 76-мм пушки. Укладка патронов в кассетах не обеспечивает достаточного темпа ведения огня по следующим причинам: 1) Неудобство доставания патронов из кассет. 2) Крайне затруднен доступ к патронам, расположенным с левой стороны по ходу танка. 3) Затруднена укладка патронов в кассеты наличием большого количества крышек (24 шт.) и резиновых прокладок между патронами. Время затрачиваемое на укладку полного боекомплекта определяется в 2 2,5 часа. 4) Отсутствие достаточной плотности укладки патронов в кассетах, приводящая к самоотвинчиванию дистанционных трубок и капсюлей гильз. 5) Наличие острых краев кассет, вызывающие ранения рук заряжающего. 6) Загрязнение боекомплекта после пробега в 200 300 км в осенний период времени достигает значительной величины. Использование полного боекомплекта возможно только после предварительной очистки всех патронов. Боекомплект к пулеметам ДТ. При проведении стрельб из пулеметов выявлены следующие недостатки: 1) Сильное загрязнение магазинов в отделении управления. 2) Запыление выступающих частей магазинов, уложенных в нише башни. 3) Невозможность использования боекомплекта без предварительной очистки его от загрязнения. 4) Выемка отдельных магазинов в нише башни затруднена, вследствие заедания их в укладке. Удобство рабочих мест и освещение боевого отделения. Сидения командира башни и заряжающего по своим габаритам велики. Спинки сидений не обеспечивают удобного положении корпуса, занимают много места и не предохраняют от попадания одежды в погон башни (сидение заряжающего). При проведении боевых стрельб сидение заряжающего затрудняет выемку патронов, связывает движение и задевает за бортовую укладку боекомплекта. Указанное положение усугубляется значительной скученностью экипажа в отделении управления Общим недостатком артсистем Л-11, установленных в танках является: а) Отказ в работе спускового механизма б) Незащищенность заряжающего от ударов рукояткой затвора при срабатывании полуавтоматики. в) Ненадежность в работе ножного спуска, допускающего, при несвоевременном и неполном снятии носка ноги с педали спуска, заклинивание ползуна спускового механизма и недокат артсистемы Вывод. Установка вооружения, оптика и укладка боекомплекта в танке Т-34 не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к современным боевым машинам. Основными недостатками являются: а) Теснота боевого отделения; б) Слепота танка; в) Неудачно разрешенная укладка боекомплекта. Для обеспечения нормального расположения вооружения, приборов стрельбы и наблюдения и экипажа необходимо: Расширить габаритные размеры башни. По 76-мм пушке: Заменить щиток спускового механизма более совершенной конструкцией, обеспечивающей безотказность в работе. Рукоятку затвора огородить щитком или сделать складной. Снять ножной спуск, заменив его спусками на рукоятках механизмов наводки. По пулемету ДТ: Обеспечить возможность раздельной стрельбы из пулемета, связанного с пушкой. Увеличить обзорность и меткость стрельбы пулемета радиста установкой оптического прицела По механизмам наводки и прицелам. Поворотный механизм (ручной) непригоден. Заменить новой конструкцией, обеспечивающей небольшие усилия и удобство работы Пусковой механизм электропривода поворота башни расположить так, чтобы он обеспечивал поворот с одновременным наблюдением за местностью. Заменить телескопический прицел ТОД-6 прицелом типа ТМФ со шкалой углов прицеливания в поле зрения прибора. По смотровым приборам. Заменить смотровой прибор водителя, как явно непригодный, более совершенной конструкцией. Установить в крыше башни прибор, обеспечивающий круговой обзор из танка. По укладке боекомплекта. Укладка боекомплекта 76-мм пушки в кассетах непригодна. Следует укладку патронов расположить так, чтобы был одновременно доступ к целому ряду патронов Броневой корпус. Выводы. Корпус танка и башня в данном исполнении неудовлетворительны. Необходимо увеличить размеры башни за счет увеличении погона и изменения угла наклона броневых листов. Полезный объем корпуса может быть увеличен за счет изменения подвески ходовой части и упразднения бортовых колодцев. Средства связи. Выводы. Монтаж рации выполнен неудовлетворительно по следующим причинам: Антенна в опущенном состоянии ничем не защищена от повреждений Конструкция и расположение рукоятки подъемного механизма антенны не обеспечивает надежного подъема антенны. Умформер приемника смонтирован под ногами радиста, токоведущая клемма повреждается и умформер загрязняется. Приемник смонтирован слишком низко и далеко от радиста, настройка его затруднена. Колодки питания рации (нового типа) неудобны в эксплуатации имеют много выступов, цепляющихся за одежду и ранящих руки Монтаж в целом не обеспечивает стабильности работы рации на предельно дальних расстояниях. Эксплуатационные показатели и надежность агрегатов танка. Динамика танка. В тяжелых дорожных условиях при переходе с 2-й на 3-ю передачу танк за время переключения настолько теряет инерцию, что это влечет к остановке или длительной пробуксовке главного фрикциона. Это обстоятельство затрудняет использование 3-й передачи в дорожных условиях, вполне допускающих ее применение. В условиях дождливой осени, весны и снежной зимы этот недостаток танка влечет к резкому снижению скоростей движения по проселочным дорогам и бездорожью Выводы. Ввиду того, что наиболее необходимая в условиях войсковой эксплуатации 3-я передача не может быть полностью использована динамику танка в целом следует считать неудовлетворительной. Технические скорости низки, что обусловлено ненадежностью главного фрикциона и ходовой части. Проходимость. Вывод. Проходимость танка Т-34 в осенних условиях неудовлетворительна по следующим причинам: Входящая в зацепление с грунтом поверхность трака недостаточно развита, следствием чего является буксование гусениц на подъемах даже при незначительном влажном покрове. Эффективность входящих в комплект шпор незначительна. Фиксация гусеницы в опорных колесах ненадежна Малое количество опорных колес отрицательно влияет на проходимость по заболоченным участкам, несмотря на небольшое общее удельное давление. Надежность работы агрегатов танка. Двигатель, системы топлива, смазки, охлаждения и контрольные приборы. Выводы. Надежность двигателя в пределах гарантийного срока (100 часов) удовлетворительна. Гарантийный срок двигателя, особенно для данной толстобронной машины, мал. Необходимо его довести не менее чем до 250 часов. Постоянные течи масла и выход из строя контрольных приборов характеризуют работу системы смазки и соединения контрольных приборов неудовлетворительно. Главный фрикцион. Работа узла главного фрикциона и вентилятора в целом неудовлетворительна. Коробка перемены передач. В пробеге были неоднократно на всех машинах отмечены случаи потери нейтрали (рычаг кулисы находится в нейтральном положении, а скорость включена) и тяжелого переключения передач Неправильный выбор передаточных чисел коробки перемены передач является причиной неудовлетворительной динамики танка и снижает его тактическую ценность. Тяжелое включение передач и потеря нейтрали затрудняют управление танком и ведут к вынужденным остановкам. Коробка перемены передач и ее привод требуют коренных изменений. Ходовая часть. Малый срок службы и низкие сцепные качества траков, ухудшение размещения агрегатов танка колодцами подвесок, большой расход резины на опорные колеса и гребневое зацепление характеризуют конструктивные и прочностные качества ходовой части как неудовлетворительные. Электрооборудование. Стартер СТ-200 и реле РС-371 при существующих монтажных и производственных дефектах к установке на танках Т-34 непригодны. Укладка запчастей, инструмента, личных вещей, запаса продовольствия и спецоборудования. Укладка запчастей, инструмента, личных вещей, запаса продовольствия, инженерного и химического имущества на танке Т-34 не отработана. Ремонт. Соотношение времени чистого движения, ремонта и остановок по техническим неисправностям по всем трем танкам: Виды работ Время Примечания Часов % Общее время работ 922 часа 56 минут 100 Чистое движение 350 часов 47 минут 38 Ремонты 414 часов 45 Производились рембригадой из 2 человек Устранение неисправностей в пути 158 часов 9 минут 17 Производились экипажем
Вывод. Соотношение времени чистого движения и восстановительных работ (38 % и 62 %) свидетельствует о низком качестве технического исполнения танка. Объем и сложность основных ремонтных работ исключают возможность восстановления танка силами экипажа и требуют использования средств РВБ. Наличие перечисленных выше ремонтных работ в пределах гарантийного срока не допускает использования танка в отрыве от ремонтных средств, что в условиях войсковой эксплуатации неприемлемо. Обслуживание. Большие объем и время обслуживания танков, обусловленные ненадежностью работы отдельных агрегатов, для войсковой эксплуатации неприемлемы. В представленном на испытания виде танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам: а) Огневая мощь танка не может быть полностью использована вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой. б) При достаточном запасе мощности двигателя и максимальной скорости, динамическая характеристика танка подобрана неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка. в) Тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно, вследствие ненадежности основных узлов главного фрикциона и ходовой части. г) Полученная на испытаниях дальность и надежность связи для танка данного класса недостаточна, что обусловлено как характеристикой рации 71 ТК-3, так и низким качеством ее монтажа в танке Т-34 И вишенка на тортик - только о броне(!) Pz-III Как Вам должно быть известно, испытания обстрелом нового немецкого танка, проведенные осенью 1940 г. показали, что для борьбы с ним 45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г. непригодна, так как способна пробить его броню на дистанции не далее 150 300 м при условии лучших прицелов, средств связи и эргономики машины
Fogel, "Товарищ Берия! Немедленно устранить все недостатки! Виновных наказать! Танк в серию не запускать!" (с) И. Сталин Кстати, с сорокопяткой вопрос решили просто: увеличили навеску пороха. Ресурс ствола это позволил.
пенсионер
пенсионер
пенсионер
пенсионер