Ievgenii (09.07.2020, 09:57) писал:- тактические ракеты "воздух-воздух" и "воздух-земля" лучше - противотанковые ракеты лучше, кроме танковых - противолодочные ракеты лучше - морские зенитные ракеты лучше - баллистические ракеты подлодок лучше - крылатые ракеты воздушного и морского базирования лучше
Откуда вы это взяли? Так считают американские глянцевые журналы и отставные генералы?" Как работают хвалёные Джевелины показала Сирия! Ах да, применяются устаревшие, списанные образцы...
Iva (09.07.2020, 17:34) писал:Откуда вы это взяли? Как работают хвалёные Джевелины показала Сирия! Ах да, применяются устаревшие, списанные образцы..
1. Для начала - аналога "Джевелина" у России просто нет, более того нет противотанковых ракет такого класса вообще. "Джевелин" - это тактическое оружие для действия в составе взвода, доступное для переноски одним человеком и несложное в обучении. Отсюда и все его недостатки - это не вундерваффе и легкость комплекса компенсируется малой дальностью применения, а автоматический режим "выстрелил и забыл" требует прямой видимости цели в момент пуска. 2. "Хэллфайр" лучше "Атаки" по дальности и помехозащищенности, а также имеет версию "выстрелил и забыл". 3. Разве что "Корнет" вполне на мировом уровне, но США отказались от ПТУР в среднем звене перенеся её в тактические подразделения.
Могу и по остальным пройтись. По факту Россия лидирует в тех направлениях, где США просто не занималось разработкой ввиду различия тактических концепций.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Скат (10.07.2020, 10:36) писал:Могу и по остальным пройтись. По факту Россия лидирует в тех направлениях, где США просто не занималось разработкой ввиду различия тактических концепций.
Не тратьте зря время! Все сравнения пиписьками - пустое занятие! Сирия наглядно показала все "преимущества" американского оружия! Скажу одну, очевидную вещь: если бы американцы всерьёз считали, что их оружие имеет реальное преимущество перед оружием РФ, они давно бы разделались с русскими в Сирии! Но они обкакались сначала в Корее, потом во Вьетнаме, теперь в Сирии! Им повезло с Югославией, удачное для них оказалось время!
Скат (10.07.2020, 10:36) писал:По факту Россия лидирует в тех направлениях, где США просто не занималось разработкой ввиду различия тактических концепций.
Оно и видно! Движки к тяжёлым ракетам "на подходе", уже сколько лет? Пилотируемый корабль сколько лет создавали? Может деньги не выделялись? Ну ладно! США - светоч во всех областях науки и техники.
Iva (11.07.2020, 09:14) писал:Сирия наглядно показала все "преимущества" американского оружия!
Когда они всерьез взялись за ИГИЛ, а не имитировали борьбу, они вполне успешно с ним разобрались. Опять же в Ираке они воевали с ними всерьез и там положили в два раза больше игиловцев чем их полегло в Сирии от всех противников.
Iva (11.07.2020, 09:14) писал:Скажу одну, очевидную вещь: если бы американцы всерьёз считали, что их оружие имеет реальное преимущество перед оружием РФ, они давно бы разделались с русскими в Сирии!
Зачем? Когда им потребовалось они вполне успешно разобрались с "вагнеровцами". А воевать напрямую с Россией в Сирии они и не собирались.
Iva (11.07.2020, 09:14) писал:Движки к тяжёлым ракетам "на подходе", уже сколько лет?
В этом году будут первые пуски. И это не считая Фалкона где движки свои.
Iva (11.07.2020, 09:14) писал:Пилотируемый корабль сколько лет создавали? Может деньги не выделялись? Ну ладно!
Как только им понадобилось - сделали за несколько лет.
Iva (11.07.2020, 09:14) писал:США - светоч во всех областях науки и техники.
США можно не любить, но нельзя недооценивать. При всех своих проблемах на данный момент это военный, экономический, научный и технологический лидер мира.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Iva (11.07.2020, 09:14) писал:Движки к тяжёлым ракетам "на подходе", уже сколько лет?
Им они банально не нужны были. РД 180 американцы могли давным давно делать у себя по лицензии, но выгодно было покупать. Пришло время быстро нашлась замена. И Раптор должен в этом году полететь.Плюс на выходе BE-4.
Iva (11.07.2020, 09:14) писал:Пилотируемый корабль сколько лет создавали?
Как там себя Федерация она же Орел себя чувствует? Или по советским разработкам как там Буран? Шаттл же летал, хоть и с проблемами огромными. У Маска ушло 8 лет.
Ievgenii (11.07.2020, 17:08) писал:Пришло время быстро нашлась замена. И Раптор должен в этом году полететь.Плюс на выходе BE-4.
И сколько лет эти движки уже разрабатывают, "быстро"?
Ievgenii (11.07.2020, 17:08) писал:Им они банально не нужны были
Не смешите мои тапочки! Запускать военные спутники с помощью двигателей потенциального противника на протяжении десятка лет? - Ага! Я вам, охотно верю!
Ievgenii (11.07.2020, 17:08) писал:Как там себя Федерация она же Орел себя чувствует?
Вот тут, как раз, уместно сказать, а нафиг она нужна, эта Федерация? Кстати, Союз, разрабатывался под лунную программу. так, что у него впереди ещё долгая жизнь!
Iva (12.07.2020, 12:27) писал:И сколько лет эти движки уже разрабатывают, "быстро"?
Раптор с 2012. В этом году в космос. ВЕ-4 с 2011. Или в конце этого или в начале следующего первый должен также "улететь". Да и от Атласов американцы планируют тоже отойти. Т.е. меньше 10 лет.
Iva (12.07.2020, 12:27) писал:Не смешите мои тапочки! Запускать военные спутники с помощью двигателей потенциального противника на протяжении десятка лет? - Ага! Я вам, охотно верю!
Эти двигатели они могут производить самостоятельно. Россия благополучно продала им лицензию, но американцам было дешевле покупать. Но уже все, лавочку и тут прикрыли, уходят на свое.
Iva (12.07.2020, 12:27) писал:Вот тут, как раз, уместно сказать, а нафиг она нужна, эта Федерация? Кстати, Союз, разрабатывался под лунную программу. так, что у него впереди ещё долгая жизнь!
А СССР был на Луне? Или Россия? Если же был корабль, че не полетели то, в пику американцам? Гордится разработкой конца 60-х годов так себе достижение. Да и использовать союзы Роскосмос для лунных миссий не планирует.
Iva (12.07.2020, 12:27) писал:Кстати, Союз, разрабатывался под лунную программу. так, что у него впереди ещё долгая жизнь!
Да готовили под лунную программу. И "Союз" действительно шедевр - надежный, просторный, комфортный. "Аполлон" и рядом не стоял. Вот только это разработка 60-х годов и сейчас сильно устарел. Его замена разрабатывалась ещё в СССР (проект "Заря"), а сейчас разработка замены идет полным ходом в виде КА "Федерация" (в девичестве "Орел").
Ievgenii (12.07.2020, 13:59) писал:Да и использовать союзы Роскосмос для лунных миссий не планирует.
И не только для лунных миссий, но и для орбитальных полетов.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"