Освоение космоса

ТОлько наоборот. В "девичестве" он был Федерацией .Но потом подумали, что мол негоже называть космические корабли женскими именами и переименовали в Орла.

До конца жизни МКС будут союзы, хотя замены им у Роскосмоса на ближашее время нету.

Ну про полным ходом это погорячились. Идет вялотекущая возня с бумажками. В "железе" ничего нет, не говоря уже о испытаниях.
Плюс огромной проблемой стало производство отдельных частей корабля. Планировали делать из композитов, но тут подьехали санкции и теперь приходится переделывать все под металл.

Для производства двигателей (космических), да и автомобильных тоже, одной лицензии маловато будет!

А, что, для полётов на Луну, только корабль нужен? Может, для этого ещё, что ни будь необходимо?
Да и сам полёт (пилотируемый) на Луну - основной задачей имел "флаговтык"! И на сегодня ни чего другого за этими полётами не стоит! Вот, работа автоматов - это другой разговор! Это наука, причём на порядки более дешёвая, чем полёт космонавтов.
Даже околоземная пилотируемая космонавтика - дорогая, очень дорогая игрушка! Оправдывает её только военка! Ничего больше того, что могут делать автоматы на Земной орбите, космонавты не выполняют! И автоматы это делают, несравнимо дешевле, круглосуточно, без устали, в течении многих лет!

Эта басня про "устарел", давно всем оскомину набила!
Когда речь заходит, что именно устарело, ответ - "так это разработка ещё 60-х годов!"
Никакой, реальной, необходимости в разработке нового корабля на сегодня нет!
Можно, конечно, поиграться в многоразовость, в бОльшую вместимость для катания туристов, в перспективы полётов на Марс и т.п.
Любой, вменяемый спец по космической технике, вам скажет, что главная задача разработки нового корабля - распил бюджетных денег! Что мы сейчас и наблюдаем не вооружённым глазом!

Они прорабатывали этот вопрос. Срок развертывания производства РД 180 в США занял бы около 2 лет. Да, были бы срывы в пусках, но не смертельно. Тем более что они движки получают наперед с запасом около 3 лет.

Так было же все. Союз 7К-Л1 тому подтверждение. Потом когда американцы таки стали первыми, решили все отменить из за очень больших рисков.

А много аппаратов Роскосмоса не на земной орбите или вообще на других небесных телах?

Какая вот конкретно сейчас военка оправдывает МКС? США поэтому и отказались от МКС в будущем - эта идея себя исчерпала в том виде в котором есть сегодня. Человек на орбите на сегодня по факту не нужен.

Союз сегодня - это корабль чисто для обслуживания МКС. Все. Для другого он не предназначен. Уйдет МКС - уйдут и союзы, или максимум туристов покатать останется.

Я теперь понимаю почему "шестерка" вазовская столько на конвейере простояла. Ну а че? - Ездит же, надежно вроде и т.д.

Всё????
Ну-ка, ну-ка, подробнее пожалуйста!
Что было кроме Союза?
Носитель -?
Лунный блок- ?
Спускаемый модуль- ?

Считай все пять!

Сейчас нет, и что? Реальные запросы на Земные орбиты. А здесь у них есть всё что нужно.
МКС - не военка! МКС - игрушка!
Военка - это Салют! И такую штуку Россия себе организует, и обслуживать её будут Союзы!

А чем будут заниматься американские пилотируемые корабли, точнее корабль? (пока, в единственном числе)
А что такого есть в корабле Маска, в отличии от Союза, за исключением надёжности, многоразовости, большей вместимости, которая пригодится, разве что для катания туристов, и в двое большей стоимости?
Оно, конечно на базар за два квартала, и на Ролс Ройсе можно ездить...
- А нужно ли, вот вопрос?

Были и Протон и Н1. Оба нуждались в доводке.

Почитайте про проект Н1-Л3 что ли и стадии его готовности на время отмены.

В эти два года были как раз заложены все возможные отставания и испытания. Им ничего доделывать ненадо было. Изготовить только оснастку для производста. Вся документация по этим двигателям у них есть.

Так и на орбите научного ничего кроме Спектра нету.

И много Салютов у России? Кроме того что в составе МКС.

Это пока один. К концу года будет второй. Далее подоспеет орион с лунной программой. А потом уже посмотрим, что спейс икс родит в виде старшипа.
Т.е. на лицо развитие космонавтики. Появляются новые носители, новые корабли, куча амбициозных космических программ.
Что из этого есть у роскосмоса? Ангара - которую сами признают провальной идеей, да Орел - которого тоже нету и не известно когда будет. Да и все. Где развитие?

То, что перечислили сами - этого мало?

А вот тут интересно. Покажите циферки?)

Оно то можно и самому рулить, но приятнее когда машина берет на себя большую часть работы.

Ангара - это не провальная идея. И никто кроме журналистов её так не называли. Но то что проект идет сложно - факт.

Эта РН собирает множество критики, причем до журналистов доходят крохи.
Она дорогая, инфраструктура для нее толком не готова, а в некоторых случаях еще и откатывается назад (это переезд мощностей в Омск), нет области для ее применения.
Плюс балаган с переездом сказался на качестве РН. И туда же проблемы с разгоным блоком для версии А5. И как вишенка на тортике отказ от "средней" Ангары в пользу Союза с откусыванием бюджета от первой.

1. Дорогая. Но по мере роста серийности цена упадет.
2. Инфраструктура не готова, так и ракета не готова.Как раз звезды сойдутся через несколько лет.
3. Область её применения есть - тяжелые спутники которые относятся к классу ракето-носителей Протон и Фалкон-9.
4. Отказ от средней Ангары это следствие фиксации порочности "универсальной" концепции и перехода к разработке полноценной тяжелой ракеты. Такая же эволюция была с Фалконом, который через Фалкон 1 и Фалкон 9 перешел к Фалкон ФЛ. Разве что Россия сильно отстает по времени.

Сможет выйти хотя бы на цену Протона? Да и по серийности вопросы. В этом году того же Протона сколько пусков было?

Переезд в Омск только усугубит это все. К настройке и наладке оборудования получат еще неквалифицированный персонал под такие работы, так как сомневаюсь, что за 60 000 рублей будут желающие переехать вслед за заводом с Москвы в Омск. И по космодрому вопросы. Восточный не готов. Остается Плесецк, но он расположен "не очень", что опять таки добавит цену.

Уже говорил выше, что сейчас даже для Протона работы не много,а долю рынка Фалькона Ангара откусить не сможет, тем более после 2023 года. И что ей останется?

Только средняя Ангара была почти готова, а вот Союз 5 по факту начали разрабатывать чуть не с нуля. И первые запуски вроде после 2025 года

Это облётная, а не посадочная программа!
Но, даже по этой упрощённой программе сколько было пусков и сколько из них были успешными?

Сколько было удачных пусков Н-1?




Я же вам написал: МКС - это игрушка! А Салют - это военка!
МКС свой век доживает! Планов продления её эксплуатации нет. Вместо неё будет Салют/Мир или что с другим названием, но с таким же назначением! Я же понятно высказался!

Причём здесь наука?
Речь идёт о ПРИКЛАДНОЙ космонавтике!

А это, вообще, нужно?

Возьмите у Маска.