Цитата:У нас всё кто-то постоянно пытается сделать за чужой счёт. Льготные места в маршрутках - за счёт перевозчиков (которым никто эти льготные деньги не вернёт), ещё один клоун предлагал бесплатный проезд донорам (потом ещё добавят зелёных, матерей одиночек, афганцев и т. п., вернйтся проблема троллейбуса), а теперь ещё провайдер должен контролировать действия пользователя. Извините, почему, и на каких основаниях провайдер должен вообще контролировать чёй-то трафик? Не хотите смотреть - не смотрите. Или думаете, что запретив просмотр порно дома, ваше чадо не посмотрит его через появившиеся по этому поводу поставщиков шифрованных туннелей за предел провайдера, которые уже проконтролировать не получится?
Цитата:«У нас всё время пытаются всё сделать за чужой счёт. То в транспорте, требуя бесплатных перевозок для пенсионеров. Теперь в интернете. Но на каких основаниях провайдер должен контролировать чей-то компьютерный трафик? Даже если запретить просмотр таких фильмов дома, то ребёнок всё равно найдёт, где его посмотреть», – отмечает другой владелец компьютерного клуба.
Это ж сколько ума нужно иметь, чтобы без спросу взять слова человека из общедоступного источника, подредактировать их и выдать за слова мнимого собеседника. О каких интеллектуальных правах и честной политике может идти речь, когда, извините меня, таким наглым образом перекручиваются слова обычного, простого "советского" ИТР'овца. Вы у Ras'а спросите знает ли он о том, что его записали во владельцы компьютерного клуба? Мне кажется он плюнет в лицо спросившему... Так унизить - это еще постараться надо. Да если на то пошло, то владельцу компьютерного клуба ПЛЕВАТЬ НА ПРОБЛЕМЫ ПРОВАЙДЕРА. Понимаете, писатель, плевать? Каким же идиотом нужно быть, что бы ввернуть в статейку "директора клуба" (читай "потребителя"), который боится за провайдера (читай "поставщика"). Вы много видели абонентов, которые за Полтаваоблэнерго беспокоятся? Или подписчиков Программы +, которым было бы не все равно на кол-во буковок на их любимой туалетной бумаге?
Как главный редактор ("писатель"), который постоянно посещает данный форум, мог пропустить такой феерический ***** подчиненных и направить его в печать? Александр Алексеевич, как Вы до сих пор терпите таких "журналистов" у себя? Это колоссальный удар по репутации газеты. Что ни статья - то поносный *****. До каких пор "журналисты" будут высасывать материал из пальца и клепать статьи на коленке? Нет что б поднять жопу, собрать материал, обработать, проанализировать... Да ***** там. Слишком сложно. Паразитируют на форуме, чужими руками работу делают. Да и ладно бы работу делали - так понос же делают от которого за километр тхнет.
<!--modBlockBegin--><div class="modblock"><div class="modtext"><!--modTextBegin-->Почикал по просьбам трудящихся...<!--modTextEnd--></div><div class="modname">Промодерировал: <!--modNameBegin-->Kanarsky<!--modNameEnd--> (4 ноября 2009 01:40)</div></div><!--modBlockEnd-->
woland писал:Как главный редактор ("писатель"), который постоянно посещает данный форум, мог пропустить такой феерический высер подчиненных и направить его в печать?
Да это он же и написал. Обсуждается параллельно здесь.
Я настаиваю: Алексеевич. Я не к тому Александру обращался ;)
Кстати, тока - это, например, отсутствие тока в цепи, а только пишется несколько по-другому. Вы, как журналист "Программы +", должны это знать... Хотя с таким главредом еще и не такое возможно.
Mashenka писал:а еще на форуме я пишу "Нееее" вместо "нет", "звыняйте" - "извините", "Шо" - "что", "тока" из этого разряда
Ваша исповедь услышана. Впредь пишите так, как будет удобно читать Вашим собеседникам. Ведь Вы же не тупорылая школота, которая самовыражается через хрен пойми какие конструкции, и не "писатель", который вообще пишет что хочет и плевать на все правила (этические и не очень). Вы, как журналист, прекрасно понимаете что информация должна передаваться в таком виде в каком её будет проще всего воспринять, не так ли?
старейшина
старейшина
пенсионер
гражданин
старейшина
пенсионер
пенсионер
гражданин
старейшина