Мысль открыть данную тему натолкнула дискуссия в данном разделе, о высоком уровне доверия у читателей "Программе +" и "Визиту". Дело в том, что для нашего города социология, маркетинговые исследования рынка, политические консультации - вещь диковинная. Большинство народа вообще считает всё это делом не нужным. Захотел человек открыть баню - будет строить и открывать. Даже если ему скажут: "А ты знаешь, что у нас на каждого потенциального клиента 2,5 бани" думаете он откажется? Будет думать что все к нему, любимому пойдут. Местные журналисты, кстати, как никто другой заинтересованы в проведении нормального социологического опроса, а не жить в розовых очках, считая себя самыми лучшими и неповторимыми. Исполком немного "зашевелился" и решил провести большое исследование, чтобы узнать - какие проблемы есть в городе, что тревожит кременчужан. Помимо прочего и информация по СМИ была получена, но, повторяю - комплексного изучения СМИ не проводилось.
Anuslik писал:И этот опрос проводили те студенты, которые в этом же нашем форуме пишут в теме "Какие преподы берут взятки в Политехе" ;)
Опрос проводили студенты, которые специально этому обучались специалистами лаборатории и которые это делают уже не в первый раз. Так что не надо путать Божий дар с яичницей.
[quote=адвокат Ульянов]Вообще то вот здесь, как мне кажется, вы написали не о социологическом, а о маркетинговом исследовании.[/quote] Так я ведь в начале топика писал как раз об том, что[quote=Старший сержант запаса]для нашего города социология, маркетинговые исследования рынка, политические консультации - вещь диковинная[/quote]. Могу и такой пример привести: решил человек открыть адвокатскую контору... Или захотел пан Халява депутатом местного совета стать от улицы Бетонной. [quote=адвокат Ульянов]В общем, думаю, никто не оценивал работу вашей кафедры, речь шла о том, что власть расходует деньги без толку и без ума, что просто толкает на выводы о распиле денег или, что также возможно, о завуалированной оплате услуг Университета по обучению некоторых детей некоторых чиновников за счет местного бюджета.[/quote] Результаты соцопроса будут публиковаться, без сомнения. А вот на счёт "завуалированной оплаты" - это Вы о чём?
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
[quote=адвокат Ульянов]Только сделал это как всегда, через ....Правильно делать так: печатаем в официальной газете о том, что на таком то заседании исполкома было принято такое то решение, целью которого является получение такой то информации, стоимость работ - такая то, по результатам изучения будут предприняты такие то действия.После получения информации публикуется результат проведенных исследований и сообщается, что полученная информация будет использована тако то и так то.Через время публикуется отчет о проделанной реальной работе или принятых коонкретных решениях, которые выросли из полученной и оплаченной информации.Чего то из этого было?[/quote] А есть ли у Вас уверенность, что подобного не было?
[quote=адвокат Ульянов]Полной уверенности нет и, честно говоря, буду очень рад если вы либо кто-нибудь иной мне докажете, что в этом конкретном случае я ошибся[/quote] Об этом могут сказать либо сами чиновники из исполкома, либо журналисты. Например, тот же уважаемый пан писатель. Я, к сожалению не в курсе.[quote=адвокат Ульянов]Дык все просто - идет чиновник Пупкин, у которого есть влияние и доступ к принятию финансовых решений в исполкоме к диРектору Захолмовскому, к примеру, и говорит - ты. брат, уж обучи моего отпрыска, а я тебе обеспечу финансовые поступления на левые исследования.Хотя. наверное, при нынешней системе приема по результатам тестировани, это сделать будет не так просто[/quote] Вы правы, сейчас все "блатные" и "приблатнённые" студенты попадают через справки о наличии льгот, дающих право на бесплатное обучение (сироты или дети, родители которых лишённые родительских прав и инвалиды). Так что все эти справки делают врачи и юристы, а вуз принимает.
Здается мне что соцопрос это всего лиш маленький винтик в огромном механизме управления общественным мнением. то тут, то там слышно, "Согласно социологическому исследованию бла-бла-бла", и вот что любопытно что все исследования разных контор противоречат друг-другу. Возникает вопрос кого они опрашивали????? ни я, ни мои друзья, знакомые, сотрудники ни разу не участвовали ни в одном опросе за последние лет 10-ть. Но ведь порос должен быть опросом, т.е. кто-то должен опрашивать окружающих и чем больше тем лучше, тем более "правильным " будет результат. Согласны??? И здается мне что уже давно ни кто ни кого не спрашивает, а просто подтасовывает нужные результаты или опрашивает ту выборочную группу ответы которых знает наперед..
p/s/ ни о методах, ни о способах, ни о правильности взглядов спорить ни с кем не буду. не утруждайте себя изложением Ваших знаний в данной области и отмазки вроде - "Так у них денег больше!" Спор рассудит следующий вопрос (см. ниже).
Так вот Вам мой вопрос КТО, СКОЛЬКО РАЗ, УЧАСТВОВАЛ В КАКОМ ЛИБО СОЦОПРОСЕ/СОЦ ИСЛЕДОВАНИИ?????
пишите, будет интересно если все ответят "не участвовал(а)" :)
начну с себя участвовал! в году так 97-98 попал я в такое иследование.... работал я в магазине быт. техники и как-то под закрытие зашел гражданин с очень уставшим видом и ненавязчиво начал общаться, слово-заслово показывает удостоверение агента... так мол и так, некая компания представляющая на украине дорогие марки алкоголя заказало крупное исследование, достал какие-то таблицы, бланки и начал заполнять, длился опрос мин 30, вопросов была куча .... дело к вечеру и явно он не хотел больше никуда идти и разговор продолжился за пивом. оказалось он уже пятый день в городе проводит опрос, заходит в каждый магазин, офис, общается со всеми кто идет на контакт, платят ему за каждый заполненный бланк ... и много интересного рассказал. Вот так вот.
Bratick, Если смотреть на вопрос, как бы, в общем по Украине, то Вы правы. Но в данном случае обсуждаются (имхо) "социологические исследования" нашего местного института. Речь идет не о правдивости исследований а о финансовой стороне, то есть себестоимость данных работ, сильно завышенная оплата НАШИМ исполкомом этих работ, непонятно, каким решением принятые решения о этих оплатах, как ни странно скрытность этой информации и естественно предположение об откатах.
Bratick писал:Здается мне что соцопрос это всего лиш маленький винтик в огромном механизме управления общественным мнением.
Это смотря для чего и кто проводит опрос. Например, если кто-нибудь хочет получить реальную картину(соцопрос, маркетинговое исследование, политические консультации) он обращается к профессионалам. Например, в ту же лабораторию при кафедре СПН в КГУ. Ему дают результат (или консультации), который научно обоснован. А вот как он будет использовать этот результат - это уже другое дело. Если человек действительно хочет знать положение дел в определённой области (общественное мнение, конъюктура, конкурентные преимущества и т.д.) ему нужны реальные цифры. Другое дело - это модные ныне Центры социальных исследований, которые кормятся за счёт составления "дутых" рейтингов политических партий и лидеров, которые также "подыгрывают" и крупным корпорациям для имиджевой рекламы.
Bratick писал:КТО, СКОЛЬКО РАЗ, УЧАСТВОВАЛ В КАКОМ ЛИБО СОЦОПРОСЕ/СОЦ ИСЛЕДОВАНИИ?????
Я один раз заполнял огромнейшую анкету соцопроса. Анкета была просто огромная, вопросы разнообразные. Анкеты раздавались так, чтобы выборка была репрезентативной. Цель: исследование маркетинговой среды и рынка потребления в Кременчуге, проводила киевская контора (название забыл) с представительством в Полтаве.
Та ну яка там скритность ? Назвали цифри по корупції в міськвиконкомі - дані опитування. Журналісти поруч сидять. Всі пишуть. Найбільша корупція у нас там і там. То шо виходить - гроші платили для того, аби себе опустить ?
ednik, Есть определённые расценки на проведение этих опросов. Я думаю, что для Вас не секрет, что если опрос и его обработка провядятся "по науке", то в нём задействуется огромное количество людей, труд которых должен быть оплачен. Тайн от общественности никто не делает: университет получает заказ и деньги от исполкома - исполком получает выполненый заказ. Вы тоже можете заказать любое исследование, но на несколько иных условиях (в отличии от органов власти о сумме, которую Вы заплатите за исследование никто не узнает).
гражданин
гражданин