Сегодня в адрес ОКИА «Новости Полтавщины» поступило открытое письмо журналистов к начальнику ГУ МВД Украины в Полтавской области, полковнику милиции Александру Рудяку от журналистов Кременчуга. Ниже цитируем авторов обращения без сокращений:
Уважаемый господин полковник!
Обращаемся к Вам относительно распространения ложной информации городским управлением ГАИ города Кременчуга. Речь идёт о несоблюдении правил движения сотрудниками Госавтоинспекции, в результате чего страдают невинные кременчужане.
В частности, 14 июня в 05:00 в городе Кременчуг на ул. Пролетарской было совершено ДТП. Служебный автомобиль под управлением 24-летнего водителя-инспектора ДПС, во время несения службы правоохранителем, врезался в припаркованный справа на улице легковой автомобиль.
В результате ДТП от столкновения автомобилей пострадал кременчужанин. Мужчину, по свидетельству главного врача Кременчугской станции «Скорой помощи» Игоря Дубницкого, направили в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой.
Стоит отметить, что специалисты городского управления ГАИ в этом случае заявили, что им ничего неизвестно о факте, который имел место. Однако через три дня после случая, на сайте ОСО ГУМВД появилась следующая информация:
ДТП за участю службового автомобіля ДАІ
14.06.2010 року, о 5:00, у Кременчуці, по вул. Пролетарській, біля будинку 13, рухався службовий автомобіль ВАЗ-2107 під керуванням 24-річного водія — інспектора ДПС Кременчука, під час несення ним служби. Водій не впорався з керуванням і скоїв наїзд на легковик «Дачіа-Логан», що стояв з правого краю проїзної частини. В автомобілі «Дачіа-Логан» водія не було. Його власником є 49-річний мешканець Кременчука. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
З метою запобігання розповсюдження викривленої або недостовірної інформації керівництвом УДАІ ГУМВС області, 16 червня, у Кременчуці проведено прес-конференцію, де представникам місцевих мас-медіа надано повну інформацію з цього приводу.
Журналісти мали можливість ознайомитися з матеріалами цієї дорожньо-транспортної пригоди, а також на власні очі побачити пошкоджений автомобіль ВАЗ 2107, яким керував працівник ДПС, а не ВАЗ 2109 з розфарбуванням — ДПС Російської Федерації, фотографію якого розмістили окремі сайти.
Наразі за фактом ДТП проводиться службова перевірка, по завершенні якої будуть прийняті відповідні правові і дисциплінарні заходи реагування.
ВЗГ ГУМВС за матеріалами СЗГ УДАІ
Хотим заявить следующее:
1. Никто никаких пресс-конференций по поводу этого автопроисшествия с журналистами не проводил. 2. Журналистам отказали в ознакомлении с материалами соответствующего ДТП, мотивируя, что работникам правоохранительных органов об этом случае ничего неизвестно.
Считаем, что ложная информация, которая распространяется органами внутренних дел, не способствует укреплению авторитета милиции среди граждан Полтавщины и свидетельствует об отсутствии заинтересованности нормального сотрудничества между журналистами Кременчугских городских изданий, радио, телевидение и городским управлением ГАИ.
Просим Вас, господин полковник, отреагировать должным образом на ложную информацию, предоставленную Вашими подчиненными, и провести соответствующую работу, чтобы не допускать таких случаев в будущем.
[right]Александр Курилов, газета «Программа плюс» Ирина Кожарская, «Открытое радио» …сбор подписей продолжается.[/right]
Цитата из письма. "Речь идёт о несоблюдении правил движения сотрудникАМИ Госавтоинспекции, в результате чего страдают невинные кременчужане."(выделено мною) В то же время рассказывается об ОДНОМ случае нарушения ПДД (и то неясно.кто в нем виноват,ибо расследование не закончено). Как-то противоречиво-с....
Kanarsky писал:По каким-то причинам статья пропала
Следы чистят....Дай Бог журналистам высветить события, ведь есть же свидетели, есть пострадавшие. Если человек находится в больнице, значит можно найти концы. Неужели новое руководство таким образом завоевывает авторитет?
"Речь идёт о несоблюдении правил движения сотрудникАМИ Госавтоинспекции" Ось саме про це мова. Саме про порушення, тобто не одне і саме працівниками ДАІ. Одне з таких . Отже, у вівторок зранку сталося це ДТП - авто ДАІ влетіло в автомобіль МНС. Те стояло біля дороги. Відлетіло - по дорозі стукнуло водія цієї машини, який стояв поруч. Приїхала швидка, міська влада ...Все швидко поприбирали. Але випадково були свідки, хоч і ранок, які і розповіли все журналістам. Останні взялися уточняти інформацію, а їм кажуть -такого не було. Йо? Натомість на сайті обласного УМВС з"явилося ідіотське повідомлення. Відповідь Чемберлену ми підготували і оприлюднили. За дві години лист протесту був на столі в ЦГЗ МВС. І після довгих переговорів між Києвом, Полтавою та Кременчуком вирішили наступне. ( вбить надо мого колегу за такі вирішення проблем). Але журналісти знімають свої претензії. Міліція обласна - знімає своє повідомлення на сайті УМВС. Далі у вівторок журналісти міста зустрічаються з начальником ДАЇ області Штепою, який приїде до Кременчука... Для чого це мені - я особисто не знаю. Але ладно - війна план покаже
А еще точнее,речь идет о грамотности. Если кто-то утвердает,что сотрудНИКИ ГАИ нарушаЮТ ПДД, от чего страдаЮТ граждаНЕ,то нужно привести минимум ДВА факта ,чтобы множественное число оправдать. Из филиппики видно,что факт был ОДИН и пострадал ОДИН человек. Увы.
Цитата: "Выводя первое слово, ставя запятую и закругляя период, он уже отлично знал, что стряпает фразу, насквозь пропитанную подлостью и пахнущую ложью"
Ну, и, конечно же бессмертные:
Цитата: Вот извольте посмотреть по порядку. Вы писали, значит: "Умоляю... ушел из дому товарищ Бендер... зеленый костюм, желтые ботинки, голубой жилет..." Правильно ведь? Это "Старгородская правда", значит. А вот что пишут про сыночка вашего в столичных газетах. Вот... "Попал под лошадь..." Да вы не убивайтесь, мадамочка, дальше слушайте... "Попал под лошадь..." Да жив, жив! Говорю вам, жив. Нешто б я за покойника деньги брал бы? Так вот: "Попал под лошадь. Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика э 8974 гражданин О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом..." Так вот, эти документики я вам предоставляю, а вы мне денежки вперед..У меня уж такое правило.
Добавлено спустя 1 час 18 минут 29 секунд:
В тему:
Цитата:Милиционеры присвоили вещественных доказательств на 1,5 миллиона
Подразделением внутренней безопасности ГУМВД Украины в Полтавской области и прокуратурой города Кременчуга совместно с управлением СБУ в Полтавской области пресечена противоправная деятельность сотрудников Крюковского райотдела милиции, которые, злоупотребляя служебным положением, завладели вещественными доказательствами на сумму более 1,4 миллиона гривен. Как сообщили УНИАН в Департаменте связей с общественностью МВД Украины, прокуратура Кременчуга уже возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением, совершенное работником правоохранительного органа). Санкция этой статьи предусматривает лишение свободы сроком от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. Продолжается досудебное следствие.
AD, к чему в этой ветке донимать человека, который едва ли не единственный из всей пишущей братии осмелился не заткунть себе рот?
Да и по сути - нарушений пдд, как минимум - 2 : 1 - сел за руль сонный 2- столкнулся с авто. И подобных объяснений можно найти на все Ваши замечания к писателю. Но вопрос - ЗАЧЕМ? На чью мельницу будет вылита вода, даже "из благих намерений." Подумайте ещё раз, стОит ли в этом конкретном случае делать такие замечания писателю?
П.С. писателя не знаю, газет не читаю и журналистику в общей своей массе не уважаю.
Цитата:А еще точнее,речь идет о грамотности. Если кто-то утвердает,что сотрудНИКИ ГАИ нарушаЮТ ПДД, от чего страдаЮТ граждаНЕ,то нужно привести минимум ДВА факта ,чтобы множественное число оправдать. Из филиппики видно,что факт был ОДИН и пострадал ОДИН человек. Увы.
Якщо кажу випадки - значить випадки, бо сам свідок порушення правил ПДД міліціонерами ДАІ, ще й номер їх сфоткав на фото, разом їхали з колегою на водоканалі і нас там авто ДАІ обганяло. Але тут справа в наступному. Мені не подобається відкликати такі листи і більше на це, поки живий, не піду. Та в даному випадку роботи могли позбавити чотирьох людей, які до цього і непричетні. Натомість , той хто все це сотворяв, залишався. Ні мене, ні моїх колег такий варіант не влаштовував. А ще я "вб"ю" ( морально) одного свого колегу, але нехай він повернеться в Кременчук
гражданин