Цитата:...в случае отлучения ребенка от родителей вернуть ребенка можно только через международный суд, поскольку ювенальная юстиция подконтрольна лишь ООН, а не государству. При этом судебные дела рассматриваются годами, а шансы вернуть ребенка сводятся к нулю.
Цитата:В Украине, где проблема бедности стоит очень остро, детей, по ювенальным стандартам, можно будет отнимать у большинства населения.
Цитата:«Работники ювенальной юстиции будут учить детей, как «правильно» подать жалобу на своих учителей или родителей. Если ребенок жалуется, что ему запрещают, например, курить или играть в компьютерные игры, заставляют вымыть посуду, вынести мусор, сходить в магазин – ювенальная система считает это нарушением прав ребенка. Такая система законодательства для несовершеннолетних во всем мире приводит к человеческим трагедиям, разрушению института семьи, стремительному росту молодежной преступности», – предостерегают депутаты Тернопольского облсовета в своём обращении к Президенту Украины.
Ювенальная юстиция. Россия. Дети и донорские органы
Ольга Леткова - руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности: "Продажа ребёнка заграницу (усыновление) - 50-70 тыс.$. Выгодный бизнес".
Эля (30.03.2012, 17:27) писал:По этой ссылке вся статья, 2 фото и 195 комментариев. На одном фото - погибшая Юлия Матяш, на втором - её могилка с венками.
Вероятно, в этой статье описана одна из тех трагических историй, о которых упоминалось в видео Леди (пост № 28 на второй странице).
писатель (30.03.2012, 17:33) писал:Має бути причина - чому у неї відібрали дітей .
Во второй половине ролика - интервью сестры Юлии Матяш (Лохвица Полтавской области) и комментарий журналиста. Показан документ, на основании которого забрали 7-летнего сына. В "Объяснительной" мальчик рассказал, что поехал на велосипеде к бабушке и заблудился. Со слов мальчика: из дома уехал сам, никто его не выгонял. Утром заблудившегося мальчика нашла милиция и привезла в "Службу у справах дiтей"...
Сама мысль о нормальности жаловаться на родителей - преступна, это пуля в висок семьи. Такой ребёнок не вырастет человеком. Даже когда с возрастом поймёт ошибочность этого - его не переделать и заново не вырастить.
Эля (03.04.2012, 13:46) писал: по закону, после лишения родительских прав отца или мать могут выселить из жилья, а недвижимость отдать ребенку.
Получается, в загс идти не надо. Венчаться(в Греции, если у нас без загса откажут) верующим надо. Ребёнок рождается и растёт типа у матери-одиночки, у которой нет ни какого имущества. Эти ювеналы ещё не знают, что такое ех-СССР и болты с левой резьбой!
Эля (03.04.2012, 13:46) писал:Лишь за этот год (2011) около 20 несовершеннолетних в Киеве обратились в суд с исками о лишении своих мам и пап родительских прав ради квартир и денег.
Интересно, как часто (с целью разбогатеть) подают иски в суд на своих родителей подростки в других странах? И каковы шансы выиграть/проиграть суд? Алька, бывают ли в Голландии такие случаи?
Эля (06.04.2012, 01:03) писал:Интересно, как часто (с целью разбогатеть) подают иски в суд на своих родителей подростки в других странах? И каковы шансы выиграть/проиграть суд?
В Нидерландах нет смысла подавать в суд на родителей ради наследия, потому, как отсудить жилье нет шансов совершенно.Т.е. государство тут себя застраховало со всех сторон. Дома в основном ипотечные, никто подростку не даст жилье под ипотеку без определенного дохода, государство не желает за кого-то платить за это самое жилье. Дом отсудить у родителей практически невозможно, ипотечные взносы все застрахованы ( обязательная страховка).Ребенок имеет право на дом родителей только по завещанию, или если он платит специальную страховку ( около 92 евро ежемесячно или поквартально(точно не знаю)) и, если такая страховка платится, то ребенок или член семьи без постоянного конкретного регулярного дохода (т.е. человек, который не сможет от 500 до 1200 ежемесячно платить ипотеку) имеет право получить дом родственника. Тогда соцслужбы (а их тут всяческих много) обязуются выплачивать часть ипотеки ежемесячно (с наследника все равно взыщут часть, оставив на проживание прожиточный минимум) . Грубо говоря, ребенок не может отсудить дом своих родителей, даже если лишат их родительских прав. Зато подросток, который заявил на своих родителей может нанести существенный ущерб финансовому положению семьи, потому что штрафы тут серьезные .Плюс рискует попасть под надзор специальных служб, которые будут контролировать все, от того, что этот подросток съел на завтрак, до того, как часто он меняет трусы. Если подросток настаивает на том, что родители его обижают, его могут переселить в специальный приют. Но, ездить из приюта в школу на автобусе, например или на поезде это стоит денег ,которые ребенок платит из своих денег( детское пособие тут платят каждому ребенку не зависимо от дохода в семье и сумма фиксирована для каждого возраста ) В общем-то сделано все так, что ребенку врать про родителей просто не выгодно.Только если есть реальные проблемы, тогда есть смысл привлекать государство. В общем и целом картинка красивая, но подводные рифы есть.Хоть и трубят тут на каждом углу, что страна чтит интересы детей. но прожив тут уже не один год я увидела много случаев таких, где явно видно, что интересы детей , почему-то явно равны интересам самого государства. Поэтому очень легко матери лишиться детей при разводе, если у нее нет работы или жилья, например .
Алька (06.04.2012, 01:46) писал:детское пособие тут платят каждому ребенку не зависимо от дохода в семье
Это одно из подтверждений того, что "детская политика" в нашей стране при попытке скопировать запад примет извращённейшие формы. Так и в этом случае - наши об изъятии ребёнка из семьи позаботились, а о детском поголовном госпособии, достаточном для ежедневных поездок поездом в школу, - скромно забыли.
ruda98 (30.03.2012, 14:33) писал:Ювенальная юстиция на Украине официально как бы не существует, но реально действует.
ruda98 (30.03.2012, 14:33) писал:увы, то, что ювенальщики не приняли оптом, то они протащили «в розницу» – подзаконными актами, Указом Президента, и т.д. Часть ювенальных технологий заинтересованные силы сумели принять, придав огромные полномочия чиновникам для лишения родительских прав по самым нелепым поводам.
СЕВАСТОПОЛЬ. Март 2012 года. У мамы отняли 2-х месячного Костю и 3-х летнюю Сашу. Основание - НЕПОДХОДЯЩИЕ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ. Началось с того, что Ирина Горелова пошла оформлять гос.пособие на грудного малыша... Детей увезли в больницу, не предоставив маме никаких документов. Врачи удивлены: "В мед.карточке детей есть необходимые обследования врачей, есть все прививки, дети поступили здоровые." Врач-инфекционист: "Дети чистые, ухоженные, одеты, правда, бедненько, но чисто. Косте грудного вскармливания хватало, он был здоров. В больнице за неимением мамы он был переведён на искусственное вскармливание". Мама неделю обивала пороги чиновников, пытаясь вернуть детей. И только благодаря вмешательству активистов Центра защиты семьи и детства "Русичи" детей вернули маме .
Эля (06.04.2012, 10:34) писал:СЕВАСТОПОЛЬ. Март 2012 года. У мамы отняли 2-х месячного Костю и 3-х летнюю Сашу. Основание - НЕПОДХОДЯЩИЕ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ.
Что-то недоговаривают... Если б так было, в малосемейках на Авроре не осталось бы ни одного ребенка... но почему-то живут они с родителями, братьями-сестрами, бабушками-дедушками, в микрокомнатушках и все в порядке.
Эля (06.04.2012, 10:34) писал:СЕВАСТОПОЛЬ. Март 2012 года. У мамы отняли 2-х месячного Костю и 3-х летнюю Сашу. Основание - НЕПОДХОДЯЩИЕ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ.
В конце сюжета зам.председателя Центра защиты семьи и детства "Русичи" Павел Буцай рассказывает о наших правах, как правильно себя вести в подобных ситуациях: "Она могла не пустить их к себе в жильё, могла запретить фотографировать, имела право присутствовать при всех манипуляциях с врачами...".
Кипр (06.04.2012, 10:41) писал:Что-то недоговаривают... Если б так было, в малосемейках на Авроре не осталось бы ни одного ребенка... но почему-то живут они с родителями, братьями-сестрами, бабушками-дедушками, в микрокомнатушках и все в порядке.
Сколько семей проживает в малосемейках на Авроре? Если не ошибаюсь, малосемейки - пятиэтажные здания... Страшно представить, что было бы с представителями органов опеки, если бы они попытались среди бела дня забрать кого-либо из детей. Сбежалась бы вся малосемейка и изорвала бы их в клочья.
А в Севастопольской истории Ирина Горелова временно проживала на даче. Некому было заступиться за неё и детей. Её попросту отстранили от малышей и детей увезли. Об этом рассказано в видео.
Возможно, к счастью, в Кременчуге пока таких случаев нет. Зависит от чиновника: одни помагают, другие - пытаются "заработать". Обратите внимание на чиновницу, которая в начале сюжета рассказывает о своём виденьи ситуации. На ней - килограмм золотых украшений. И всё это куплено на скромную зарплату чиновника?
Эля (04.04.2012, 10:00) писал:Ольга Леткова - руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности: "Продажа ребёнка заграницу (усыновление) - 50-70 тыс.$. Выгодный бизнес".
гражданин
пенсионер
гражданин